Что так обидело русских патриотов?

К российским патриотическим «экспертам» от сохи, все уже привыкли. В своем бреде они уже договорились до теории о том, что чеченская территория - это исконно русская земля. Осталось только определить - откуда появились чеченцы.

Вероятно, если не отклоняться от генеральной линии отечественной исторической науки, это должна быть территория, где сегодня расположено одно из недружественных России государств. Слово за русскими историками. А, пока поинтересуемся, как дела у патриотов на западных границах России, где теперь приходится граничить с заклятыми друзьями из блока НАТО.

Оказывается и здесь та же «историческая несправедливость», что и на Кавказе. Придется привести цитату из высказываний российских патриотов, поскольку они представляют значительный вес во властных структурах современной России и отражают мнение большинства россиян. Тем более, что текст универсален, замени слова «чухонцы-прибалты» на «грузины», «чеченцы» или «азербайджанцы», и получишь яркую картину ущемления интересов России по всему ее периметру.

«Россия, как правопреемница Российской империи и Советского Союза обладает всеми правами на прибалтийские территории и никакие уловки хуторской дипломатии убогих чухонцев по поводу так называемой оккупации Прибалтики в 1940 году, значения не имеют. Все в мире, в том числе и в Прибалтике, должны знать, что мы всегда присутствовали в этом важнейшем геополитическом регионе Европы. И мы неизбежно туда вернемся».

Русский патриот был бы не русским, если бы после такого напора, вдруг не преображался и не принимал обиженную позу, как это произошло после сообщения о вхождении «убогих чухонцев» в НАТО.

У желающих разбомбить Ригу, Рогозина и Жириновского, появилось препятствие в виде войск НАТО. И тут у русских возникает беспредельный по своей наивности вопрос – за что нас так не любят? Действительно, рядовому россиянину, даже не оголтелому патриоту, трудно понять, почему «вражий блок» подобрался к границам его страны. Ведь русские уже привыкли, что, когда говорят об оккупации Прибалтики 1940 года, слово оккупация нужно писать в кавычках, или говорить «так называемая оккупация».

Репрессии против граждан на оккупированной территории в России принято считать «борьбой героев- чекистов против врагов родины». Правда, от подобной пропаганды оккупация не перестает быть таковой, и побывавших в депортации в Сибири литовцев не переубедить, что таким способом Россия спасала их от немцев.

В появлении блока НАТО россияне-патриоты видят угрозу интересам России и в этом они правы. Что собой представляют интересы России видно из претензий патриотов к балтийским странам. На первом месте стоит интерес захватывать и контролировать чужую территорию. Учитывая исторический опыт и неизменность российских интересов, стремление соседей обезопасить себя выглядит естественной реакцией.

Вхождение Балтийских стран в НАТО не представляет военную угрозу России, а лишь уменьшает вероятность новых попыток экспансии с её стороны. Вот что всколыхнуло и обидело различные слои российского общества, включая представителей власти.

Разговоры типа «Вот, мы сейчас удвоим ВВП и потом всем покажем и вернем все наше» ведут не только Рогозин и Жириновский. Такие настроения и идеи распространены в российском обществе и их носители находят поддержку у населения и поощряются властями. На западе России на этих планах можно ставить крест – вот главный итог вступления балтийских стран в НАТО.

Руслан Исаков, «Кавказ-Центр», 05.04.04г.