| Ответный удар в Узбекистане
Теракты в Узбекистане являются ответом
на жесткое правление Каримова?
Редакционный комментарий, 30 марта 2004
Когда Узбекистан был советской республикой, Ислам Каримов
был ее жестким коммунистическим руководителем. Когда Советский
Союз распался, бывший инженер и экономист отбросил коммунизм,
но не отказался от авторитарных методов управления. С тех
пор, как его государство обрело независимость в 1991 году,
он правит железной рукой, подвергая цензуре средства массовой
информации, запрещая оппозиционные политические партии и
ведя свою страну к экономической разрухе. Соединенные Штаты
и Европа должны продолжать оказывать давление на Каримова,
чтобы он перестал пытать узбекских граждан и сделал свою
страну более открытой.
Как следует из показаний, данных на слушаниях Комиссии
по расследованию событий 11 сентября 2001 года, после терактов
в Вашингтоне и Нью-Йорке США решили увеличить объем помощи
Узбекистану. Когда США вторглись в Афганистан для борьбы
с "Талибаном" и "Аль-Каидой", Каримов
позволил американцам использовать для региональных операций
военную базу в Ханабаде. К сожалению, он также прикрылся
антитеррористическим знаменем, объявил террористов врагами
и попытался таким образом защитить себя от критики.
Каримов вновь прибегнул к этой уловке, возложив вину за
осуществленные самоубийцами взрывы в Ташкенте и в Бухаре
на террористов. Министр иностранных дел Узбекистана представил
смерть по меньшей мере 18-ти человек и перестрелку с полицией
как дело рук "международного террора".
Исламские экстремисты действительно осуществляют свою деятельность
в Узбекистане. Однако большая часть противников режима не
являются террористами. Весьма вероятно, что суровое правление
Каримова способствует пополнению рядов экстремистов. Запрет
на политическую оппозицию толкает недовольных в подполье
и повышает вероятность того, что некоторые из них радикализируются;
жесткий контроль над мечетями - например, запрещены громкоговорители,
которые обычно вещают для верующих - и над исламскими проповедниками
также с большей вероятностью будут способствовать росту
недовольства, а не его уменьшению.
Два года назад Каримов пообещал предоставить большую свободу
политическим группам и неправительственным организациям.
Однако на деле он притеснял эти организации, например, "Открытое
Общество", и отказывался регистрировать оппозиционные
партии. Правозащитные организации неоднократно сообщали
о пытках заключенных, которые иногда заканчивались смертельным
исходом. В прошлом году Европейский банк реконструкции и
развития потребовал, чтобы в обмен на продолжение предоставления
кредитов Узбекистан проводил политические и экономические
реформы. Пока Каримов не начнет реформы, Банку следует перестать
выдавать кредиты, а Соединенным Штатам следует сократить
свою помощь этому государству. Образ союзника тирана нанесет
ущерб Вашингтону, если репрессии Каримова станут причиной
хаоса, который превратит Узбекистан в падшее государство
и прибежище для террористов.
Los Angeles Times, 30.03.04г.
ИноСМИ
| 
