"Вы подрываете свой авторитет"

Коллеги!

Я - частное лицо, вы мне никогда не отвечаете, моё мнение вряд ли для вас много значит, но я не могу спокойно смотреть, куда эволюционирует ваш сайт.

Вот отрывок из статьи Турко Дикаева о Масхадове:

"Уже никем, даже им самим, не оспаривается тот факт, что к чеченцам этот шакал безродный никакого отношения не имеет, хотя и подвизался некогда у доверчивых чеченцев муфтием. Но столько лет прожив бок о бок с благородными чеченцами, пригретый ими, даже этот холуй понял, что фамилия чеченца, в отличие от русских свиней, помнящих только харч дающих, из одного человека не состоит. И ее, фамилию, искоренить не может даже такой всесильный шакал, как Кадыров, со свинячьей армией Путина в придачу".

Если бы это было на личной странице Турко Дикаева, то никаких проблем. Но ведь вы - государственное информационное агентство. Можете ли вы представить, что в газете "Известия" появился бы текст, написанный в таком стиле? Не говоря уже о газете "Таймс". Ведь этот стиль ничего вам не добавляет, а убавляет много. Это стиль Вышинского на процессах 30-х годов.

Люди, которые хотят чего-то добиться, хотят быть влиятельными, так не пишут. Вы сами скатываетесь в маргиналы. А ведь вы представляете Чеченское государство. Представьте западного политика, который подписывается под планом Ахмадова, а потом открывает ваш сайт и читает про "шакалов безродных", "русских свиней" и т.д. Что он подумает? Чеченцы готовы к независимости? Да и по сути, это расистский подход - выискивать сколько какой крови у Кадырова и ставить это ему в вину. А если выяснится, что Масхадов не чистокровный чеченец, то вы скажете - долой Масхадова?

Ярослав Головин, ИАЦ им. Виктора Попкова.

Комментарий Чеченпресс:

Мы никогда не отказываемся принять и учесть критику, идущую от друзей. Действительно, на сайте нашего агентства иногда появляются материалы (и Турко Дикаев - не исключение), которые несколько выходят за рамки респектабельности и задевают как отдельных персон в России и Чечне, так и национальные чувства русских и некоторых других народов.

Мы признаем критику Ярослава Головина обоснованной и справедливой, и вполне понимаем, что эмоциональные выпады, объектами которых являются "русские вообще", задевают также и тех русских, которые остаются искренними друзьями чеченского народа. Тем не менее, мы иногда допускаем подобные материалы к публикации с одной единственной целью - показать, в том числе и нашим российским читателям, насколько эта жестокая, истребительная война накалила в чеченском обществе ненависть к оккупантам, и сколькими новыми бедами это может быть чревато.

Любое насилие рано или поздно достигает той критической отметки, когда ответное насилие может облечься в самые чудовищные формы. Но когда о таких катастрофических последствиях предупреждаешь спокойным, респектабельным, выдержанным в аналитических тонах языком, предупреждения не доходят, они вызывают скуку у тех, кому адресованы. Возможно, прочитав статьи, звучащие совершенно в иной тональности, кто-то задумается: что происходит в Чечне на самом деле, что могло довести публицистику чеченских журналистов, людей, в большинстве своем воспитанных на европейских культурных традициях, до таких сверх-эмоциональных форм?

Чеченпресс, 26.03.04г.