14 марта власть порвала с народом, а «оппозиция» саморазоблачилась

Ну наконец, мероприятие, под названием «выборы» президента России завершилось и можно подвести некоторые итоги. Во первых пояснение; отличие мероприятия от выборов в том, что мероприятие это некое действо сродни субботнику, коллективному культпоходу, ленинскому зачёту и другим проявлениям «бурной» общественной жизни в СССР, то есть планово-принудительное организационное событие с заранее заданным результатом.

Массы нынешних россиян участвовали в своей советской жизни в подобных мероприятиях, уверен, подавляющее большинство хорошо сдавало ленинские зачёты, прилежно включалось в культмассовую работу и даже в выборах участвовали, с явкой 99,9 процента, голосуя с результатом 99,99 процента, за нерушимый блок коммунистов и беспартийных (куда нынешним с их 62 процентами). Однако, заковыка в том, что несмотря на высокие цели данных мероприятий, направленных на воспитание высокосознательных патриотов общесоветского отечества и стойких борцов за дело КПСС, массовость этих мероприятий и даже хорошие их результаты, это ни в коей мере не привило людям пиитета к этому самому отечеству и к КПСС, а когда время «совка» истекло он лопнул как пузырь, а под ним никаких когорт борцов за светлое будущее не оказалось, никого вообще, куда-то все делись.

В то же время выборы предусматривают сознательное и свободное волеизъявление граждан, выраженное голосованием за того или иного своего представителя, сделанное в результате доступного и свободного изучения их программ и знакомства с их личностью. Гражданин, таким образом, становится сопричастным позиции кандидата, имея возможность сравнивать её с позициями других кандидатов. В дальнейшем, победивший на этих выборах кандидат, это человек, максимально ответивший на все вопросы нации и действительно продемонстрировавший своё превосходство перед соперниками. Да и кандидаты это достойные граждане страны, выдвигаемые не для явки, а для борьбы за избирателя. В общем, что такое СВОБОДНЫЕ выборы, читатель и сам может узнать.

Но наверняка найдутся люди, которые станут даже утверждать, что свободно голосовали за Путина. Возможно, они сами в это искренне верят, как верили во времена коммунистического прошлого в незыблемость и всепобеждающую силу марксистско-ленинского учения. Потом, когда они познакомились с другими аргументами, их вера улетучилась, а зачастую перешла в свою противоположность. Так и с нынешним мероприятием – «выборами» президента. Кто-то может быть мог задать вопрос Путину? Может он ответил, на какой-то вопрос своих оппонентов? А из тех кто был выдвинут, хоть кто-то был авторитетом в российском обществе и был самостоятелен? А была ли у избирателя равная возможность познакомится с кандидатами? А можно ли было реально собрать 2 миллиона подписей (настолько запретительный барьер, что даже самому Путину пришлось их рисовать, о чём случайно поведало в своём репортаже ОРТ)? Перечислять можно много и нудно, на самом деле любому здравомыслящему человеку всё было ясно, так как власть и не думала что-то там маскировать. Всё было просто, нагло и тупо.

Но истинной кульминацией мероприятия стал день голосования, по оценкам экспертов, не менее трети голосов на этих выборах это результат манипуляций и административных мер. В Чечне, судя по цифрам явки - 97% и голосов за Путина - 98%, голосовали и Масхадов и Басаев и их родственники и родственники их боевиков и все за Владимира Владимировича, в едином порыве (привыкли с ним видимо воевать, что поделаешь, почти сроднились). Бред? Да бред, но Кавказ это то место, где всё обнажается с предельной ясностью, там нет меры, если правила игры таковы, что выборы это как бы понарошку, явка и голоса зависят только от фантазии местных джигитов, так этим джигитам, цифер что ли жалко, для дорогого генерального секрета….тьфу, президента. Мало ли что сказали в Кремле написать 70%, а вдруг кто-то больше напишет, подумает Путин, что жалко кавказцам было лишние проценты написать. Так что эти цифры и цифры в других национальных республиках (Кабардино-Балкария 96%, Ингушетия 98% и т.д.) с детской непосредственностью демонстрируют нарочитость всего действа с «выборами».

Ну а в самой России под задание с натяжкой явки и процентами «за» Путина, пытались подвести хоть какую-никакую базу ( а то, чай цивилизация) из того, что стало известно, это делались и за счёт больных с открепительными талонами, и за счёт голосования в дурдомах с уже отмеченной галочкой за Путина и за счёт военных и бомжей т.д. и т.п. Надеюсь понятно как проголосует больной если смотрит врач или солдат под оком командира, да наверное это вообще без церемоний делалось. Всё равно не хватало до контрольных цифр и со списками избирателей и бюллетенями пришлось химичить и за счёт бесконтрольного, якобы, голосования по домам и вчистую досыпали или просто дописывали «проголосовавших». Минимальные количество приписок и просто вброшенных бюллютеней, если суммировать по всей России, будет на уровне не менее чем трети от заявленного количества проголосовавших, в 62 %, то есть реальных людей голосовало не больше 42-45%. А среди тех, кто реально проголосовал, дурдомовцы, военные, больные, милиционерами и всякие другие категории, составили тоже не малую часть. Так что необходимой явки (больше 50%), при всём желании не было, да и 70% голосов «за», реально не было, понятное дело, ведь все приписанные голоса достались Путину. Из всего приведённого, можно вычислить, что явка была на уровне 42-45%. В этом случае, можно смело предположить, что 35-40% реально проголосовало за Владимира Владимировича (если прибавим приписки получится как раз искомые 70%). Да и те, что проголосовали, очень часто были включённые в мероприятие люди – старухи запрограммированные райсобесами, бюджетники, те же военные, и т.д. и т.п.

Так что, если подвести итог сказанному, мероприятие удалось на славу, бюрократия в Кремле и на местах справилась с задачей, только ни о каких выборах, а тем более национальном мандате Путину уже говорить не приходится и это, ФАКТ. После такого мероприятия власть в России утратила свою легитимность и представляет из себя форму её узурпации. В общем, что-то близкое к Казахстану или Азербайджану (чуть бы пораньше можно было бы и Грузию в пример привести, там у Шеварнадзе два года назад на выборах, аккурат 70% было, да вот турнули его). Но если за казахским или азербайджанским ханами хоть и стоит мощная родовая поддержка и восточный уклад, тем не менее их дни сочтены, а что стоит за нынешним режимом в Кремле после 14 марта? В лучшем случае для режима он будет медленно загнивать в ближайшие 2-3 года, в худшем повторится сценарий Грузии, как карта ляжет. Но одно после «выборов» 14 марта бесспорно, власть в России, де факто, полностью разорвала с нацией. Последняя, тончайшая, почти иллюзорная нить, связывающая её с народом через механизм выборов президента, оказалась 14 марта разорвана. Эта связь и раньше не особо ощущалась, но тем не менее выборы (хоть их и раньше трудно было назвать совсем чистыми, но всё же хоть в каких то рамках), были сродни некому сакральному действу, которое впоследствии обеспечивало полумифический консенсус нации и президента. Теперь всё нет и этого, уничтожив последние условности выборов, окончательно превратив их в формальный процесс власть уничтожила и эту сакральную связь, мандат. Разрыв с народом состоялся. ( Под народом конечно надо понимать 2/3 думающих и что-то понимающих граждан, но никак не тупое быдло от которого ничего не зависит, которое вообще не способно что-либо понимать и которого у нас 1/3, они, конечно утешение для режима, но в то же время никакая опора). Народ в России теперь свободен от власти и если раньше он ею тяготился, но скрипя зубы терпел, теперь терпеть нет стимула и нетерпение может принимать разные формы. Противопоставить этому вектору, власти, будет же нечего, аргументов нет. Опять же повторюсь: у нынешних кремлян нет за плечами мощного родоплеменного клана как в азиатских республиках, да и Россия большая и очень сложная страна, и силовые методы управления отпадают. Поэтому впереди у режима абсолютно никакой позитивной перспективы. И как какой-то фатальный знак, вечером 14 марта загорелся Манеж на экране было видно зарево над Кремлём. Может это сожжённый властью символ разорванного договора с народом пылал?

Есть и ещё одно положительное явление этих выборов. Окончательно дискредитировали себя как псевдоправые в лице Хакамады, так и псевдооппозиция в лице коммунистов и псевдопатриотов в лице Глазьева. Хакамада нам совершенно не интересна, ввиду её полнейшей маргинальности, дутости и чуждости национальному движению, поэтому мы остановимся на Глазьеве и Харитонове - они символизируют уход с политической арены всего слоя псевдопатриотической оппозиции. Теперь предельно понятно, что даже если бы только Харитонов и Глазьев поддержали бойкот, выборы уже бы не состоялись. Вместе они набрали около 20%, что было бы достаточно для организации бойкота. Даже при всём при том, что властью приписано 20% избирателей, всё равно бы их не хватило для обеспечения явки, не приди те избиратели, что отдали свой голос Глазьеву и Харитонову, наверняка к ним присоединились те, кто против всех и явка с приписками была бы около 47%. Таким образом, вся так называемая «оппозиция» саморазоблачилась. Вышла на поверхность мотивация этих людей, обслуживающих систему. Ну, хоть в этом положительное явление, вся тусовка обеспечивавшая Кремлю изображение оппозиции и честно выпускавшая в свисток настроения нации, теперь уходит.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Горизонт политический чист и можно сказать, что наступает время истинных патриотов России, русское национальное движение – интеллектуальное, демократическое, конструктивное станет теперь единственной идеологической основой в борьбе за возрождение России.

продолжение следует...

Владислав Карабанов, Ари.Ру, 15.03.04г.