Триумф подлости

Мы уже сообщали, что вчера Магомед Хамбиев, бывший министром обороны в правительстве президента Масхадова, чтобы спасти от смерти своих родственников, захваченных российскими и кадыровскими бандитами в заложники, сдался в плен оккупационным властям. Сегодня почти все российские СМИ в той или иной тональности подтверждают, что Хамбиева «взяли», играя на его родственных чувствах, которые для чеченцев всегда остаются приоритетными. Правда, во всем мире только российские подонки и их кадыровских лакеи стали бы гордиться «успехом», достигнутым столь подлыми методами, но подлость – это душа Кремля.

Едва ли стоит рассчитывать, что российский электорат возмутится или хотя бы смутится от откровенно бандитского способа, которым оккупанты и их холуи заставили Магомеда Хамбиева сдаться в плен. Что говорить об этом спившемся сброде с синими лицами, единственным, более или менее внятным инстинктом у которого является ненависть к «черным». Деградировавшаяся чернь уже не способна на осуждение подлости, поскольку сама полна подлости и животного коварства. Но даже хваленая российская интеллигенция, которая любит иногда порассуждать о «высоких принципах», стала сегодня бригадой усердных золотарей, подтирающих дерьмо в путинских сортирах.

Именно этой публике, ставшей безропотной челядью чекистской хунты, путинские подручные пытаются внушить, что сдача в плен Магомеда Хамбиева является огромной, чуть ли не решающей «победой» над чеченскими бойцами. Если послушать заявления российских оккупантов и их кадыровских приспешников, получается, что, чуть ли не все чеченское Сопротивление держалось исключительно на Магомеде Хамбиеве.

Главная московская кукла в Чечне, Кадыров, заявил Интерфаксу, что «после сложения оружия министром обороны Ичкерии Магомедом Хамбиевым у лидера сепаратистов Аслана Масхадова остается только три выхода: покинуть Чечню, добровольно сложить оружие или быть уничтоженным федеральными силами». «Я уверен в том, что Масхадов теперь попытается навсегда скрыться из Чечни», – добавила марионетка. И тут же выдвинула противоположную гипотезу: «Я теоретически не исключаю вероятность того, что он в той или иной форме попытается попросить амнистию, однако комментировать этот вопрос в настоящее время считаю преждевременным».

Комплексами предателя, терзаемого чувством неполноценности, нужно разбираться врачам-психиатрам. Такие ущербные типы больше всего стремятся – зачастую сами того не замечая – низвести других людей до своего ничтожного уровня. Вот и выдвигает марионетка свои версии относительно того, как поведет себя в будущем президент Масхадов. Ведь как поступил Кадыров, когда русские завоеватели вторглись в Чечню? Правильно: между тремя вариантами – борьбой с оккупантами, уходом из Чечни и предательством – он сделал самый трусливый, самый подлый выбор – сдался врагу, к джихаду против которого призывал еще вчера, и стал ему усердно прислуживать в истреблении своего народа.

И теперь Кадырову очень хочется не быть одиноким в этой подлости и трусости, стать не презренным исключением, а частью явления. Но все никак не получается – рядом с Кадыровым оказываются или прилизанные, с крысиными ухватками партаппаратчики типа Ахмара Завгаева, не имеющие ни нации, ни, кажется, даже пола, или откровенные бандюганы, зверствующие под «крышей» оккупантов, радующихся хоть таким «чеченским союзникам».

Всем абсолютно ясно, что значимость «победы», за которую выдается пленение Магомеда Хамбиева, раздута пропорциально усердию, проявляемому оккупантами и их лакеями в предвыборной кампании Путина. Тяжело терять бойцов, особенно тяжело их терять таким образом, но Сопротивление чеченского народа не зависит от имен и отдельных личностей. За каждым генералом и командиром стоят заместители, структура Сопротивления мгновенно восстанавливается после любой потери.

Что касается поступка Магомеда Хамбиева, то, думается, не нужно спешить с его осуждением. Не дай Аллах никому оказаться перед такой страшной дилеммой, что была создана для этого человека подлостью российских и кадыровских бандитов: или сдача в плен ненавистному врагу, или гибель родственников от рук палачей. Пусть каждый «примерит» эту дилемму к себе, и только потом выносит свой вердикт.

Адлан Бено, Чеченпресс, 09.03.04г.