|  Чисто
путинское назначение – трусливое
В один момент даже взяло сомнение, неужели, вопреки всем
прогнозам, Касьянов дотянет до президентских выборов? Нет,
Путин остался верен себе, отстранив премьер-министра в чисто
путинском стиле – трусливо.
Беспокоящимся, что с отставкой правительства Касьянова
путинская политика перестаёт быть предсказуемой, следовало
бы обратить внимание на этот фактор: она не будет такой
уж непредсказуемой, если они будут исходить из внутренней
предпосылки его носителя, понимать, что его самой верная
реакция на происходящее – трусливая. На фоне сплошной серости
даже Касьянов оказался чересчур «ярок», потому Путин и поступил
с ним согласно логике «осторожного человека» – он «осторожно»
(то бишь трусливо «озираясь») наступил на «источник света»
ногой и потушил его – «как бы чего не вышло»... Говоря же
о логике отставки Касьянова, то как бы в подтверждение данного
тезиса, в самую душу путинскую, кажется, заглянул этот главный
редактор «Граней.ру» Корсунский, отметивший, что «теперь
никто не будет задавать неудобных вопросов о взрывах домов,
о «Норд-Осте» и так далее, все будут говорить об отставке
правительства». Ничего не добавишь, всё верно.
Согласно мнению многих комментаторов, если бы на фоне этой
сплошной серости Касьянов всё же рискнул бы пойти в политику,
то в условиях, что предстоящие четыре года вряд ли будут
такими же безоблачными, как при нём, он действительно мог
бы стать грозным соперником Путину, но с оговоркой, что
в России существует гражданское общество. На безрыбье ведь
и Касьянов – рыба. Однако гражданского общества в России
нет, а значит, и такой опасности для Путина не существует.
Один факт, тем не менее, обратил на себя особое внимание
– как старательно обхаживала, почти ублажала власть своего
отставника, стараясь убедить всех, что расставание с ним
не как у предшественника – скандальное, а по взаимному согласию,
почти полюбовное. Одного этого факта хватило бы, чтобы понять,
насколько власть в Кремле боится, чтобы бы кто-нибудь из
её отставников не оценил её соответствующим образом. Как
верная бунтарскому духу своего предка писательница Толстая.
А это ведь случится, рано или поздно.
Безусловно, кандидатура «никакого» премьер-министра России
в полной мере соответствует логике путинского правления
– чем хуже, тем лучше. С появлением слухов, что новый премьер
будет человеком «необыкновенным», показалось – неужели Путин
стал исправляться. Ведь ни признаков, ни предпосылок для
того, чтобы этот человек был «необыкновенным», нет. Или,
исходя из требований чреватой ситуации, власть считает возможным
создание некоего второго полюса притяжения, который, будучи
наделён дополнительными полномочиями и в силу своей «необыкновенности»,
отвлёк бы внимание публики, и в нужный момент был бы назначен
козлом отпущения? Или-или. В этом смысле его «необыкновенность»
была вполне логична, и оправданна.
Однако, видимо, как это не трудно представить, даже мы,
кажется, переоценили Путина – по кандидатуре нового премьер-министра
стало очевидно, что Путин даже не считает необходимым «делать
вид» пред обществом – он, не больше и не меньше, именно
такой, какого и заслуживает нынешнее, не слишком привередливое
российское общество.
Вспоминая на фоне всего этого громкие лозунги, под которыми
в 1999-м году российская армия вторгалась в Ичкерию: «возрождающаяся
армия», «восстановления величия страны», «больше не будут
взрываться дома в Москве (!)», «защита конституционного
поля», в том числе и ныне действующих руководителей, и даже
лирически-напыщенное «мы должны их (своих солдат) любить»,
хотелось бы спросить этих говорунов: «Полноте, господа,
вы сами не верите в то, что говорите. Это вот это руководство
защищают ваши «любимые солдаты?». Скажите же, наконец, людям
то, что лежит на поверхности, что ясно всем, и, прежде всего,
вам самим. Быдлу просто «жрать охота!», и даже «очень охота!».
Ведь ему неважно где, важно, что был «у-жин, ма-ка-ро-ны!».
И оно гораздо честнее в своих инстинктах, в отличие от тех,
кто пытается придать его действиям какой-то смысл.
Ваха Ибрагимов, «Чеченпресс»,
02.03.04г.
|
