Чеченские иудушки и борцы за правое дело

С чисто профессиональным интересом прочитал статью Руслана Исакова «Для чего Дюпюи заинтересовался умершим слухом?» («Кавказ-Центр», 24.01.2004) и отклик на эту статью Аслана Джамалдинова «Кто подставил Оливье Дюпюи?» («Чеченпресс», 25.01.2004) по поводу скандального запроса в Европарламент депутата от группы итальянских радикалов Оливье Дюпюи, основанного всего лишь на слухах о, якобы, состоявшейся летом 1999 года, перед началом боевых действий в Дагестане, встрече руководителя АП РФ Александра Волошина и героя русско-чеченской войны Шамиля Басаева на юге Франции.

Спустя некоторое время на сайте агентства «Кавказ-Центр» появилась ещё одна статья Руслана Исакова под названием «Ты или крест сними, или штаны одень» (02.02.2004), в которой чеченский журналист, не выдвигая явных обвинений «в адрес человека, объявившего голодовку в поддержку чеченского народа», с оружием в руках борющегося за свою свободу и независимость против российской империи, оперируя конкретными фактами и аргументами, разоблачает все эти так называемые игры в «хорошего и плохого следователя», навязываемые воюющим чеченцам политиками разных пошибов.

А вот после крупного теракта в московском метро 6 февраля 2004 года, унёсшего десятки человеческих жизней, не считая сотни раненых и искалеченных москвичей и гостей российской столицы, и нагло приписанного президентом Путиным «масхадовцам», итальянский радикал Дюпюи, в одних шортах и с крестом на груди всё ещё продолжающий голодать в знак солидарности с борьбой мусульманского чеченского народа против православного русизма, выступил с не менее сенсационным заявлением-предупреждением в адрес чеченцев, что, мол, «побеждать в войне нельзя». Вот дословная цитата:

«Даже если, исходя из наиболее оптимистичных военных предположений, чеченское Сопротивление сумеет победить российские вооружённые силы и изгнать их из Чечни, речь шла бы о победе без политического будущего, поскольку она привела бы только к ещё большей изоляции Чечни, которую, как в 1996, ни одна страна, скорее всего, не захотела бы признать», так как те горе-политики в России, которые утверждают «будто переговорное решение представляет собой поражение или капитуляцию перед лицом терроризма, используют те же самые аргументы, что и чеченское экстремистское меньшинство (читай: басаевцы – МЧ), стремящееся изолировать и делегитимизировать президента Масхадова» (цитируется по сайту «КЦ», 09.02.2004).

Так что, тысячу раз прав журналист Исаков, который вопрошает: «Для чего Дюпюи пытается внести раскол в единство Сил Чеченского Сопротивления?». Действительно, для чего и для кого? Поэтому попытаемся проанализировать непростую военно-политическую ситуацию, сложившуюся сегодня в РФ и ЧРИ, исходя из реальной картины всё ещё продолжающейся Второй русско-чеченской войны, которая летом нынешнего года отметит своё пятилетие

Как известно, депутат Европарламента Оливье Дюпюи считается одним из «активных поборников чеченских интересов» на Западе. Например, в прошлом году он обратился к Совету Европы с призывом «занять единую позицию» по вопросу чеченских беженцев, которые в последнее время незаконно выдворяются из стран Запада обратно в Россию, а также выступил с инициативой о «сборе детальной информации» о похищениях «федералами» в Чечне лиц из числа гражданского населения. Дюпюи был и участником научной конференции в Вильнюсе под названием «Мирное и правовое решение проблемы Чечении», организованной парламентской группой Сейма Литвы по связям с ЧРИ и международной группой парламентариев по проблемам Чечении 12 декабря 2003 года. Он также является автором книги «Чечня: в тисках империи».

В своей статье под названием «Русская карусель» («ЧП», 12.01.2004), являющейся рецензией на книгу-пасквиль экс-руководителя ЦОС ФСБ РФ А.Михайлова «Чеченское колесо», я уже опроверг сфабрикованные этим лубянским писарем версии о том, что, мол, многие лидеры Чеченского Сопротивления Дудаев, Масхадов, Басаев, Удугов и другие «работали» и «работают» по сей день на спецслужбы России и других государств. В частности, были развеяны слухи о, якобы, существующих «материалах, свидетельствующих о причастности Шамиля Басаева в период его службы в Советской Армии к агентурному аппарату КГБ», а также о том, что он «поддерживает (с 1996 г.) тесные связи с ИСИ – пакистанской внешней разведкой и имеет разногласия с турецкими спецслужбами». Поэтому вдвойне обидно, что Оливье Дюпюи, действительно «уважаемый в чеченском народе депутат Европарламента и столь искушённый в политических интригах человек, поддался на дешёвую провокацию российских спецслужб» (Джамалдинов).

Вся эта чекистская легенда-миф о какой-то «тайной встрече Волошина и Басаева на территории ЕС в июле 1999 года», безусловно, выдумана в стенах закрытого «Аквариума» и имеет следующую предысторию. Когда в марте 2000 года к власти в Кремле пришла «команда дзюдоистов» во главе с Путиным, реально стал вопрос о том, каким образом можно избавиться от некоторых членов «команды теннисистов», переданных Ельциным своему «наследничку на царском престоле» согласно секретной договорённости от 31 декабря 1999 года. И тогда на Лубянке придумали хитроумную игру под названием «Слабое звено», в которой роль «ведущего» отводилась ВВП, а в качестве «игроков» были приглашены неугодные новому режиму члены «Семьи» ЕБН: Михаил Касьянов (председатель правительства), Егор Строев (председатель СФ ФС), Александр Волошин (руководитель АП), Игорь Сергеев (министр обороны), Владимир Рушайло (глава МВД), Николай Аксёненко (глава МПС), Анатолий Чубайс (президент РАО «ЕЭС») и Борис Березовский (депутат ГД). И тогда, по всем правилам чекистской игры, в российских СМИ началась самая настоящая раскрутка персонажей из этой «великолепной восьмёрки».

Первым, у кого по-настоящему не выдержали нервы, был сам «папа Карло-Березовский»,смастеривший себе на беду эту «чурку лубянской породы» по имени «Буратино-Путин» и неожиданно для всех ставший самым «слабым звеном» в этой команде. А в марте 2001 года, после года тяжелейшей игры в шоу «Слабое звено», выбыли из дальнейшей борьбы за «главный приз» «силовики» Сергеев и Рушайло. После них реальными кандидатами на выбывание стали Аксёненко, Строев и Волошин, над которыми, начиная со второго полугодия 2001 года, начали сгущаться чёрные «кремлёвские тучи». Например, «любимчика» Ельцина Аксёненко обвинили в крупных хищениях на железной дороге, «ортодоксальному коммунисту» Строеву припомнили его членство в последнем Политбюро ЦК КПСС, а Стальевичу приписали разрешение многих «чеченских мероприятий» в ичкерийские времена.

Вот что писала по этому поводу журналистка Инга Савельева в своей статье о Волошине под названием «Финансист, титан и стоик», опубликованной в той самой печально известной «жёлтой» газете «Версия» (№46 от 4-10 декабря 2001 года):

«Любопытная история стала известна западным СМИ. Причём, о ней куда больше писали на Западе, чем у нас. В 1999 году на юге Франции в городе Булье состоялась крайне законспирированная встреча. На яхте прибыли с Мальты два, по документам, англичанина. В одном из них Интерпол якобы признал беглого турецкого террориста Мехмета, а в другом – чеченского полевого командира Шамиля Басаева.

На следующий день частным самолётом из России прилетел на одну ночь человек, удивительно похожий то ли на Владимира Ленина, то ли на Александра Волошина, однако у первого – железное алиби. О чём шёл разговор, не известно никому, кроме участников. Но через месяц (странное совпадение!) чеченские боевики неожиданно вторглись в Дагестан, тем самым положив начало второй чеченской кампании или, если говорить точнее, войне. По случайному совпадению, наверное, в это же время становится известно и о тайных переговорах Березовского с чеченскими полевыми командирами. К чему бы это?».

Действительно, к чему бы это? Но тогда, в 2001 году, опытному «игроку-теннисисту» Волошину всё-таки удалось отбить все атаки молодых «дзюдоистов» и сохранить за собой хлебное место в команде Путина, а «слабыми звеньями» на этот раз оказались орловский губернатор Строев, выбывший из «игры» в декабре 2001 года, и железнодорожник Аксёненко, вылетевший из команды в начале января 2002 года.

Время Стальевича пришло совсем неожиданно – в октябре 2003 года, когда он начал в резкой форме «тузлиться» в связи с непростой военно-политической ситуацией, сложившейся между Россией и Украиной по поводу спорного острова в Керченском проливе (тогда «хозяин» был на выезде и принимал участие в открытии российской военной базы в киргизском городе Кант). Так что, теперь в финале кремлёвской игры «Слабое звено», который состоится до 14 марта 2004 года, будут играть самый «энергичный рыжий кот» Чубайс по кличке «Ваучер» и «прима российского
Правительства» Михай Михайлыч по кличке «Красавчик». Если иметь в виду, что «главный рубильник» страны Чубайс, являющийся по совместительству и сопредседателем демократической партии СПС, с треском проиграл последние парламентские выборы в Госдуму 4-го созыва, то шансы «второго человека» в государстве Касьянова на окончательную победу в игре «Слабое звено» выглядят намного предпочтительней. Но при этом нельзя забывать, что после 14 марта обязательно состоится суперфинал этой игры, где с победителем будет играть сам «железный ПУ».

Как вы, наверное, догадались, в новом проекте игры «Слабое звено – 2» будут играть: Абрамович (вместо Березовского), Сергей Иванов (вместо Игоря Сергеева), Борис Грызлов или Рашид Нургалиев (вместо Рушайло), Миронов (вместо Строева), Фадеев (вместо Аксёненко), Медведев (вместо Волошина), а места известных московских «теннисистов» Чубайса и Касьянова, скорее всего, займут малоизвестные, но жилистые питерские «дзюдоисты». Нет сомнения и в том, что в суперфинале – 2008 опять будет играть ВВП, если, конечно, к этому времени он не получит смертельную травму на татами во время очередного кровавого «поединка» в Чечне.

Вернёмся опять-таки к июльской 1999 года встрече Волошина и Суркова с Басаевым (по версии «Версии» 2000 года) или Волошина с Мехметом и Басаевым (по версии «Версии» 2001 года). Так как в разных версиях одного и того же источника (в данном случае газеты «Версия») не фигурируют постоянные персонажи, то, пользуясь чисто математическим методом отбора случайных величин, который широко применяется на практике, можно сузить круг лиц, якобы, принимавшие участие в той «исторической встрече» на юге Франции, до двух человек: это Волошин и Басаев. Исходя из того, что «чеченский волк» Басаев является «юридическим субъектом», не подконтрольным ведомству «русского борова» Устинова, то в ближайшее время можно ожидать, что «стальному» Волошину, бывшему руководителю АП Ельцина и Путина, уготованы отдельные нары в «люкс-камере» гостиницы «Лефортово», рядом с «процедурным кабинетом» опального олигарха-миллиардера Ходорковского.

А на вопрос читателя Джамалдинова «Кто и зачем из находящихся в кулуарах Европарламента чеченских «информаторов» подставил Оливье Дюпюи?», можно ответить словами журналиста Исакова: «Материал в русской газете вышел с вполне очевидной целью – внести раскол в ряды Чеченского Сопротивления, отделив «исламских фундаменталистов» от «национально-патриотических сил». Нужно подчеркнуть, что к последним (национал-патриотам) в самой наглой форме причисляют себя и бывшие депутаты Парламента ЧРИ типа Исы Темирова и Вагапа Тутакова, которые, как известно, в самое трудное и ответственное для Родины время перешли в стан национал-предателей и коллаборационистов во главе с бывшим комбайнером Ахматом Кадыровым и бывшим чабаном Маликом Сайдуллаевым, являющимися супермунафиками, и в настоящее время занимаются шельмованием высшего военно-политического руководства ЧРИ. (Кстати, Темиров является участником «буденовского рейда» Басаева в июне 1995 года и был заместителем председателя Парламента ЧРИ 2-го созыва до начала 2000 года, а Тутаков работал в Страсбурге в качестве представителя парламента ЧРИ в ПАСЕ).

После того, как 16 декабря 2003 года, перед рождественскими праздниками в России, в окрестностях чеченского города-героя Джохар «неизвестные» «замочили» главного ловца «депутатских душ» из стана ичкерийцев, известного провокатора из селения Мескер-Юрт Ханпашу Теркибаева по кличке «поп Гапон», который считался агентом помощника президента РФ Ястржембского и официально числился сотрудником правительственной «Российской газеты», в новом, 2004 году на арену политической сцены России вышли новые чеченские марионетки, завербованные российскими спецслужбами в Страсбурге, Баку, Москве и Грозном: Вагап Тутаков (ответственный за работу среди чеченских беженцев на Западе), Иса Темиров (связной между Лубянкой и чеченскими диаспорами в России), Хасан Атаев, Магомед Ахмедов, Гумки Гудиев, Алексей Сулейманов, Баудди Цомаев и другие депутаты-сошки (они будут ишачить непосредственно на своих «избирательных участках» в Чечне). Как известно, против всех этих чеченских иудушек, за тридцать сребреников продавших свои жалкие душонки дьяволу Кадырову и чёрту Сайдуллаеву, Генеральной прокуратурой ЧРИ возбуждено уголовное дело по статьям «предательство» и «измена Родине» без срока давности.

В заключение ещё раз хочу подчеркнуть, что путинским специнформаторам ястржембским и шабалкиным, а также их чеченским прихвостням - спецартистам кадыровым и сайдуллаевым никогда не удастся расколоть плотные ряды Чеченского Сопротивления на каких-то «исламских фундаменталистов» и «национально-патриотических сил», выделив из него «умеренное большинство» («большевики») и «экстремистское меньшинство» («меньшевики»), так как в действительности же все чеченские бойцы и воины называются одним очень красивым и ёмким арабским словом «моджахеды», которое переводится на русский язык как «борцы за правое дело». А правое дело есть богоугодное дело, богоугодное же дело не подлежит расколу и всегда побеждает, так как является сильным звеном в цепи народной солидарности.

Аллаху Акбар!

С уважением и пожеланием успехов,

Муслим Чеченский, Чеченпресс, отдел писем, 12.02.04г.