Чем российская журналистика отличается от американской

В России практически со всех СМИ льется поток критики в адрес американского общества с обвинением его в лживой псевдодемократии, в сомнительной законности богатства и т.д. Как очередную порцию для злорадства можно рассматривать и скандальную историю увольнения из газеты «Ю-Эс-Эй тудей» репортера Джека Келли, обвиненного в фальсификациях во время репортажей. Конечно, поведение этого журналиста может поставить под сомнение объективность всей американской журналистики. Но, с другой стороны, не являются ли такие единичные случаи исключением из общей системы? А исключения, как известно, лишь подтверждают правила.

В газете «Известия» за 15 января 2004 года Евгений Бай рассказал историю увольнения Джека Келли. В июле 1999 года в своем репортаже «Объединенные Нации: документы свидетельствуют о военных преступлениях сербов» Джек Келли утверждал, что сам держал в руках некую тетрадь, в которой описывались факты этнических чисток в Косове сербскими военными, и что тетрадь эту ему показала известная белградская правозащитница Наташа Кандич.

Казалось бы, кому-кому, но американским властям этот репортаж был очень кстати для оправдания бомбардировок Югославии. Но руководство газеты посчитало, что истина в работе журналиста выше политической целесообразности. И по факту фальсификации началось служебное расследование, после чего вскрылись еще два момента, где репортер допустил неточность. Он, оказывается, сам не был свидетелем ни взрыва ресторана в Израиле в 2001 году, ни атаки на палестинцев 13 еврейских поселенцев.

Наверно, нам, обильно поглощающим информацию из российских газет, журналов, радио и телевидения, покажется чересчур жестоким руководство «Ю-Эс-Эй тудей», если по таким пустякам увольняет одного из лучших журналистов, пятикратного номинанта престижнейшей Пулитцеровской премии, проработавшего в газете 21 год. Но, как говорится, «Платон мне друг, но истина дороже». Нам непонятно, как можно за это увольнять. В России ведь увольняют как раз за противоположное, то есть за истину. А порой и сажают, и убивают. Ведь ни одному российскому журналисту даже в голову не приходило усомниться в подлинности тетрадей, якобы найденных в Урус-Мартане силовиками РФ, свидетельствующих о причастности чеченцев к взрывам домов в Москве, Волгодонске и Буйнакске. Неплохую творческую карьеру делает, например, корреспондент РТР Алексей Самолетов, который, въезжая на танке осенью 1999 года в чеченское село, с пеной у рта радовался, что местные жители их встречают хлебом-солью, цветами и флажками, но ни одного цветка в кадре не показал. А видна была только безлюдная пустынная улица. Подобные лживые репортажи благотворно повлияли и на карьеру Александра Сладкова, многих других журналистов.

Но таких как Самолетов, Сладков, Невзоров, Леонтьев (список можно еще долго продолжать) трудно в чем-либо обвинить. Ибо в России не принято сомневаться в том, чем занимается власть. Рабская психология в обществе, в том числе и среди работников пера, еще долго будет главенствовать. Такие же действительно свободные и правдивые корреспонденты, репортеры, писатели, как Анна Политковская, Юрий Щекочихин, Валерий Батуев, являются лишь исключением из российской системы. И их, к сожалению, в России остается все меньше.

М.Мамедов, Чеченпресс, 24.01.04г.