Была такая профессия

Журналистов позвали в Кремль. Пообщаться с главой российского государства. У входа взяли обязательство молчать как о самой встрече, так и о ее содержании...

История замечательна тем, что в полной мере характеризует истинное отношение Кремля к прессе и свободе слова вообще. У кого-то еще есть сомнения в том, сколько на самом деле стоят путинские заклинания об открытости власти?

Впрочем, история не только про Путина и даже главным образом не про Путина. Она про тех людей, что с ним встречались. Они вроде бы считают себя журналистами. Некоторые из них, вспомнив о профессиональном долге, на условиях анонимности подтвердили факт встречи с главой государства. Чрезвычайно смелый поступок. Спасибо им за это...

По-человечески их вполне можно понять. Работа, начальник, семья, дети. Позвонил какой-нибудь Громов, пригласил. И добавил: встреча закрытая, скажешь кому хоть полслова – можешь забыть мой телефон и этот адрес. Может быть, еще что-нибудь про рабочее место добавил. А может, просто - "встреча закрытая... вы же понимаете, не маленькие". Немаленькие все поняли...

Ситуация тяжелая. Сочувствую. Можно ли вообще тут говорить о таких странных вещах, как профессиональный долг, журналистская этика? Ведь не по своей воле, в конце концов. Жалко их. Они, наверное, славные ребята. Но в тот самый момент, как они согласились на предложенные условия, они перестали быть журналистами. Вот и все. Ничего особенного. С этим вполне можно жить. И даже неплохо.

С другой стороны, может, зря я так про долг. И люди эти вполне осознают его и выполняют. Просто он не журналистский, а совсем другой. Судя по содержанию программ телеканалов, чьи представители оказались в числе допущенных, это вполне логичное предположение. В таком случае обвинять этих людей не в чем, да и жалеть их не надо. Представляясь обществу журналистами, на самом деле ими не являясь, они тоже могут выполнять свой долг. И поведение такое тоже вполне укладывается в рамки определенной профессиональной этики. И даже предписывается ею. Не случайно, между прочим, советских журналистов во всем мире считали агентами КГБ...

Тут важно оговориться: я вовсе не хочу сказать, что путинские гости – сотрудники спецслужб. Упаси Боже. Просто у них другая профессия. Наверное, тоже нужная и важная. Но другая.

В таком случае жалеть надо не их, а себя. И помнить об этом всякий раз, переключая каналы.

В связи со всей этой историей неизбежно возникает "бородатый" вопрос: а можно ли вообще говорить о профессиональном долге журналиста в условиях цензуры? Ну, или не цензуры, а, скажем, ограниченной свободы слова (хотя, мне кажется, что это одно и то же). Чтобы не вдаваться в длительные объяснения по поводу того, что, собственно, считать этим долгом, скажу, что на мой взгляд, он исчерпывающе описывается Московской хартией журналистов, к коей я имею честь принадлежать.

Мне кажется, что каждый сам отвечает для себя на этот вопрос. И в зависимости от ответа он либо ходит в Кремль, либо нет.

Алексей Зуйченко, «Грани.Ру», 21.01.04г.