Есть логика, а есть женская логика!

Из предисловия к книге Елены Трегубовой, «Байки кремлевского диггера»: «Насколько сильный наркотик — близость к власти, мне довелось испытать на собственной вене.

Я проработала кремлёвским обозревателем четыре года и практически каждый день близко общалась с людьми, принимающими главные для страны решения. Я лично знакома со всеми ведущими российскими политиками — по крайней мере с теми из них, кто кажется (или казался) мне хоть сколько-нибудь интересным.

Небезызвестные деятели, которых Путин после прихода к власти отрезал от властной пуповины, в редкие секунды откровений признаются, что страдают жесточайшей "ломкой" — крайней формой наркотического голодания. Но есть и другие стадии этой "ломки": пламенные реформаторы, производившие во времена Ельцина впечатление сильных, самостоятельных личностей, теперь отрекаются от собственных принципов ради новой дозы наркотика — чтобы любой ценой присосаться к капельнице новой властной вертикали».

Японский городовой! Я согласен, должна быть в женщине какая-то загадка, но меня почему-то терзают смутные сомнения, что именно в этой «ломке» причина заявлений дочери японоподданного, громко названных «предвыборным манифестом одного из основных соперников Владимира Путина на президентских выборах»? Конечно, можно было бы умилиться, подумать, что в полку настоящих русских мужчин, Новодворской и Пугачёвой, прибыло – Хакамадой. Можно было бы на всё закрыть глаза, всё забыть и сказать, что вот, мол, наконец-то, проснулся русский «колокол на башне вечевой», но многое, слишком многое в отношении последней не поддаётся объяснению. А главное, если “В результате переговоров с террористами в Театральном центре 23 октября 2002 года и последующими событиями ты пришла к убеждению, что террористы не планировали взрывать театральный центр”, то почему мы тогда услышали прямо противоположное: “Да это отморозки, с ними невозможно договориться”? И это при том, что лично с ней эти «отморозки» разговаривали, считая человеком вменяемым, не мутантом.

«По словам Хакамады, ее друзья отговаривают от этой идеи и говорят, что ее просто убьют, если она скажет правду. Мать двоих детей, Хакамада не боится такого финала, так как вообще "не боится террористов от власти". Вот мы и подошли к этой фразе, “Убьют, если скажет правду”. Значит, если хочешь жить, согласись жить во лжи. “Убьют”, как много в этом слове для сердца русского слилось. Хотя к Хакамаде она вряд ли имеет отношение. Просто, видимо, вид “обрезанной пуповины” вызвал у впечатлительной дамы такой нервный срыв, что она даже позволила себе истерику. Назвать её заявления шантажом было бы чересчур, потому что для власти они, как для слона - укус комара.

Зная Хакамаду и прекрасно понимая, что с ней происходит, в Кремле просто подождут, пока она успокоится и сама испугается своей “смелости”. Уж кто-кто, а власть, исходя из своего богатого опыта, исходя из самой своей сути, что заложников будет убивать она сама. И если что и могло её удержать, так это неуверенность, чем это циничное убийство обернётся для неё самой. А хакамады были нужны, чтобы и бдительность “террористов” усыпить, и для власти создать героический ореол - мучеников и спасителей одновременно. Заодно и самим хакамадам удалось, и рыбку съесть, и ручки не испачкать.

Случай для этого был, прямо скажем, редкостный. Вот только непонятно, отдаёт ли она себе отчёт в том, что, сделанное год назад, её заявление могло бы спасти сотни жизней? И что сегодня цинизм её заявлений сравним разве что с цинизмом того, кого она сама пытается обвинить. Людей-то уже не вернуть. Поздно…

Так что, извините, не верю! Даже если нельзя, даже если очень хочется поверить, не верю! В искренность её намерений.

Ваха Ибрагимов, «Чеченпресс», 16.01.04г.