Приравнено ли правдивое слово к уголовному деянию?

Главному редактору "Независимой газеты" Т.П. Кошкаревой

Открытое письмо

Уважаемая Татьяна Петровна!

Внимательно прочитав статью Аллы Хейнонен "Беженцев пугают родиной" в "Независимой газете", вольно или невольно я пришёл к выводу, что автор явно неправильно информирована о сути происходящего в Чечне и Ингушетии, хотя, судя по всему, побывала в служебной командировке, что называется, "на месте", в Чечне.

При всем моем уважении к "Независимой газете", первая мысль, которая пришла в голову по ознакомлении с текстом, содержащим нападки в адрес действующих в зоне расселения беженцев правозащитных и гуманитарных организаций, была следующей: статья носит ярко выраженный заказной характер! И это видно уже в самом начале статьи, где сказано: "Палаточные лагеря в Ингушетии превращаются в разменную карту противников нынешнего чеченского руководства".

Трудно спорить с подобным выводом автора репортажа, если учесть, что все спекуляции вокруг данной темы затеяла сторона, нацеленная любой ценой на депортацию беженцев в зону вооруженного конфликта, где по-прежнему действует непрерывный конвейер правового произвола российских военных, и продолжают погибать люди. И пусть кто-либо докажет обратное!

Признаться, для нас не явилась сенсацией содержащая явный античеченский оттенок статья Аллы Хейнонен. Рассказывая о беженцах, вернувшихся к руинам своих домов, автор допускает очень некорректные отзывы об обездоленных войной чеченцах.

Поэтому смело можно говорить о том, что указанный её опус корреллирует с общей генеральной линией официальной кремлевской пропаганды, направленной, главным образом, на создание негативного стереотипа о чеченцах. Это если говорить о духе и букве статьи "Беженцев пугают родиной"!

Поверьте, что не так то легко опровергать истину, как это кажется на первый взгляд! Тем не менее, явно с чужих слов Алла Хейнонен пишет: "Немалую часть из них (беженцев - Р.Б.) запугали "добрые" правозащитники или пособники бандформирований (нередко, кстати, это одни и те же лица)". Спрашивается, с каких это пор правдивые слова стали приравниваться к уголовным деяниям!?

Не потому ли так неосторожно автор ставит знак равенства между теми, кто воюет, и теми, кто выступает против бойни!? Да и откуда ей знать, кто является наперсником "бандформирований", и радуются ли "боевики", когда взрываются жилые дома!? ("Они стращают людей "федералами", и это им особенно хорошо удается, когда вдруг в Грозном после падения вертолета начинают взрывать жилые дома, где, возможно, проживали родственники террористов. В этом случае боевики потирают руки и говорят "федералам" спасибо - ибо их ряды начинают пополняться").

Таким образом, автор косвенно подтверждает наличие в Чечне массовых нарушений прав человека. Здесь также обращает на себя внимание откровенный, едва прикрытый, цинизм госпожи Хейнонен.

Но даже если допустить, что правозащитники действительно запугали людей, то отнюдь не мифами и вымыслами. Правозащитники не используют фальсифицированных данных, вроде тех, что в Чечне сегодня проживает 1 миллион 88 тысяч 816 человек, которые отражены в официальной переписи.

Такую цифру трудно вообразить, хотя бы потому, что, спасаясь от геноцида, огромное количество чеченцев выехало не только в сопредельную с Чечней Ингушетию, но и в страны ближнего и дальнего зарубежья. (Хотя, с учетом присутствия в Чечне федеральной группировки, здесь вполне возможно наличие миллиона с лишним жителей)

Еще одна непроверенная цифра, которой оперирует автор статьи, - 80 тысяч чеченских беженцев, якобы вернувшихся в Чечню во второй половине 2002 года. Хотя по данным официального Чеченского Комитета по беженцам при администрации Кадырова, таких людей было всего 8 тысяч.

Как бы в противовес утверждениям столь ненавистных для себя правозащитников "с бандитским уклоном", автор живописует по поводу положения беженцев в самой Чечне, рисуя чуть ли не идиллическую картину. В таком случае, откуда взялись в Чечне массовые безымянные захоронения?

Список жертв неумолимо пополняется; люди терпят унижения от российских военнослужащих на блокпостах и во время проведения так называемых специальных операций ("зачисток") в населенных пунктах Чеченской Республики; практически ежедневно исчезают бесследно и гибнут граждане на территории Чеченской Республики? Может, всё это есть плод идеологических "бомб" лидеров бандформирований?!

Помимо бандитизма бандитского сегодня здесь существует и иная форма бандитизма. Речь идёт о правовом чиновничьем произволе, о котором в пору уже слагать былины - настолько это стало здесь обыденным явлением!

Ни для кого не секрет, что представители администраций практически всех уровней ведут себя как временщики, и, за исключением своих родственников, ничего практически не делают для обездоленных войной соотечественников.

Зато параллельно под предлогом помощи пострадавшим списываются гигантские суммы, оседающие в карманах этой чиновничьей камарильи, на чьё мнение, видимо, и опирается автор статьи.

Масштабы воровства приобрели столь широкий размах, что даже на самом высоком уровне в Москве спохватились по поводу 700 миллионов рублей бюджетных средств, не дошедших по своему прямому назначению.

В этой связи уже напрашивается вывод о том, что делами беженцев никто не занимается, и не занимался. Следовательно, россказни о земном рае для возвращенцев - блеф!

Разговоры о преувеличениях правозащитников не имеют ничего общего с реальностью. И поэтому очень важно соизмерять желаемое с действительностью. Наша деятельность как раз и призвана отделять зерна от плевел, говоря исключительно правду о происходящем в Чечне.

Мы бы и сами были рады, окажись вся информация, имеющаяся о нас, несоответствующей реальному положению дел. Но, увы, права граждан в Чеченской Республике ущемляются без какого-либо "якобы" (в контексте одной из цитат статьи Аллы Хейнонен).

"По-видимому, их (беженцев - Р.Б.) проблемы теперь постараются использовать те политические силы, которые не хотят стабилизации обстановки в республике накануне референдума и выборов главы Чечни", - пишет журналист "Независимой газеты".

Мы многократно призывали воюющие стороны к прекращению вооруженного противостояния, и высказывались за политическое урегулирование конфликта, поскольку, как показывает мировая практика, военного исхода здесь быть не может.

Просто, мы всегда исходим из реалий, и знаем, что война может быть прекращена лишь за столом переговоров, от чего так рьяно открещивается российское руководство.

И всевозможные заявления о невозможности диалога с президентом А.Масхадовым лишь углубляют противоречия и затягивают вооруженный конфликт, что непременно отражается на положении граждан Чеченской Республики (в том числе, и беженцев), которые продолжает страдать от этой бессмысленной жестокой и бесчеловечной кампании против чеченской нации.

Если подобная наша позиция не устраивает Аллу Хейнонен, то это не означает, что мы - бандиты. Мы, как раз, против бандитизма, терроризма и экстремизма в любом проявлении, и потому постоянно призываем к соблюдению элементарных международных правовых норм.

И если правозащитники говорят о массовых нарушениях прав человека со стороны военнослужащих федеральных сил, это не должно восприниматься, как попытки дестабилизации обстановки.

Мы всего лишь повторяем, что чеченский народ имеет право на достойную жизнь, и требуем прекратить издевательства над граждански населением Чеченский Республики.

Остановить физическое и духовное истребление народа - вот наша изначальная цель, от которой, по мере осуществления нашей деятельности, мы не отступали ни на шаг!

С уважением,Руслан Бадалов, Председатель Общественного Движения
"Чеченский Комитет Национального Спасения", 19 декабря 2002г.