ВЗГЛЯД С ЛУНЫ ИЛИ: ОСТАНОВИТЕ БУША!

Сегодня не вызывает сомнений, что "11 сентября" это вселенская трагедия, выламывающаяся за американские национальные рамки.

Последний звонок человечеству! Оно в полном тупике! Только давайте не будем, твердить, что они (террористы и их пособники) - "звери в человеческом обличье", а мы - светимся от святости. "11 сентября" произошло в том мире, который мы сами создали, и всем известно, какую огромную роль в становлении современного мира сыграли США. Правильно сказал Президент Буш: "Не эпоха указывает нам! Наша страна сама определяет эпоху!" ("Обращение к нации", 20 сент. 2001 г.). Вот и определили, по русской пословице: "Что посеешь, то и пожнёшь".

Что же это за эпоха? Как оказались мы у последней черты, за которой уже корчит свою страшную харю полномасштабная ядерная мировая война? Детеизация западного общественного сознания... Упование на то, что научно-технические достижения сделают людей счастливыми... И всё большее удаление западного человека от Бога, и как следствие, повальная бездуховность западных политиков... Результат?

Джин, выпущенный из бутылки, вероятный наш могильщик - оружие массового поражения, зловеще расползшееся по миру. И при этом мировой диктат сверхдержав, т.е. постоянное, хоть и завуалированное насилие над целым рядом народов... Всё это вот-вот разнесёт нашу Цивилизацию в куски!

Верх берёт дьявольская сторона нашей природы. Но это наша реальность, наш мир, мы его создали и в нём живём! Он "наградил" нас "11 сентября"!

Ну а исламский терроризм... Риторика Белого Дома по этой проблеме всегда (а после "11 сентября" особенно) сводилась к такой схеме. Есть, ополчившиеся против Запада мусульманские экстремисты - вышедшие из исламской фундаменталистской среды "нелюди", которых надо уничтожать, как бешенных собак. Есть государства, которые этих "бешенных собак" укрывают и поддерживают, и за это эти государства должны быть безжалостно наказаны. Есть невинная жертва - Западный мир, который должен защищаться, "уничтожая и наказывая"... И никто не говорит о причинах терроризма, как будто бы "11 сентября" произошло на пустом месте, исключительно из-за личной "плохости" террористов.

Исламский терроризм и спецслужбы

Не будем изумленно расширять глаза, изображая из себя саму невинность. Феномен исламского терроризма родился, окреп, организовался структурно, а в наше время принял чудовищные размеры и формы не в безвоздушном пространстве. Он был востребован в годы холодной войны и инициирован спецслужбами целого ряда стран по обе стороны океана. Давно не секрет, что палестинские террористы (и не они одни) проходили подготовку в Советском Союзе и странах соцлагеря, а Усаму бин Ладена натаскивали американские инструкторы.

При современном уровне технологической и информационной оснащённости исламский терроризм, те его формы, которые угрожают мировой стабильности, просто невозможен без тесной смычки со спецслужбами. Помните классическое: "Ищите женщину!"? После каждого сокрушительного исламского терракта можно с уверенностью сказать: "Ищите спецслужбу!"

Практически все секретные службы арабского мира были в разное время (а некоторые и сейчас) связаны с террористами. То же самое можно сказать о странах бывшего советского блока: достаточно вспомнить хотя бы покушение на Папу Римского, организованного болгарским и советским КГБ. Но вот западные демократические страны!..

В конце октября 2001 г.в Лондоне собрались ветераны разнообразных спецслужб из демократических стран (Великобритании, Голландии, США...), многие из которых (снимать они запретили себя даже со спины) работают сейчас в частных сыскных агентствах. Они предложили антитеррористической каолиции свои услуги по поимке Усамы бин Ладена, оценив их в несколько миллиардов долларов. Каждый из них является сегодня обладателем "толстой записной книжки", в которой зафиксированы его обширные связи, которые могли бы быть полезными для поимки саудовского экстремиста. Можно представить себе в какую среду простираются эти связи. Однако, какие всё-таки общие дела могут быть у спецслужб демократических стран с исламскими террористами, убийцами невинных людей ?

Много тут темноты. Непонятно, например, почему после организованного Бин Ладеном в 1993 г. терракта во Всемирном Торговом Центре (погибли несколько человек), а вскоре и взрыва американского военного корабля в Йемене,

США тут же не перекрыли у себя его денежные потоки, а ещё целых восемь лет терпели его экстремистскую деятельность и призывы к Джихаду против США и Израиля? Его счета в американских банках были арестованы только через полгода после "11 сентября"! Почему?.. На этот вопрос американскому народу никто пока ответа так и не дал.

Дело тут, по-видимому, в многолетних деловых контактах Джоржа Буша старшего с нефтяными корпорациями, принадлежащими семейству Бин Ладенов и членам Саудовской королевской семьи. Эти контакты, как в это ни трудно поверить, продолжались аж до самого "11 сентября", несмотря на то, что Саудовские принцы, с конца 90-тых годов финансово поддерживали Талибан, вели переговоры лично с Бин Ладеном, тесно сотрудничали с Саудовским миллионером Кассан аль-Кади (сегодня подозревается в причастности к передаче американских военных секретов террористам)... Кроме того, на территории страны размещались тренировочные лагеря Аль-Кайеды, о чём американская военная разведка не могла не знать. ("ЕМ" , 29-4 сент. 2002 г., № 536, с. 8, "Следователи раскрыли..." и 12-18 дек. 2002 г., № 551, с. 2,,"Боже, спаси нас от таких друзей").

Интересно, что во время визита депутата Госдумы Юрия Щекочихина в Конгресс США один из конгрессменов сказал ему: "Пойми, наша исполнительная власть не хочет брать бин Ладена... ...Они хотят сохранить с в о й М и р" ("Новая газета", № 67, 17 сент. 2001 г., "Две цивилизации не поняли друг друга").

Неча на зеркало пенять, коли...

Главное, чем веяло от содеянного 11 сентября (я ощутил это сразу), была ненависть. Страшная, нечеловеческая ненависть к Америке. Что-то было в этом от давно вынашиваемого реванша: "Вот вам!!! Теперь не скоро оправитесь!" С таким остервенением бьют непобедимого доселе ненавистного врага, вдруг ослабевшего и ставшего уязвимым.

Американцы часто задаются вопросом, почему их не любят в других странах и отвечают беззаботно: "А живём лучше других!" Ответ кажется мне до удивления легковесным и наивным. Не верится, чтобы зависть могла спровоцировать столько ненависти сколько выплеснулось тогда на Америку. Тут должны быть задеты и долгое время подавляемы жизненные интересы очень больших масс людей.

Вспомним, кто в течение полувека решал, какое правительство будет в той или иной арабской стране? А ведь именно США в своё время, когда им это было выгодно, укрепили власть Саддама Хуссейна (в архиве иракского телевидения сохранились исторические кадры декабря 1983 г.: нынешний министр обороны Дональд Рамсфельд, посланный тогда Рональдом Рейганым, как частное лицо с особым поручением в Багдад, сердечно жмёт руку расплывающемуся в улыбке диктатору). ("Newsweek", 23 сент., 2002 г., "Как состоялся Саддам. Америка помогла утвердиться монстру").

А в других арабских странах? Бывший глава Агентства Национальной Безопасности США, генерал Уильям Одом считает, что "исламский экстремизм - не что иное, как реакция мусульманского мира на политику подавления", и США в 60-70-тых годах ещё в Иране "сами приложили к этому руку" (по мнению американского генерала, "и Израиль так же до некоторой степени способствует росту исламского экстремизма"). ("Общая газета" № 15 /401/, 12-18 апр. 2001 г ., с. 8, " Легенда о ЦРУ").

Недавно на задаваемый американцами самим себе вопрос ответил мэр Хирсимы Тадатоси Акиба. Выступая на церемонии по поводу 57-ой годовщины атомной бомбардировки города, он обвинил США в стремлении навязать планете "право сильного" и "мир по-американски". Он сказал, что Вашингтон "не имеет никакого права решать за других судьбу планеты" (NTV.ru, 6 августа 2002 г.)

Интересно, например, что 55%, европейцев (сотни миллионов человек!) винит в трагедии 11 сентября самих США, считая, что одной из причин этих террактов является американская внешняя политика. А 79% молодых британцев, участников социологического опроса, впрямую назвали эту политику агрессивной (RBC.ru, 4 сент. 2002 г., со ссылкой на социологические данные Исследовательского центра Chicago Council on Foreign Relations, ; RBC.ru, 3 июля 2002 г. со ссылкой на английскую "Daily Telegraph").

Этим летом был момент, когда Америка восстановила против себя половину планеты, пытаясь воспрепятствовать созданию Международного уголовного суда по военным преступлениям (МУС). США требовали судебной неприкосновенности для своих солдат за границей, добиваясь того, чтобы они ни при каких обстоятельствах не могли оказаться на скамье подсудимых. Как у Оруэлла, помните? "Все звери равны, но некоторые ещё более равны!" Только мощный международный окрик - более 100 стран призвали мировое сообщество не допустить, чтобы США саботировали создание МУСа - заставили американцев присоединиться к договору (Lenta.ru, 13 авг. 2002 г.).

Ещё пример. Нобелевский лауреат американский физик-ядерщик Джоузеф Ротблат считает: что "поведение ядерных держав (и в первую очередь США, как самой мощной в мире ядерной державы) безнравственно: они не имеют морального права препятствовать другим народам иметь ядерное оружие до тех пор, пока владеют им сами".

Этому вторит британская "Гардиан": "США... ...полагают, что имеют право обладать ядерным оружием, благодаря демократическому строю и высоким этико-моральным нормам... ...Но это дискриминационный и расистский взгляд на вещи!" (InoSMI.ru, 06 авг. 2002 г.; RBC.ru, 14 сент. 2002 г. со ссылкой на "Gardian")

Поход на Афганистан

Что принесла миру американская "война против террора"?

В Афганистане, по данным британской газеты "Обзервер", погибло более 5 тыс. (5000!) мирных жителей. В это трудно поверить, однако, порядок цифр неумолимо подтверждается другими независимыми источниками. По данным, например, американского Проекта "Альтернативная Оборона", только за два первых месяца войны во Афганистане погибли около 1300 мирных жителей. По данным американского Университета Нью-Хемпшир, - 3 тыс. 767.

Недавно Джорж Буш в своём обращении к нации провозгласил, что "любая человеческая жизнь бесценна", однако, только что приведённая статистика впрямую указывает на двойные стандарты Вашингтона в этом вопросе.

Талибан низвергнут, но его сопротивление не сломлено, и до полного прекращения огня ещё далеко. О стабильности в стране и говорить не приходится: этот процесс займёт, вероятно, не один десяток лет. По мнению, известного советского диссидента Владимира Буковского, сейчас тут "всё оборачивается нелепым, искусственным навязыванием каких-то совершенно не присущих этому региону ценностей"; а Генеральный секретарь ООН Кофи Анан поставил недавно Афганистан на 3-тье место среди государств, представляющих серьёзную угрозу для безопасности всего мира (на 1-ом месте - израильско-палестинский конфликт, на 2-ом - Ирак, на 4-ом - Кашмир). (RBC.ru, 12 сент. 2002 г. "Джорж Буш пообещал ООН лишить С. Хуссейна власти").

Боевую сеть Аль Кайеды, удалось (по крайней мере, на какое-то время) лишить единого центра, а с десяток её высокопоставленных активистов взяты в плен или уничтожены. Однако более половины ее командной верхушки (15-20 человек, среди которых и сам Усама бен Ладен) остались на свободе. Некоторые из них вернулись в родные пенаты - Саудовскую Аравию, Йемен, Марокко, Сирию, Ливию, Ливан... Некоторые скрываются в Афганистане и Пакистане... Никто из них не отрёкся от терроризма и, по данным американской разведки, делать это не собирается. Правда, им приходится действовать теперь небольшими группами, обращаясь лишь к собственным ресурсам, однако, учитывая их тайные связи с самыми непредсказуемыми спецслужбами, можно с уверенностью сказать, что особых трудностей у них не будет (сегодня, например, в Афганистане уже опять полным ходом функционируют тренировочные лагеря Бин Ладена).

По всему миру в десятках стран развёрнуты более 90 военизированных группировок Аль-Кайеды, и под ружьём сегодня около 5 тыс. (!) прекрасно подготовленных профессионалов терроризма!

В США, по данным ЦРУ, находится около 100 активных членов Аль-Кайеды и около 5000 человек, так или иначе связанных с этой организацией.

Захлестнувшая в последние месяцы мир волна террора, особенно взрыв на индонезийском острове Бали (самый крупный теракт после "11 сентября") утвердили западных аналитиков во мнении, что разбросанная по всему миру, трудно уязвимая Аль-Кайеда, даже ослабленная афганской войной, по-прежнему очень опасна (NTV.ru, 22 мая 2002 г., "ФБР предупредило..."; Lenta.ru, 30 июля 2002 г., "Американские спецслужбы насчитали в США 5000 помошников бин Ладена"; RBC.ru, 11 сент. 2002 г., "Аль-Кайеда ослаблена, но по-прежнему опасна"; Lenta.ru, 2 ноября 2002 г., "Террористы Аль-Каеды" намерены пересесть с самолётов на поезда").

Признанный мировой лидер или ненавистный ядерный жандарм?

Никогда такого не было! США ввели новые правила игры! Явочным порядком они поставили человеческое сообщество перед фактом, что отныне в борьбе с международным терроризмом для них больше не существует государственных границ. Мир оказался на пороге правового международного беспредела.

И никто не стукнул кулаком по столу, никто не поставил вопрос ребром о том, что даже после "11 сентября" бомбёжки Афганистана и вторжение в эту страну явятся грубейшим попранием международного права.

А дальше всё шло по принципу "Нельзя нарушать международные правовые нормы, но "если очень хочется, то можно!" В новоиспеченных документах

"Стратегия национальной безопасности США" и "Американская Оборонная доктрина", появились указания на возможные превентивные удары по суверенным государствам и "вооружённое вторжение (звучит, правда?!) в эти страны ..." Впервые в Истории США получили юридическое прикрытие любой агрессии против любой неугодной им страны.

В конце лета американская "International Herald Tribun"сообщила, что в Пентагоне обсуждалась возможность предоставить спецназу право тайно действовать по всему миру, причём даже в тех странах с которыми США не только не находятся в состоянии войны, но даже и не состоят в открытом противостоянии!

Всё это принимает зловещий оборот, если учесть, что Пентагон, согласно американской "The Los Angeles Times", разрабатывает план возможных ядерных ударов (превентивных?!) по меньшей мере, по семи арабским странам, включая Ирак, и советник Президента по национальной безопасности Кондолиза Райс подтвердила это ("International Herald Tribune", 13 августа 2002 г.; "The Los Angeles Times", 9 марта 2002 г.; NTV.ru, "В мире", 2, 10 июня 2002 г. со ссылкой на "The Washington Post", 2, и 10 июня 2002г.; Lenta.ru, "Ответный удар", 13 августа 2002 г.; RBC.ru "Политика", 13 августа 2002 г.).

Америка за этот год здорово придвинула мир к ядерной катастрофе. Во времена холодной войны ядерные супердержавы обязывались ни при каких обстоятельствах не применять ядерное оружие первыми Сегодня Президент Буш в своём докладе "О состоянии ядерных сил США" без обиняков дал понять, что теперь даже в ходе обычной войны, ведущейся с применением самых обычных видов вооружения, Америка вполне может первой нанести по противнику ядерный удар. Кроме того, Буш официально объявил ядерное оружие средством сохранение мира на планете и тем самым поставил США на путь ядерного устрашения других народов (NTV.ru, "В мире", 11 марта 2002 г.).

К этому времени из активной лексики Вашингтона исчезли бывшие полвека на языке слова "ядерная катастрофа" и появились более мягкие - "ядерное нападение". Будто бы это может отвести от землян ужас ядерной зимы, миллионы убитых, сотни миллионов искалеченных и обречённых на медленную смерть!..

Но палка имеет два конца. Политика устрашения вызывает у других народов законное стремление любой ценой тоже заполучить ядерное оружие, чтобы защититься от диктата, а иногда и шантажа ядерных держав. Джоузеф Ротблат считает, что "расползание по планете этого вида оружия - итог ядерной политики США" (InoSMI.ru, 6 авг. 2002 г. "Ровно 57 лет назад громыхнуло по-настоящему, но Хиросима..." ; RBC.ru, 14 сент. 2002 г.).

Пытаясь исправить положение, Америка, самозванно взяла на себя роль мирового ядерного жандарма и внимательно следит за перемещением по миру ядерных материалов и технологий. Она дискриминационно одёргивает непослушные страны и даже угрожает им применением (парадокс!) ядерного оружия!

Исламский фундаментализм (мнение специалиста)

Страх! Вот главная причина возникновения фундаменталистских настроений среди верующих. Страх перед либеральным светским обществом, которое, как им кажется, стремится вообще искоренить религию. Причём, к какой религии принадлежит человек в данном случае совершенно не важно: фундаменталистские течения присущи всем религиям без исключения.

Британская исследовательница Карен Армстронг (в прошлом римо-католическая монахиня) считает, что опасения эти не беспочвенны. Заряженная атеизмом (особенно в наше время) секуляризация действительно всюду теснит религиозные традиции. Верующим навязываются светские, преимущественно западные нормы поведения, а религиозное мировоззрение неумолимо отодвигается на обочины как общественной так и культурной жизни. Отсюда - стремление фундаменталистов (любых!) сохранить ортодоксию, отсюда - постоянная борьба за то, чтобы вернуть религии её прежнее центральное место в обществе.

Однако, борясь за место под солнцем, не все фундаменталисты культивируют насилие. Большинство фундаменталистских движений, в том числе американских (например, "Моральное большинство") и иудаистских ортодоксальных организаций (и в Нью-Йорке и в самом Израиле) далеки от терроризма. Почему же так воинственен исламский фундаментализм?

Исламские государства не имеют (так исторически сложилось) развитой экономики западного типа, и демократия, веками укоренявшаяся на Западе в процессе становления капитализма, мусульманами отвергается. В исламских государствах народные массы (узкие прослойки национальной интеллигенции не в счёт) обладают весьма архаическими представлениями, мешающими им принять быстро надвигающиеся перемены, которые во всех сферах жизни навязывает им светское общество.

"Секуляризация, - утверждает Карен Армстронг, - вообще, часто воспринимается мусульманами, как посягательство на их право исповедывать Ислам". Окружённые, по их убеждению, враждебным миром, "они ощущают себя, как под обстрелом". Они чувствуют, что "должны защищаться, появляется жажда мести, агрессивность". Вот почему огромное количество мусульман, не являясь сами фундаменталистами, безоглядно поддерживают их. Вот почему, та война, которую Запад сегодня объявил терроризму, воспринимается мусульманами не иначе как наступление на Ислам.

Отрицательные черты, которые в других религиях лишь дремлют в коллективной психологии верующих - чувство собственной исключительности, негативное отношение к другим конфессиям, воинственность, - в исламском фундаментализме в силу изложенных исторических причин, рвутся наружу, влияя на мировозрение больших масс верующих. Это легко может вылиться в идеологию нигилизма, способную привести к страшным трагедиям вроде той, которую мир пережил 11 сентября. Идеологию эту можно выразить одной фразой: "Не навязывайте нам западный образ жизни!" Вот почему, пишет британская "Times", "любой американский успех в "войне с террром ", будь то разгром "Талибана", перемещение пленных талибов на Кубу, аресты на Западе исламских экстремистов, замораживание их банковских счетов в США - все это в исламском мире воспринимается очень болезненно, как удар по независимости, свободе и человеческому достоинству мусульман". А сейчас, когда США вот-вот нападут на Ирак, даже умеренные политики на Востоке расценивают такую стратегию Вашингтона как "антиарабскую" и "шажок за шажком движутся в лагерь экстремистов" (salon.com, 22 октября 2001 г., "Проблемы фундаментализма"; RBC.ru, Политика, 15 окт. 2002 г. со ссылкой на "Times", 15 окт. 2002 г., "Миру угрожает война цивилизаций Востока и Запада").

На Западе бытует мнение, что исламский фундаментализм угрожает человечеству мировой экспансией, и в доказательство приводят призыв некоторых радикальных исламских идеологов: "Ислам - во всём мире!" Это - смысловая подмена! То, что звучит так агрессивно в устах экстремистов, для остального мусульманства не что иное, как мирная желанная перспектива, заветная мечта, о которой уже много веков пишут в арабских школьных учебниках. Мусульмане верят, что наступит день, когда все народы проникнутся учением Пророка. Так евреи верят в приход Мессии, а христиане во второе пришествие Христа... А этот призыв, начертанный на знамёнах исламских экстремистов, - политический трюк, призванный остановить надвигающуюся с атеистического Запада, смертельную для Ислама секуляризацию.

Безумный, катящийся в бездну мир

Если США всё-таки нападут на Ирак, то это произойдёт:

- несмотря на то, что организация британских медиков ("Medact") предупредила, что при самом благоприятном развитии событий и скором завершении военных действий, жертвами конфликта станут 10 тысяч иракцев (в основном мирные граждане), а при более трагическом повороте событий эта цифра, вероятно, вырастет до полумиллиона человек;

- несмотря на то, что Лига арабских государств предостерегла Америку о том, что нападение на Ирак будет расцениваться, как объявление войны всем арабам;

- несмотря на то, что исламские богословы на своей прошедшей в Аммане конференции заявили, что "агрессия против Ирака это - агрессия против всех мусульман";

- несмотря на то, что министры иностранных дел всех арабских государств на одной из своих встреч в Каире предупредили США , что военный удар по Ираку "откроет дорогу в ад";

- несмотря на то, что лидеры практически всех исламских стран предупредили Вашингтон о непредсказуемых последствиях этой агрессии во всём исламском мире и прежде всего в самом Ираке;

- несмотря на то, что Россия и Пакистан предупредили Америку, что "атака на Ирак дестабилизирует исламский мир и приведёт к резкому росту антиамериканских настроений среди мусульман..."

Тем временем, Вашингтон где только можно заявляет о том, что при необходимости США обойдутся не только без союзников, но и без разрешения ООН. И один из старейших американских журналистов Уолтер Кронкайт говорит, что "Белый Дом очень опасен именно тем, что намерен начать войну в любом случае". Судя по всему, для Вашингтона разрешение Конгресса на войну в Ираке куда важнее чем "добро" от ООН.

Эта вызывающая для всего мира позиция США достигла своего апогея в ноябре 2002 г., когда перед открытыми ооновскими дебатами по Ираку Вашингтон, согласно "Газете.ру, "дал понять, что начнет войну против Хуссейна и без разрешения международного сообщества. Причем, если ООН не даст санкции на бомбардировки, американцы поступят с Ираком ещё более жестко - как в 1945 году с Японией!"

Может быть, "Газета. ру" что-то неправильно поняла, напутала, исказила... Но если это правда, то это был неприкрытый шантаж мирового сообщества... Кроме того, Президенту лучше было бы промолчать о постыдной для человечества атомной бомбардировке Японии. А он кичится, бравирует ею! Или уже всё забыто, и новорождённые мутанты, которым через полвека после трагедии никто в Японии не удивляется, ничего для него не значат? (Lenta.ru, 29 окт. 2002 г., "Старейший американский журналист считает, что Буш развязывает Третью мировую войну"; Gazeta.ru, 12 ноября 2002 г., "До войны с Ираком остались считанные дни").

Мало кто знает, что Джорж Буш младший планировал смену режима в Ираке задолго до того, как он стал президентом. Британская газета "Sunday Herald" прокомментировала секретный проект "Реконструкция Обороны Америки в Новом Веке", который ещё в сентябре 2000 г. был составлен для Буша американским институтом "Проект Нового Американского Века" (PNAC). Из него видно, что Джорж Буш уже тогда хотел "взять регион Персидского залива под военный контроль США вне зависимости от того, кто будет у власти в Ираке". Предполагалось, что "если Хуссейн уйдёт с политической арены, американские базы в Саудовской Аравии и Кувейте всё равно и далее останутся там ".

В проекте говорилось о необходимости расширения американского военного присутствия в Юго-Восточной Азии (чтобы "сдвинуть с мёртвой точки процесс демократизации Китая"); о необходимости создания американских космических сил для доминирования в космосе; о необходимости "создании мировой командно-контрольной системы" (при этом осторожно высказывалась мысль о том, что "Европа может взбунтоваться"). ("Sunday Herald", 15 сент. 2002 г., "Bush planned Iraq 'regime change' before becoming President")|

Более определённо высказалась "Gardian". "Агрессия против Ирака... ...станет основой глобальной американской стратегии превентивных ударов..." Джорж Буш воспользуется этой войной "для создания прецедента, чтобы в будущем можно было подавить любое государство неугодное Америке". Белый Дом "уверен что действует правильно, но всё идёт к тому, что они захочет точно также действовать и против Ирана, и против Северной Кореи, а потом и против Китая..." (RBC.ru, 14 сент. 2002 г. со ссылкой на "Gardian"от 14 сент. 2002 г.)

Такая политика США в перспективе несёт в себе серьёзную угрозу не только "странам-изгоям" и Китаю. Канти Баджпай, индийский профессор-международник из Университета им. Джавахарлала Неру констатирует, что "и Индия, и Россия не меньше Китая встревожены тем, что США в итоге могут заполнить космическое пространство военными базами и разведывательными системами, что даст им возможность прибегать к невиданному доселе насилию"(Индийская газета "Junge Welt", Раньит Деврай, 15 февр. 2002 г.).

В уже цитированном здесь проекте "Реконструкция Обороны Америки" есть такой абзац: "...В будущем военные действия будут вестись в новых измерениях - в космосе, в киберпространстве и, может быть, и в мире микрбов... ...И некоторые формы биологического оружия, нацеленные на специфические генотипы, могут из предмета террора, превратится в политически полезный инструмент..."

Согласно социологическому опросу, одна треть населения Англии сегодня считает, что Джорж Буш более опасен для человечества, чем Саддам Хуссейн!

Мир без терроризма. Достижимая реальность или утопия?

Нам нужно перестать тешить себя мыслью, что мы (я имею в виду Запад) обладаем более высокой нравственностью, чем мусульманские фундаменталисты (в том числе и те из них, кто лично планируют и организуют теракты). Нет, я не оправдываю их! Это уголовные преступники, и по каждому из них плачет камера пожизненного заключения (я принципиальный противник смертной казни). Я просто хочу сказать, что мы не лучше. У них свои идеалы, за которые они готовы умереть, и в этом им можно позавидовать (оглянитесь вокруг: много ли в вашем окружении людей, готовых отдать жизнь за свои идеалы?). Но у нас тоже есть свои идеалы, и мы их тоже защищаем. В Афганистане, например, защищая свои идеалы, мы убили несколько тысяч мирных жителей, а теперь собираемся убить ещё полмиллиона мирных иракцев.

Мы изначально несём в мир зло! Только в прошлом веке мы развязали две мировых братоубийственных войны, унёсшие десятки миллионов (!) жизней; эманировали из своей среды человеконенавистнические фашистский и коммунистический режимы... За нами - лагеря ГУЛАГА, газовые печи Холокоста! За нами - Хиросима! Сегодня за нами Чечня! Это мы, западный христианский мир, изобрели, изготовили и испытали ядерное, химическое и биологическое оружие! Мусульмане к появлению на планете всей этой мерзости никакого отношения не имеют!

Именно мы, введя двойные стандарты на право владения химическим и биологическим оружием, привели к тому, что многие государства (в том числе и с жуткими режимами) пустились во все тяжкие, чтобы обладать этим оружием и иметь возможность (кто им может это запретить?) защититься от нас. А сегодня доказано, что Россия, Китай и Северная Корея продают это оружие налево и направо и даже не государственным структурам а, может быть, уже и террористам!

У мирового исламского фундаменталистского подполья (а именно с ним нам пришлось сейчас насмерть схватиться) нет тяжёлых стратегических бомбардировщиков (чаще всего, вообще, никаких); семитонных бомб, не оставляющих ничего живого на площади в семь футбольных полей; нет ракет, авианосцев, спецназа, экипированного по последним достижениям науки... Поэтому (мы должны это, наконец, понять) для них терроризм (оставим сейчас в стороне его нравственную оценку) - единственное действенное средство в их борьбе за место под солнцем (нас ведь ни чем другим не проймёшь!). И они от этой борьбы никогда не откажутся! (Западная секуляризация пядь за пядью продолжает отнимать у них ментальное пространство Ислама, делая их очень чувствительными к любому насилию). Они не остановятся! Мы должны остановить их! Но как?!

Уже год мы ведём "войну с террором" для того, чтобы Америка вновь обрела над собой чистое небо, а мир стал более безопасным. Вот взятые на выбор заголовки американских СМИ за последние месяцы: "Ни ЦРУ, ни ФБР не могут гарантировать гражданам, что следующий теракт будет предотвращен", "На территории США по-прежнему действует Аль-Кайеда!", "Следующая атака - только вопрос времени!", "ФБР: Теракты неизбежны! Что делать?!", "Террористы неизбежно заполучат в свои руки оружие массового поражения", "Нет больше слова "Если", есть только вопрос "Когда?"

Ну как? А как у того парня, который падал с 29-го этажа и говорил себе: "Пока всё идет нормально!" Помните популярный советский шлягер: "То-то ещё бу-у-у-дет!.."? Тучи будут всё больше сгущаться по мере американской экспансии в Ираке, Иране, Йемене, Сирии, Саудовской Аравии...

Причём, Боб Грэм, председатель комитета по разведке сената США, уверен, что "в будущем опасность для Америки представляет не только Бин Ладен, но и такие организации как "Хизбалла", "Исламский джихад" и ряд других, у которых "гораздо больше возможностей, чем у Аль-Каеды" (в американском списке террористических организаций мира - 34 наименования).

Каждый американский успех в этой кампании "перевоспитания исламских народов" вызывает эскалацию ненависти. "Мусульмане злятся повсюду!" - заметил как-то Бин Ладен, и не нужно презрительно кривиться: он враг номер один, и мы обязаны знать его образ мыслей. Так неужели, купаясь в перманентной загнанной в подполье ненависти, США рассчитывают обеспечить себе безопасность?! Смешно!

Вашингтону нужно проснуться и осознать, что сейчас ХХ1 век, и уже нельзя (сколько шишек набили!) загонять целые народы в позолоченную материальным благополучием клетку так называемой демократии. Почему "так называемой"? Потому что Джорж Буш здорово преуспел в мощном наступлении на гражданские права американцев, и Уолтер Кронкайт с горечью констатирует, что "в США больше нет свободы слова"). (Lenta.ru, 27 июля 2002 г., "Соратники бин Ладена откровенничают с западными СМИ"; Lenta.ru., 30 июля 2002 г., "Американский сенатор считает, что..."; Lenta.ru, 29 окт. 2002 г., "Старейший американский журналист говорит, что Буш развязывает Третью мировую войну").

Что мы можем противопоставить терроризму, кроме нашего постыдного конька - отвратительного и преступного государственного терроризма?! Слава Богу, он стал уже (вспомним Милошевича) предметом рассмотрения в международных трибуналах. Но неужели "11 сентября" не убедили нас, в том, что исламский терроризм нельзя искоренить силой?! Заблокировать, ослабить (как когда-то сделала Голда Меир) можно, а вот искоренить нельзя! Он как многоглавая гидра, у которой с отрубанием одной головы, мгновенно вырастают две новых.

Но в сегодняшнем изменившемся мире такая паллиативная борьба с терроризмом очень опасна. Вот ещё несколько заголовков из американских СМИ: "На атомную электростанцию на территории США готовится нападение" "Водопроводы Нью-Йорка уязвимы для химических и бактериологических атак", "ФБР ожидает газовых атак в метро", "У террористов может быть европейская внешность", "Аль-Кайеда готовит серию терактов на американских железных дорогах ", "Ядерные объекты беззащитны!"

Так можно ли всё-таки искоренить терроризм?

Да, терроризм искоренить можно! Не победить, как призывает Буш (победить терроризм нельзя!), а именно искоренить - мирно, без насилия ликвидировать его причины. Что за причины? Когда в тот страшный день закачались и рухнули Близнецы, я вспомнил, как много лет назад на одной из московских секций по карате тренер сказал ребятам: "Я вас всему научу, но жить надо так, чтобы никому никогда не пришло в голову нападать на вас".

Очень ёмко высказался Бин Ладен: "Оставьте нас в покое!" В другой раз, призывая арабский мир ударить по экономике США, он сказал: "...Тогда американцы будут слишком заняты, чтобы подчинять себе другие народы".

А страны-изгои... Этот вопрос тесно переплетается с вопросом о терроризме. Страны-изгои в основном исламские. Попробуй-ка тронь какую-нибудь из них - тот же Ирак, например, или Иран, которые, по данным ЦРУ, накапливают запасы оружия массового поражения - по всему миру такая волна терроризма прокатится!

Но главное в другом. Наличие у исламских стран-изгоев оружия массового уничтожения является для Белого Дома формальным, но не единственным мотивом для агрессии. В самом деле, не может же Вашингтон заявить на весь мир, что, помимо нейтрализации у Ирака оружия массового уничтожения, ему ещё очень важно наложить руку на иракскую нефть (тогда, среди прочих дивидендов, он станет независим от Саудовских принцев и топнет, наконец, ногой на этот их рассадник терроризма!).

Но такая политика не может не вызвать глухого недовольство в мировом сообществе. Это чревато самыми непредвиденными политическими коллизиями. Никто не может предсказать, как поведёт себя та или иная как-то задетая американской экспансией страна (известно, например, что Сауды и Йемен приобрели у Китая и у Северной Кореи баллистические ракеты). Ряд наблюдателей, в том числе Уолтер Кронкайт, считают, что Джорж Буш сознательно втягивает сейчас мир в Третью мировую войну. На что же он рассчитывает?

Возможно, он надеется, что Иракская кампания закончится также быстро как и Афганская и, может быть, ещё пронесёт... Ну а если всё-таки не пронесёт... "Ну что же - вероятно рассуждает Буш, - применение ядерного оружия будет локальным, а Америка далеко!.. А если и разыграется полномасштабная ядерная война, то у США (сильнейшей в мире державы) немало шансов выйти победителем!"

Владимир Буковский сказал, что всё происходящее сейчас в мире говорит "о жуткой посредственности нынешних мировых политиков". В этой войне, если она будет ядерной победителей, увы, не будет...

Нужно взять на вооружение новое политическое мышление, ибо человечество подошло к такой черте, за которой люди уже не могут позволить себе враждовать друг с другом! Не для того Господь дал нам эту прекрасную землю, чтобы мы потеряли её! Главная задача сейчас это сохранить Человечество, как вид, сохранить нашу Цивилизацию, сохранить нашу Планету пригодной для жизни! Что-либо другое будет самоубийством и преступлением перед Богом и потомками! Задача эта уже больше не может (как было до сих пор) быть пиаровским лозунгом рвущихся к власти политиков. Каждое государство должно немедленно, отодвинув свои национальные интересы в сторону, включиться во всемирную Программу сохранения нас на земле, как вида. И Америка, у которой есть замечательные традиции мирового лидерства, должна возглавить эту борьбу Человечества за выживание.

Помните, какое чувство охватило американских космонавтов на Луне? Что все люди братья!

Проникнуться этой идеей - самое важное! Важнее этого у всех нас сейчас просто ничего нет!

Владимир Крыловский, Нью-Йорк.