Социология Чечни (ч.4)

…11-16 октября компания "Валидейта" провела репрезентативный опрос взрослого населения Чечни. Данные этого опроса составляют стержень нашей сегодняшней беседы. На вопрос: "Принимали ли вы участие в выборах президента Чеченской республики" - 66% опрошенных ответили утвердительно, 34% - отрицательно. По данным Центризбиркома в выборах приняло участие 88% избирателей. На вопрос: "Почему вы решили не участвовать в выборах" - 21% ответил, что это "был фарс, а не выборы", 13% - "потому, что сняли моего кандидата, и подходящего кандидата не было"…

Сергей Хайкин: Если наши слушатели внимательно следят за передачами, которые вы готовите, по социологии Чечни, они обратят внимание, что здесь нет опять-таки ничего парадоксального. В течение многих последних месяцев в республике было 4 лидера, это Сайдулалаев, Аслаханов, Кадыров и Хасбулатов, и эта четверка лидерская осталась и поныне. Популярность Сайдуллаева была достаточно высока, и осталась такой же, несмотря на то, что он не участвовал в выборах. Тут, опять же, ничего нового нет. Почему такова популярность Сайдуллаева - это отдельный разговор. Если одной какой-то фразой, я бы это так определил: люди действительно хотели перемен, им хотелось перевернуть страницу. Это тоже работало на авторитет Сайдуллаева. И когда последовательно ушли наиболее популярные люди, сначала не стал участвовать Хасбулатов, потом более выгодное, интересное предложение, как видно, получил Аслаханов, и, наконец, был снят Сайдуллаев, это, безусловно, привело к разочарованию, к разочарованию, но не к катастрофе, с точки зрения обрушения всего избирательного процесса…

Радио Свобода,
редактор программы Тенгиз Гудава 04-11-03

Комментарий Чеченпресс:

Для того, чтобы объективно отнестись к поистине сумасшедшим цифрам выборов в Чечне, предлагаемым компанией "Валидейта" и его руководителем Сергеем Хайкиным, необходимо вспомнить изречение "вождя всех народов": - "Не важно кто и как голосует, важно, кто считает".

Западная и российская передовая мысль, наконец-то поняли, что в Россию вернулись мрачные сталинские времена, но в худшем, путинском исполнении. Таким образом, следует констатировать, что путинский счетовод Сергей Хайкин ничем не хуже сталинских учетчиков.

Конечно же, в складывающихся уникальных условиях России, когда Путин умело управляет российской "демократией", Сергей Хайкин не должен и не может считать катастрофой то, что произошло с выборами в Чечне, ибо не только Путин, но и мировое сообщество, молча взиравшее на чеченскую бойню, подвели кремлевского счетовода к столь оптимистическим выводам.

В отличии от преступного военного и политического руководства России и поддерживающих их западных лидеров, для нас, здравомыслящих людей, давно была предельно ясна одна непреложная истина, что в такой страшной лагерной зоне, каковой и поныне является Чеченская Республика, выборы невозможны, что это абсурд. Но почему-то этот факт не может осознать мировое сообщество. Почему? Не в силу ли того, что их разум болен?

09.11.03г.