Как устранить от власти КГБ

Каждый гражданин Российской Федерации, а особенно Москвы и Санкт-Петербурга должен знать одну интересную вещь: не только телефонные разговоры могут прослушиваться, но и разговоры в помещении, а порой установлены системы видеонаблюдения (благо современная техника это позволяет). Причем, делают это не некие секретные агенты со значками ФСБ или ЦРУ, а вполне осязаемые и конкретные соседи, живущие рядом или этажом выше, которые мило вам улыбаются каждый день.

В этом не было бы ничего ужасного в стране, в которой за 30 лет уничтожили несколько десятков миллионов человек собственного населения, однако, подобные механизмы используются с одной-единственной целью – удержания власти тех нескольких десятков тысяч человек, которые реально управляют страной. Что само по себе не ново, если бы при этом народ этой страны не претендовал бы на то, что бы называться европейским.

Что интересно, «прослушка» установлена практически в каждом доме и эта практика берет свое начало с тех самых времен, когда подобные системы появились на вооружении спецслужб СССР. Видимо, родное государство до такой степени боялось собственного народа, что проверяло не только то, что можно было, но и то, что в цивилизованном обществе запретно по определению, ибо это и отличает цивилизованное общество от общества дикарей, которые вместо того, чтобы создавать дееспособные механизмы взаимодействия гражданского общества, ориентируются на параноидальные модели фашистских государств.

Собственно, механизм взаимодействия в обществе, которое тем или иным образом нуждается в саморегулировании (государство по определению не должно заменять собой общество) не просто естественен, но и необходим. Но только в СССР, и, наверное, в фашисткой Германии создали модели обществ, в которых саморегуляция общества была поставлена так, чтобы была неприкасаема власть имущих. Говорить о какой-либо эффективности общества, построенного с помощью «большого брата» можно однозначно. Все попытки СССР и постсоветской России модернизировать общество увенчались полным крахом и провалом. И нынешний режим обречен на тот же результат. И причина этого проста: нельзя с помощью КГБ построить либеральное и демократическое общество.

Более того, способы и методы, которыми, в том числе, привели к власти Путина (например, взрывы домов в 1999 г.) говорят не только об отсутствии какой-либо морали среди «добровольных чекистов», но и о том, что нынешняя власть нереформируема в принципе до тех пор, пока «спецслужбы» и их «добровольные помощники» будут влиять на жизнь общества в каком-либо ином виде, кроме того, что сформулирован гражданским обществом.

Изменить какими-либо иными способами, кроме мер явно революционных можно лишь одним: постепенно, шаг за шагом передавать все большую часть собственности в управление иностранному капиталу. Несмотря на промышленный шпионаж, общепринятый на Западе, любые попытки поставить спецслужбы вне закона заканчивались, например, отставкой Никсона. Ибо на Западе четко знают, что бизнес – это не изобретение КГБ или ЦРУ, а происходит он от умения и желания жить хорошо каждому в отдельности, не нарушая права ближнего на тоже самое.

Нынешняя власть постепенно движется в нужном направлении. И это радует. Хотя, если, не смотря на все потуги, рано или поздно произойдет 17-й год, ибо основные две причины для этого имеются в наличии (сравнительная отсталость страны и национальный вопрос), нынешний правящий класс может только лишний раз удостовериться в собственной абсолютной импотенции. И лучше это понять раньше. Пока не поздно.

Насколько долго продержится у власти Путин

Очевидность победы Путина не в той степени предсказуема, как это кажется на первый взгляд. Традиции преемственности, разумеется, сильны в нашем обществе. Однако, хрупкое равновесие сил между кланами в российской власти, нарушенное Путиным может сыграть и отрицательную роль. Собственно, в значительной степени потенциальная слабость позиций Путина и была основой наезда на Ходорковского, точно так же как и аналогичные «наезды» на Березовского и Гусинского. В случае если была бы проведена достаточно сильная PR-компания, очевидность победы Путина была бы не столь явной. Более того, общеизвестно, как появился «на свет» нынешний Президент.

Оставшиеся в «живых» олигархи наверняка не захотят играть в азартные игры с нынешней властью. Однако, количество противников Путина среди них велико в той степени, что проблема преемственности власти в 2008 году уже не будет столь очевидной. Более того, учитывая с каким восторгом у нас «сбрасывают» с пьедестала кумиров, вряд ли даже мягкая «контрреформация» Путина, способна изменить главное: абсолютную неразвитость экономики, что может рано или поздно послужит катализатором следующей волны реформ. Даже в столь «зарегулированных» и неразвитых традиционалистских обществах, есть всегда фактор потенциального взрыва. Слишком велик груз проблем, очень большой «навес» несправедливой приватизации, и лишь внешность идиллии общности в стране.

Кроме того, буржуазные революции, а события 80-90-х годов именно таковыми и являются, как правило, и происходят волнообразно. Если февраль 17-го закончился в октябре, можно четко быть уверенным, в том, что окончание буржуазной революции в России еще не произошло. Более того, именно то хрупкое равновесие сил между правящими кланами, которое Путин повернул в сторону "силовиков", будет их усилением, напоминающим приход Андропова. Можно как угодно относится к личности Андропова, однако эффективность репрессивных мер по поддержанию неэффективного общественного устройства, на деле оказывается лишь прологом к приходу новых элит в большей степени понимающим принципиальную необходимость реформ в обществе, а не поддержания сомнительного порядка для избранных.

Более того, вызывает сомнение и потенциальная лояльность электората. Конечно, большая часть страны ориентирована на традиционные ценности. Однако, в Кремле очень хорошо понимают относительную слабость механизмов гражданского общества и то, что нынешняя власть попытается обернуть в свою сторону, может лишь послужить началом лавинообразного «сброса» нынешних элит.

www.lebta.ru, 11.11.03г.