Убить иль убедить? – вот в чём вопрос

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся», мы можем только предполагать. «Одна газета стоит эскадрильи стратегических бомбардировщиков» - говорил в своё время Генри Киссинджер, и «Мне бы только добраться до сознания противника», говорил кто-то другой. Они правы. Победа достигается сначала в сознании противника, и лишь потом переносится на поле боя. Зачастую обходится и вовсе без боя. Убить иль убедить? – извечный, и сегодня как нельзя более актуальный вопрос о средствах, которыми достигается цель, вопрос выбора - Диалог цивилизаций, или их Столкновение? Но, если «В Начале было Слово», значит, оно предпочтительнее. А поднявший меч пусть от меча и погибнет.

Одно обстоятельство позволяет предположить, что в этой войне мы уже «прошли половину пути, надо ещё половину пройти». Это для нас 5 октября не имело никакого значения. Для Кремля, как этап в предвыборной трёхходовке Путина, оно имело огромное значение. И тот факт, что первый этап провалился, что к очевидной несостоятельности военных аргументов Кремля добавилась ещё и несостоятельность его последнего аргумента - политического, как в глазах чеченского общества, так и мирового сообщества – это серьёзный провал, и наша первая, политическая (в сознании противника) победа (если, конечно, не принимать в данном контексте в расчёт мнение представителя Лиги Арабских Государств).

С этого дня перед лицом ни мировой, ни российской, ни чеченской общественности у Кремля не остаётся ни военных, ни политических аргументов, и это при том, что ожидания на 5 октября возлагались колоссальные. С этого дня, по замыслу организаторов, в Чечне не должны были быть слышны «даже шорохи», чтобы «всё здесь замерло до утра» - до президентских выборов в марте 2004 года. Однако чеченская сторона никаких обязательств не принимала, «вести себя тихо» не обещала, и, следовательно, вряд ли сможет оправдать кремлёвских ожиданий. И требуемая тишина, к слову сказать, имеет такое свойство, что чем больше к ней прислушиваешься, тем резонанснее будет каждый «шорох». Так что, очевидно, нам ещё не раз придётся стать свидетелями непереводимых идиоматических выражений, которыми обогатит международную дипломатию на «великом и могучем языке» эмоциональный российский «чечнюк».

Стоит отметить также ряд последних интервью зарубежным журналистам, в которых он не смог скрыть, на чём собирается пиарить свою персону и на этот раз, в ходе предстоящих президентских выборов в России. Очевидно, что на фоне скандального провала с Закаевым будут использованы все средства, чтобы добиться выдачи и устройства громкого, показательного суда над символическими фигурами чеченского Сопротивления. Такого суда, чтобы на его фоне даже пресловутый процесс Милошевича показался бы скучной и формальной юридической процедурой. Таким образом, к виртуальной военной виктории, позволившей победить на первых выборах, добавилась бы виртуальная политическая победа, подтверждающая свою действенность во второй раз, а там – хоть трава не расти. Большего для «дорогих россиян» не требуется, да большего, собственно, и нет.

Интересно было наблюдать, как западными журналистами строились вопросы российскому президенту. Мы прогнозировали, что когда-нибудь Путину или в России, или на Западе, кто-нибудь публично кинет в лицо «Набичвари!» (по-грузински «ублюдок»), но даже мы не ожидали, что первые симптомы этого проявятся так скоро. «Ты не от отца и не от матери», пишет Проханов в своём «Секретном отделе», ну а вопрос корреспондента «Нью-Йорк Таймс» говорит сам за себя: «ВОПРОС: Ну а если говорить о том, можно было бы коснуться этого вопроса и так, в отношении самого КГБ, у него-то были, так сказать, в биографии "черные пятна", как Вы считаете?».

Наконец, следовало бы выразить благодарность и самому российскому президенту, за ясность, внесённую в отношении некоторых личностей: «Его бывший представитель, представитель господина Масхадова, объявил о своем желании принять участие в выборах в Государственную Думу Российской Федерации. В общем, мы работаем по очень многим направлениям, но, конечно, было бы наивным считать, что ситуация в Чечне близка к полной нормализации» ("The New York Times" США), 06 октября 2003.

Ваха Ибрагимов, Чеченпресс, 11.10.03г.