Путинский "стандарт" для Европы

Российское общество за последние годы достигла таких вершин в своем восхождении на Олимп демократии, что Европе и не снилось. Изобилие скопившихся демократических ценностей, невостребованных за ненадобностью внутри страны, побудило кремль к их экспорту в Европу. Правда, надо быть очень прозорливым, чтобы узреть глубину законспирированных демократических преобразований в российском обществе. Но простая логика подсказывает: если что-то идет на экспорт, значить ее больше, чем нужно. Если вы не поняли, то поймите, что понимать и мерить здесь нечего. Вам просто предлагают "стандартно" верить не в то, что вы видите, а в то, что вам говорят. Помните рецепт, когда ум и аршин ни к чему?

Вот, я вам и говорю, что "отец русской демократии", (не путайте с героем Ильфа и Петрова), предложил Европе на экспорт некий "стандарт" демократических выборов президента. Может, вы это слышали?

Так вот, представьте себе, что будет, если Европа, следуя опыту Путина, начнет притворять в жизнь его технологию выборов? Каждый кандидат в президенты срочно находит свою Чечню. Один за другим летят в воздух дома со спящими в них жильцами в Париже, Брюсселе, Берлине, Риме и т.д. Виновником назначают, в зависимости от этнического состава страны, группу лиц или этническую группу, желательно, немногочисленную, чтобы эффективно и показательно раздавить "гадину на корню" или "замочить в сортире". И в результате - вчерашний бомж становится президентом.

От меня лично, маленький, но ценный совет кандидатам в президенты: следует проявить особую тщательность и осторожность в выборе этнической "гадины", чтобы, как у автора "стандарта", ваш президентский срок не прошел в сортире.

Уверен, в Европе найдутся политические бомжи, которым очень понравится путинский "стандарт". Но, не смотря на привлекательность, в его востребовании можно сомневаться. А знаете почему?

Да потому, что европейская демократия еще не достигла такого совершенства, как российская, и недемократичное избирательное "быдло" обязательно спросит у новоиспеченного президента:

" Господин президент, скажите, пожалуйста, какое отношение к взрывам наших домов имеют чеченские дети, женщины и старики, если нет, то почему Вы их убиваете?".

"Почему "гадина", взорвавшая наши дома не замочена в сортире, а сидит около Вас и спокойно лакомится рязанским сахарком?".

"А почему наша армия превратилась в банду уголовников и какова в этом Ваша роль?".

"Почему уголовники и работорговцы Ваши лучшие друзья, не следует ли из этого: скажи, кто твой друг, а мы скажем кто ты?".

"Не считаете ли Вы, что цинизм, это норма поведения стукача, но не президента?".

Хило демократичные европейские президенты таких вопросов, конечно, не выдюжат. В абстрактной панике они представят себе толпы избирательного "быдла" на площади Бастилии или еще где-то, требующего ответа на поставленные вопросы. Сломаются. Да и цинизм, может не хватить, чтобы в бешенстве закричать: "адреса, явки, пороли!".

Вот, к примеру, французский политический бомж Ля Пун, герой алжирской войны, на деле оказался жалким трусом. Будучи кандидатом, в президенты, он тщательно скрывал свое героическое прошлое. Видимо, боялся вопросов недемократичного избирательного "быдла", что посчитал за благо прикидываться безобидным сексуальным извращенцем, не чурающийся даже африканской болезни. И что?

Французы говорят, что за него проголосовало столько людей, сколько бы голосовало за кровавого "героя". Разве можно эту страну, где "патриот" у "быдла" не в почете, назвать демократической?

Как раз об этом и философия путинского демократического "стандарта": "быдло" должно понимать, что российские насильники и невменяемые убийцы на отдельно взятой территории, скажем в Чечне, это патриоты. А те, кто от них защищаются, скажем, чеченцы - террористы".

Путинская философия, конечно, в таком виде для экспорта не годится. Судя по "стандарту", этого понимают и в кремле. Любопытно наблюдать, как на глазах, обычный звериный оскал на лице автора "стандарта", меняется доброй улыбкой демократа-экспортера. Известный совет Путина для внутреннего пользования, как "контрольный выстрел в голову", на экспортном варианте звучит так: "убеждение противника демократическими средствами" или, скажем, "жесткие зачистки в Чечне", как "усилия по демократизации ситуации в Чечне".

Нам только остается отметить, выражаясь демократично, в тон кремлевскому автору, что "стандарт технологии демократических выборов", экспортируемый в Европу, сплетен из богатого опыта демократических взрывов собственных домов и последующего демократического "зачищения" просторов Чечни от населения, в условиях управляемого демократического терроризма и не менее демократических концлагерей.

Несмотря на шероховатости демократического преобразования российского общества в целом, в демократизации системы выборов есть динамика и продвинутые успехи. Благодаря этому, актуальный вопрос о пресловутом, безропотном российском избирательном "быдле" сегодня даже не принципиален.

Вполне, говорят, достаточно к путинскому "стандарту" приложить его же инструкции по выборам президента Ингушетии Зюзина, чтобы "быдло" осталось без кавычек.

Ходят легенды о том, как автор "стандарта" по срочной надобности, из подручного материала слепил президента для Ингушетии, по своему образу и подобию, так как Аушев, прежний президент, его образ и преподобие игнорировал.

Модифицированный опыт великого мага Ельцина, под кодовым названием: "из грязи в князи", обогатился еще одним положительным результатом на ингушской земле. Ценность модификации опыта заключалась в том, что он проводился в условиях, когда фактор - влияния избирательного "быдла", максимально пренебрегался, для чистоты опыта. Зюзин стал прообразом и подобием Путина, но без участия "быдла".

Успех в модификации опыта на ингушской земле побудил автора "стандарта" к его модернизации уже на чеченской земле. В роли подопытного кролика, трусливой дрожью в теле, ждет своей участи Кадырин - его личный мулла. Сложность опыта требует особой тщательности в подготовке, где условием его успеха является, полное исключение из процесса, избирательного "быдла" или его замена другим. Сей демократический опыт "избрания", имеющий огромный спрос внутри страны, вряд ли в ближайшее время появится на прилавках Европы.

Вообще-то, я очень сомневаюсь в том, что "отцу русской демократии" удастся изменить недемократичная ситуация в Европе, своим, безусловно, ценным не только для юристов, но и психиатров, "стандартом". Боюсь, что у Европы не хватит демократического мышления, чтобы сообразить, например, что "мочиловка в сортире", это вполне естественный, по понятиям Путина, физиологический акт. Ну, скажем, как и акт дефекации при застегнутых на все пуговицы штанах. На то она и демократия, по путински, чтобы каждый, извиняюсь за выражение, срал так, как ему, Путину хочется.

После глубоких размышлений над демократическим "стандартом" приходишь к однозначному выводу: в мире нет более демократичного общества, чем российское и демократичнее правителя, чем автор предлагаемого "стандарта". Ну, судите сами, кто в Европе, кроме Путина, мог бы позволить себе взорвать дома с соотечественниками и претендовать за это в президенты, и какое в мире общество, если не российское, ответило бы на это любовью?

Не надо неэтических сравнений, господа, рейхстаг не был жилым домом!

Да, действительно, ум и аршин здесь ни к чему, поэтому сей полезный "стандарт" экспортируемый кремлем, Европе сложно будет переварить.

Завершая свои рассуждения, хочу сказать серьезно и без шуток, что данный "стандарт" невозможно воспринимать иначе, как омерзительную и циничную попытку зверка-людоеда в образе человека, облачиться в тогу демократа, чтобы прикрыть свои кровавые руки и звериный оскал.

Отарсолта Вашаев, 02 октября 2002 г.