Путинский
"стандарт" для Европы
Российское общество за последние годы достигла таких вершин
в своем восхождении на Олимп демократии, что Европе и не снилось.
Изобилие скопившихся демократических ценностей, невостребованных
за ненадобностью внутри страны, побудило кремль к их экспорту
в Европу. Правда, надо быть очень прозорливым, чтобы узреть
глубину законспирированных демократических преобразований
в российском обществе. Но простая логика подсказывает: если
что-то идет на экспорт, значить ее больше, чем нужно. Если
вы не поняли, то поймите, что понимать и мерить здесь нечего.
Вам просто предлагают "стандартно" верить не в то,
что вы видите, а в то, что вам говорят. Помните рецепт, когда
ум и аршин ни к чему?
Вот, я вам и говорю, что "отец русской демократии",
(не путайте с героем Ильфа и Петрова), предложил Европе на
экспорт некий "стандарт" демократических выборов
президента. Может, вы это слышали?
Так вот, представьте себе, что будет, если Европа, следуя
опыту Путина, начнет притворять в жизнь его технологию выборов?
Каждый кандидат в президенты срочно находит свою Чечню. Один
за другим летят в воздух дома со спящими в них жильцами в
Париже, Брюсселе, Берлине, Риме и т.д. Виновником назначают,
в зависимости от этнического состава страны, группу лиц или
этническую группу, желательно, немногочисленную, чтобы эффективно
и показательно раздавить "гадину на корню" или "замочить
в сортире". И в результате - вчерашний бомж становится
президентом.
От меня лично, маленький, но ценный совет кандидатам в президенты:
следует проявить особую тщательность и осторожность в выборе
этнической "гадины", чтобы, как у автора "стандарта",
ваш президентский срок не прошел в сортире.
Уверен, в Европе найдутся политические бомжи, которым очень
понравится путинский "стандарт". Но, не смотря на
привлекательность, в его востребовании можно сомневаться.
А знаете почему?
Да потому, что европейская демократия еще не достигла такого
совершенства, как российская, и недемократичное избирательное
"быдло" обязательно спросит у новоиспеченного президента:
" Господин президент, скажите, пожалуйста, какое отношение
к взрывам наших домов имеют чеченские дети, женщины и старики,
если нет, то почему Вы их убиваете?".
"Почему "гадина", взорвавшая наши дома не
замочена в сортире, а сидит около Вас и спокойно лакомится
рязанским сахарком?".
"А почему наша армия превратилась в банду уголовников
и какова в этом Ваша роль?".
"Почему уголовники и работорговцы Ваши лучшие друзья,
не следует ли из этого: скажи, кто твой друг, а мы скажем
кто ты?".
"Не считаете ли Вы, что цинизм, это норма поведения
стукача, но не президента?".
Хило демократичные европейские президенты таких вопросов,
конечно, не выдюжат. В абстрактной панике они представят себе
толпы избирательного "быдла" на площади Бастилии
или еще где-то, требующего ответа на поставленные вопросы.
Сломаются. Да и цинизм, может не хватить, чтобы в бешенстве
закричать: "адреса, явки, пороли!".
Вот, к примеру, французский политический бомж Ля Пун, герой
алжирской войны, на деле оказался жалким трусом. Будучи кандидатом,
в президенты, он тщательно скрывал свое героическое прошлое.
Видимо, боялся вопросов недемократичного избирательного "быдла",
что посчитал за благо прикидываться безобидным сексуальным
извращенцем, не чурающийся даже африканской болезни. И что?
Французы говорят, что за него проголосовало столько людей,
сколько бы голосовало за кровавого "героя". Разве
можно эту страну, где "патриот" у "быдла"
не в почете, назвать демократической?
Как раз об этом и философия путинского демократического "стандарта":
"быдло" должно понимать, что российские насильники
и невменяемые убийцы на отдельно взятой территории, скажем
в Чечне, это патриоты. А те, кто от них защищаются, скажем,
чеченцы - террористы".
Путинская философия, конечно, в таком виде для экспорта не
годится. Судя по "стандарту", этого понимают и в
кремле. Любопытно наблюдать, как на глазах, обычный звериный
оскал на лице автора "стандарта", меняется доброй
улыбкой демократа-экспортера. Известный совет Путина для внутреннего
пользования, как "контрольный выстрел в голову",
на экспортном варианте звучит так: "убеждение противника
демократическими средствами" или, скажем, "жесткие
зачистки в Чечне", как "усилия по демократизации
ситуации в Чечне".
Нам только остается отметить, выражаясь демократично, в тон
кремлевскому автору, что "стандарт технологии демократических
выборов", экспортируемый в Европу, сплетен из богатого
опыта демократических взрывов собственных домов и последующего
демократического "зачищения" просторов Чечни от
населения, в условиях управляемого демократического терроризма
и не менее демократических концлагерей.
Несмотря на шероховатости демократического преобразования
российского общества в целом, в демократизации системы выборов
есть динамика и продвинутые успехи. Благодаря этому, актуальный
вопрос о пресловутом, безропотном российском избирательном
"быдле" сегодня даже не принципиален.
Вполне, говорят, достаточно к путинскому "стандарту"
приложить его же инструкции по выборам президента Ингушетии
Зюзина, чтобы "быдло" осталось без кавычек.
Ходят легенды о том, как автор "стандарта" по срочной
надобности, из подручного материала слепил президента для
Ингушетии, по своему образу и подобию, так как Аушев, прежний
президент, его образ и преподобие игнорировал.
Модифицированный опыт великого мага Ельцина, под кодовым
названием: "из грязи в князи", обогатился еще одним
положительным результатом на ингушской земле. Ценность модификации
опыта заключалась в том, что он проводился в условиях, когда
фактор - влияния избирательного "быдла", максимально
пренебрегался, для чистоты опыта. Зюзин стал прообразом и
подобием Путина, но без участия "быдла".
Успех в модификации опыта на ингушской земле побудил автора
"стандарта" к его модернизации уже на чеченской
земле. В роли подопытного кролика, трусливой дрожью в теле,
ждет своей участи Кадырин - его личный мулла. Сложность опыта
требует особой тщательности в подготовке, где условием его
успеха является, полное исключение из процесса, избирательного
"быдла" или его замена другим. Сей демократический
опыт "избрания", имеющий огромный спрос внутри страны,
вряд ли в ближайшее время появится на прилавках Европы.
Вообще-то, я очень сомневаюсь в том, что "отцу русской
демократии" удастся изменить недемократичная ситуация
в Европе, своим, безусловно, ценным не только для юристов,
но и психиатров, "стандартом". Боюсь, что у Европы
не хватит демократического мышления, чтобы сообразить, например,
что "мочиловка в сортире", это вполне естественный,
по понятиям Путина, физиологический акт. Ну, скажем, как и
акт дефекации при застегнутых на все пуговицы штанах. На то
она и демократия, по путински, чтобы каждый, извиняюсь за
выражение, срал так, как ему, Путину хочется.
После глубоких размышлений над демократическим "стандартом"
приходишь к однозначному выводу: в мире нет более демократичного
общества, чем российское и демократичнее правителя, чем автор
предлагаемого "стандарта". Ну, судите сами, кто
в Европе, кроме Путина, мог бы позволить себе взорвать дома
с соотечественниками и претендовать за это в президенты, и
какое в мире общество, если не российское, ответило бы на
это любовью?
Не надо неэтических сравнений, господа, рейхстаг не был жилым
домом!
Да, действительно, ум и аршин здесь ни к чему, поэтому сей
полезный "стандарт" экспортируемый кремлем, Европе
сложно будет переварить.
Завершая свои рассуждения, хочу сказать серьезно и без шуток,
что данный "стандарт" невозможно воспринимать иначе,
как омерзительную и циничную попытку зверка-людоеда в образе
человека, облачиться в тогу демократа, чтобы прикрыть свои
кровавые руки и звериный оскал.
Отарсолта Вашаев, 02 октября 2002 г.
|