|
 «Мадам,
боевые действия называются ВОЙНОЙ!»
Как известно в России любая должность с маркировкой «при
президенте РФ» может быть смело включена в номенклатуру
КГБ-ФСБ. Путин – ставленник этой богатой специфическими
традициями организации. Вполне естественно, что и любой
ставленник Путина не может не быть кадровым или внештатным
бойцом «невидимого фронта». «Лубянская Преступная Группировка»
(ЛПГ), как метко и емко обозначил камарилью Путина экс-сотрудник
ФСБ А.Литвиненко, как и любая хорошо организованная банда,
не допускает в свои ряды людей сомнительных, неблагонадежных,
могущих навредить банде и ее бизнесу.
Помня об этих элементарных закономерностях, едва ли стоит
удивляться тому, что Элла Памфилова, председатель по правам
человека ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ, после краткого вояжа в Чечню
пришла в полный восторг от увиденного. Вернувшись в Москву,
она устроила пресс-конференцию, дабы поделиться с журналистами
своим восхищением, вызванным состоянием прав человека демократических
свобод в Чечне. Выступление Э.Памфиловой сводится к нескольким
тезисам:
1. По прогнозам, около 70 процентов населения Чечни примут
участие в предстоящих «выборах президента республики»;
2. Жители Чечни всегда имели высокое гражданское чувство
долга, доказательства чему является высокая активность
на мартовском «референдуме»;
3. Жители Чечни с удовольствием изъявляют свою волю демократическими
способами;
4. Жители Чечни устали от боевых действий и нестабильности
в республике.
Качество информации, как известно, определяется интеллектуальным
уровнем ее потребителей. И очевидно, что интеллектуальный
уровень российской аудитории таков, что ей можно скармливать
такую вот, полную внутренних противоречий, «информацию».
Или, называя вещи своими именами, откровенную чекистскую
лапшу с неистребимым в России привкусом казенного слогана.
Без всякой надежды получить ответ, хотелось бы задать
Э.Памфиловой вопросы к каждому из ее тезисов.
1. Откуда, из каких метереологических или экстрасенсорных
центров взят прогноз о «70процентах» чеченцев, якобы готовых
принять участие в навязываемых террористическими бандами
российских оккупантов и их местных холуев «выборах»? Не
напоминает ли этот «прогноз» знаменитое своей туманностью
клише советских времен: «Имеется мнение…»?
2. Если даже лже-референдум марта нынешнего года является
для Э.Памфиловой свидетельством того, что «жители Чечни
всегда имели высокое гражданское чувство долга», то почему
Э.Памфилова и ее кремлевские боссы подвергают сомнению
легитимность А.Масхадова, избранного на свободных выборах
народом со столь высоким и постоянно в нем живущим чувством
гражданского долга? Гражданский долг по определению не
уживается с насилием, заставляет людей противостоять насилию.
Это противостояние мы и наблюдаем в Чечне, где крохотный
по мировым меркам народ уже пятый год руками своих лучших
сынов и дочерей ведет кровопролитную войну с оккупантами.
И разве может народ «с высоким гражданским чувством долга»
голосовать за марионетку, сидящую на штыках оккупантов,
палачей, убийц, грабителей, заливших страну кровью и превративших
ее в руины и пепелища?
3. Если жители Чечни «с удовольствием изъявляют свою волю
демократическими способами», то разве вне этой воли могла
быть объявлена государственная независимость Чеченской
республики в 1991 году? Разве вне этой воли мог быть избран
президентом Джохар Дудаев – олицетворение чеченской независимости?
И разве не доказывают две войны с российскими агрессорами,
длящиеся в обшей сложности уже 7лет, что ни Джохар Дудаев,
ни кто-либо другой не мог силой «навязать свободу» чеченцам?
Тем более, что чеченцы, по словам Э.Памфиловой, «с удовольствием
изъявляют свою волю демократическими способами». По обратной
логике, очевидной в контексте длительных российско-чеченских
войн, чеченцы с большим неудовольствием и с оружием в руках
встречают навязываемую им не демократическими способами
волю. Оккупанты и их вооруженные пособники, несущие в Чечне
ежедневные потери, знают, в чем выражает себя это неудовольствие.
4. Наконец, самое интересное в устах «правозащитницы»
заявление о том, что «жители Чечни устали от боевых действий
и нестабильности в республике». Мадам, боевые действия
называются ВОЙНОЙ, потому что война состоит из боевых действий.
А на войне не проводят выборы – это запрещено и международным
правом, и элементарной логикой, лежещей в основе этого
права. На войне господствует ПРИКАЗ. А приказ в системе
антитез занимает место, противоположное ДЕМОКРАТИИ. На
войне очень редко соблюдаются права человека, демократические
свободы и прочие прекрасные вещи. Именно поэтому любые
«выборы», проводимые в условиях открытой или необъявленной
войны, априори считаются незаконными по канонам международного
права, приоритетность которого объявлена и той чекистской
бандой, которой вы, мадам, служите.
А. Давлатов, Чеченпресс,
12.09.03г.
|
