ПОЧЕМУ В МОСКВЕ ВСПОМИНАЛИ О ТРАГЕДИИ 11 СЕНТЯБРЯ? Наверное, потому что о своих погибших лучше забыть

Отгремели в России траурные марши по погибшим 11 сентября в Нью-Йорке. Очень пафосно отгремели. По сравнению с ними воспоминания о взрывах домов в Москве просто не прозвучали. Почему?

Траурные мероприятия, посвященные памяти жертв теракта 11 сентября прошли, теперь можно и поговорить.

Примерно за неделю до печальной годовщины отечественные СМИ (прежде всего телеканалы) начали активно вспоминать под тем или иным углом, что же произошло 11 сентября. Естественно, в самом выигрышном положении оказалось телевидение, так как оно могло снова и снова гонять "картинку" тех страшных событий: самолеты врезались в башни ВТЦ, пожар, выбрасывающиеся из окон люди, ужас и отчаяние тех, кому повезло остаться в живых и тех, кто потерял родственников…

По все телеканалам прошли фильмы, где повторялись эти же картинки, вспоминалось о предыстории терактов, ставились вопросы "кто виноват"и тд. Но…снова и снова: самолеты врезаются в башни ВТЦ, которые потом плавно сползают вниз, скрываясь в туче пыли….

Естественно, отмечалась и очередная годовщина взрывов домов в Москве. На Гурьянова и Каширке. И в Волгодонске. А до того был Буйнакск.

Наверное, можно не говорить, что американская трагедия в отечественных СМИ освещалась более пафосно? Более широко? Да и не только в СМИ. Во многих крупных и не очень городах России годовщина 11 сентября отмечалась. А годовщина наших национальных трагедий? Нет. Так…прошло в выпусках новостей, несколько газетных материалов…и все…

Даже заявление Путина по Грузии было приурочено не к взрывам домов в Москве, а к 11 сентября. Понятно, что этим Президент хотел подчеркнуть, чото наша война с чеченскими боевиками, окопавшимися в Грузии - это часть борьбы Америки с международным терроризмом. Но все же неприятный осадок остается. Политика-политикой, но ведь она должна быть предназначена не только для внешнего пользования.

Ведь Президент пришел к власти как раз во многом благодаря тем взрывам в Москве и Волгодонске, как ни кощунственно это звучит.

И, кстати, готовились те теракты, если верить ФСБ, именно тогда, когда именно нынешний Президент возглавлял ФСБ…

Какая-то нескладуха получается все же. Мы готовы плакать и переживать за тех, кто за океаном. Может, это и правильно. Мы раньше любили этим даже кичиться: слезами русской женщины по убитому Кеннеди, слезами старушек по поводу "Челленджера"…. Теперь вот траурными митингами по поводу погибших в ВТЦ.

А вот своими собственными слезами по поводу погибших и погибающих соотечественников…. Последний раз крупно слезы показывали когда погиб "Курск". Когда погиб еще один "Курск" - почти рота солдат и офицеров в вертолете МИ-26 в Чечне - траур тоже был. Но уже менее пафосный. Потому что…. Не так романтично (из ПЗРК сбили, а не сгинул в пучине), потому что явна вина армейского руководства - по цепочке вплоть до Верховного. Потому что тема войны в Чечне (кооторой и нет, кстати) уже непопулярна в верхах (у них сейчас Грузия). Потому что привыкли.

Вот и годовщина погибших во время взрыва домов прошла очень скромно. Точнее, никак. Кстати, в Штатах, насколько я понял, особо тоже никто о наших погибших не вспоминал. Им-то они зачем?

Вообще вот такое несоответствие в отношении к своим и чужим очень многое говорит и о нашей стране в целом, и о руководителях ее…

А вообще очень интересно сравнить два подхода к одной, по сути, и той же проблеме и в России и США.

У них полно вопросов к роли спецслужб в деле 11 сентября. Понемногу появляются данные, что высшие руководители спецслужб США, да и страны, как минимум, не обратили внимания на тревожные факты, которые при желании складывались в единую цепочку: Аль-Каида - башни ВТЦ в Нью-Йорке. Но это как минимум. Есть и мнения о том, что данное развитие событий было предусмотрено, и с самого начала ставилась задача не мешать террористам, чтобы потом использовать трагедию по полной программе.

Ничего не напоминает? Из нашей совсем недавней истории?

В любом случае убедительных доказательств о причастности чеченцев и уже покойного Хаттаба к взрывам в Москве и Волгодонске не было. Как и нет доказательств у США о причастности к 11 сентября, скажем того же Саддама Хусейна.

Вопросы к спецслужбам были и остаются, а доказательств нет. Полная идентичность!

После взрывов в Москве и Волгодонске правящие круги использовали ситуацию по полной программе: немедленно была организована пиа-ар кампания Путину, в ходе которой он показывал кукиши и говорил что-то про сортиры. В итоге началась затяжная война в Чечне, которая пока победой не кончилась, но недавно принесла трагедию вертолета МИ-26. Кроме того, Путин стал Президентом.

В США ситуацию тоже использовали, но с куда более широким размахом. Американцы оказались в Афганистане и Средней Азии, а сейчас медленно, но верно готовятся к удару по Ираку с последующей оккупацией страны и установлению на Ближнем и Среднем Востоке Pax Americana (мира по-американски).

Причем Россию, которая тут же поддержала США, явно держат в данном случае просто за второстепенную фигуру, подбадривая разговорами о партнерстве.

Как я уже писал, прямым следствием терактов 11 сентября станет вторжение США в Ирак. Косвенным следствием взрывов в Москве и Волгодонске станет вторжение России в Грузию.

Но вот ведь какая штука здесь. США пока еще не позволили Путину войти в Грузию. И вряд ли позволят. Дело в том, что все разговоры об обмене "Ирак на Грузию" просто несерьезны. Америка в состоянии обрушить бомбы на Багдад и безо всякого нашего согласия. Не брежневское время. Нет в Средней Азии готовых к броску на юг десантников, нет в Персидском заливе наших вымпелов, нет в Индийском океане наших атомных подводных ракетоносцев. Но даже не это главное. А самое главное и основное - нет воли защите своих интересов. Ничего нет. Можно бомбить бесплатно.

И вместе с тем куш, который американцы собираются сорвать в Ираке настолько велик, что им глубоко плевать на мнение и союзников по НАТО, и мнения арабских союзников. Насчет российского мнения - просто молчу.

А потому США вполне в состоянии указать России, что проблема с Грузией решается в отличие от Ирака только политическим путем. И все! Именно поэтому, кстати, Шеварднадзе не стал терять лицо и звонить Путину мириться. Он-то знает, что если сейчас он покажет силу воли, то вполне вероятно, когда Госдеп гавкнет на Россию, он свое отыграет.

А вообще вот ведь что интересно: против планов США по поводу Ирака выступила даже тихая скромная Канада, не имеющая интересов в Ираке, всегда более чем послушно следовавшая в русле любой американской политики любого американского президента. И тут на тебе! Выступила против США. А Россия, у которой в Ираке многомиллиардные интересы - уже подняла лапки кверху.

Кто-то сказал, что ничего не можем сделать? Ерунда. Можем. Пока еще при желании в состоянии сказать "нет" кому угодно и на что угодно. Россия - слишком велика, чтобы пытаться ее изолировать за союз с Багдадом, который, к тому же, выгоден не только России, но и Германии, и Франции… Вот только одного нет: воли.

Впрочем, как видим, с ролью второстепенной страны в Кремле смирились. И не только в Кремле. Наверное до массового сознания все это добралось. Потому что мы с большей охотой отпевали их мертвых, чем своих. Потому что чтили память их мертвых, а не своих.

Своих…мы стесняемся… Как и себя самих.

Это очень страшные кадры - гибель тысяч людей в башнях ВТЦ. Но я помню телерепортаж журналиста Олега Горюнова с Каширки, когда с дачи приехала бабушка с банками соленых огурчиков. Когда она их солила, она не знала, что у нее уже нет ни детей, ни внуков…И она стояла над развалинами и плакала в голос, повторяя, "Я ж вам огурчиков засолила"… Страшнее этого я никогда ничего не видел…

Presscenter.ru, 14 сентября 2002 г.