Что пишет советская пресса о конфликте в Чечне?

Нет, я не оговорился. В России до сих пор живут "лучшие" пропагандистские традиции советской журналистики. Последователей этого жанра даже не стоит сравнивать с Геббельсом. Он бы им и в подметки не годился. Гебельс разбавлял правду огромными количествами вранья. Наши российские современники, о которых речь ниже, поступают с точностью до наоборот. Они разбавляют ложь крупицами правды. Да так, что и она, правда, в итоге становится частью лживой пропагандистской композиции. Слава Богу, так поступают далеко не все российские коллеги. Однако, любопытно, что именно лгуны удерживают ведущие позиции в подавляющем большинстве российских СМИ. Случайно ли это?

Впрочем, вернусь к информационному поводу. На этот раз им стала статья некоего Олега Петровского на сайте "Утро.Ru" от 12 августа. К слову, этот автор был и прежде замечен нами в качестве одного из общественных "помощников" нынешних кремлевких пропагандистов типа Ястржембского. Но на этот раз Петровский переплюнул самого себя и выдал конечный продукт, который в простонародье именуется прозрачным эпитетом "оголтелое".

Петровский, в частности, утверждает, что решение о недавнем уничтожении грузовика с чеченскими призывниками в российскую армию в Шатойском районе было принято на одном "горных" из совещаний Масхадова и Басаева. Не буду коментировать очевидную нелепость фактологической стороны сюжета, но задам несколько риторических вопросов. Что, господин Петровский лично присутствовал на этом "совещании"? Подслушивал из кустов? Или ему передали "прослушку" федералов? Если да, то он либо оперативный представитель российских силовиков, либо их так называемый "агент влияния". Но если федералы прослушивали разговор Масхадова с Басаевым, то почему они не уничтожили "главарей бандформирований"? В противном случае выходит, что это "совещание" Петровскому просто примарилось….

Далее Петровский строит сюжет по хитрому принципу аналогий восприятия. Петровский уверяет, что после первой чеченской кампании чеченские бойцы казнили захваченных в плен промосковских чеченских милиционеров отрезанием им голов. Не приводя ни единого факта, Петровский как-бы вскользь замечает, что, мол, поэтому-то "обвинения в убийствах чеченцев предъявляются Масхадову не впервые". Пытаясь разобраться по-существу, искал в архиве нечто похожее на сообщенные Петровским данные. Не нашел ничего. Нет в архиве ни единой ссылки на то, что чеченские бойцы казнили таким вот образом своих земляков из числа предателей. Есть лишь упоминания, что было несколько подобных казней российских военнослужащих. И не после, а в разгар боевых действий. Все эти факты были осуждены Масхадовым как случаи, порочашие силы Чеченского Сопротивления. Впрочем, некоторые из организаторов этих казней до сих пор, что называется, "в строю". Правду следует признавать, какой бы горькой она не была. Именно на это указывают российские правозащитники, говоря о сложной миссии Масхадова. Движение Сопротивления должно быть выше элементарных бандитских выходок. Однако и этот камень следует тут-же вернуть в огород федералов. Пресловутые российские "эскадроны смерти" повинны в стольких чудовищных преступлениях против гражданского населения Чечни, что на вопрос о том, где бандиты, а где повстанцы, есть только один ответ. Как есть ответ и на то, кто кому подает пример. Напомню господину Петровскому, что согласно официальным данным российско-чеченской прокуратуры, за последние два с половиной года в Чечне исчезли (читай - были уничтожены) более тысячи мирных чеченских граждан. Только за последние шесть месяцев в Чечне в результате внесудебных казней, совершенных федеральными военнослужащими, было убито более 300 и пропало без вести в результате федеральных "зачисток" еще столько же гражданских лиц.

Вдогонку к уже упомянутому вранью, недоговоркам и сознательному передергиванию фактов Петровский добавляет цитирование приказов Масхадова о том, как его бойцы должны расправляться с чеченцами, перешедшими на службу России. Оставлю в стороне сомнения в подлинности документа, который, я уверен, сам Петровский в глаза не видел. Разумеется, если этот документ в приведенном Петровским виде вообще существует. Обращу внимание лишь на отдельные цитаты. Итак, в приказе прямо говорится о том, что уничтожению подлежат только те промосковкие чеченцы, которые попытаются оказать вооруженное сопротивление чеченским бойцам. Остальные должны либо присоединиться к повстанцам, либо сложить оружие и разойтись по домам. В общем, ничего необычного, а уж тем более бандитского. Однако представим себе иную ситуацию: федералы обнаружили группу вооруженных российских солдат, перешедших на службу к противнику (такие случаи бывали). Как бы поступили они? Тоже бы отпустили бы по домам, если откажутся возвращаться и воевать? В общем, кто лгун, господин Петровский, мы уже выяснили. А вот вопрос о том, кто истинные бандиты, для господина российского лжеца, по-видимому, останется открытым навсегда. Поскольку последствия советского воспитания удается преодолеть не каждому…

Р. Тарнавский, ГИА ЧЕЧЕНПРЕСС,
13 августа 2002 г.