Некоторые размышления о программе урегулирования грузино-российских взаимоотношений Георгия Шенгелая

В унисон корреспонденту газеты "Северный Кавказ" Владимиру Заридзе хочется сказать, что если бы политикой в Грузии и России, да и во всем пространстве бывшего СССР, занимались талантливые представители творческой интеллигенции (режиссеры, писатели, художники, музыканты и т.д.), то, возможно, удалось бы избежать многих потрясений, выпавших на долю наших народов. Хотя, конечно, и это утверждение может быть спорным. Если в Соединенных Штатах Америки бывший актер Рональд Рейган сумел добиться больших успехов в качестве президента страны, то в России деятельность многих деятелей искусства вызывает опасения. Ярким примером тому могут быть такие писатели национал-большевистского толка, как, например, Эдуард Лимонов, А. Проханов и др. Вряд ли было бы спасением для России избрание в президенты кинорежиссера и актера, а после депутата Государственной Думы Станислава Говорухина.

Определенные вопросы вызывает и позиция известного грузинского актера и режиссера Георгия Шенгелая, которую он изложил в беседе с упомянутым выше журналистом из газеты "Северный Кавказ" ("СК" №33, август 2002г.). Вполне понятно его беспокойство "за Грузию и ее поганые отношения с Россией". Эта душевная боль, видимо, и натолкнула его два года назад на создание политической партии "Грузинская лоза - вместе с Россией". Хотя непонятно, зачем понадобилось создавать новую партию. Судя по названию, она бы гармонично вошла в социалистическую партию Грузии, лидер которой Вахтанг Рчеулишвили не так давно собирал подписи граждан под похожим девизом. Правда у Шенгелая есть одно отличие - это слово "лоза". Но и не это самое главное в наших размышлениях о политической деятельности человека, чей режиссерский талант и мастерство принесли ему заслуженное уважение как среди грузин и русских, так и других народов, в том числе и чеченцев.

Конечно, дело грузинского народа - избирать ли Георгия Шенгелая в парламент, куда он собирается баллотироваться, чтобы, по его выражению, "пробудить наконец грузинский народ, избавить его от русофобии". И возможный выбор его мы не уважать не можем. Но поскольку в его программе не последнее место занимает и чеченский вопрос, обойти стороной, не заметить ее мы также не в состоянии. Тем более, что политика Шеварднадзе по чеченскому вопросу, он считает, "вообще позор". Наверно, чтобы не позориться в глазах Шенгелая, грузинские власти должны были перекрыть границы осенью 1999 года для чеченских беженцев, бежавших от войны, развязанной против целого народа кремлевскими государственными и военными деятелями. Надо было позволить российским вооруженным силам через грузинскую территорию пройти к чеченскому участку границы, чтобы с юга нанести удар по отрядам Сопротивления. Надо было позволить министру обороны России Сергею Иванову начать боевые действия в Ахметском районе Грузии, якобы, в целях борьбы с международными террористами, в результате чего в селах Панкисского ущелья начались бы зачистки, незаконные аресты, грабежи и убийства, после чего неизвестно, сколько домов в этих селах остались бы неразрушенными.

Теперь к вопросу о русофобии в Грузии. Тбилиси - это многонациональный город. И за три года, сколько находятся в этой республике чеченские беженцы, никто не может припомнить ни одного случая притеснения в Тбилиси по национальному признаку ни чеченцев, ни армян, ни евреев, ни русских и никого другого. Несомненно, Георгий Шенгелая немало времени провел в Москве и других городах России. Но ему, родившемуся 65 лет назад в кремлевской клинике, не знакома забота московских милиционеров о "лицах кавказской национальности". Стоило, наверное, прежде чем говорить о русофобии в Грузии, послушать рассказы торговцев - выходцев с Кавказа на московских рынках о резиновых дубинках, наручниках и сапогах, которыми их угощали во время многочисленных облав.

Уважаемый господин Шенгелая сам понимает и всех хочет в этом убедить, что, "то, что здесь было - Российская империя - это естественное историческое пространство". Это понимали граждане Советского Союза весной 1991 года, когда на референдуме голосовали за сохранение СССР. Но понимали ли это президент Белоруссии Шушкевич, президент Украины Кравчук и президент России Ельцин, когда поставили перед фактом народы этих республик, а также других, в том числе и Грузии, что единого государства больше не существует? Понимал ли это Борис Николаевич Ельцин, когда предлагал глотать суверенитета "сколько сможете"? Это потом он и его ближайшие советники, которые шептали ему "на левое ухо или на правое", осознали это "историческое пространство" и решили исправить ошибку. Для этого сперва Грузии предложили провести границу по реке Гумисте, а когда она не согласилась, вообще провели ее по Ингури, отхватив всю Абхазию. Мы еще можем упомянуть, что скорее Россия страдает грузинофобией, когда подвергает авианалетам территорию Кодорского и Панкисского ущелий Грузии.

Конечно, ни в ситуации в абхазском конфликте, ни в проблеме Южной Осетии, ни в натянутых отношениях с Россией мы не склонны идеализировать грузинские власти. Проблем, ошибок допущено было за все постсоветские годы и в Тбилиси. Но грузинские власти хотя бы не идут на прямой конфликт с Россией, в отличие от своего северного соседа, отгородившегося от Грузии визовым режимом, нагнетающего в средствах массовой информации антигрузинскую истерию. В такой ситуации думается неправильно всю вину за сложившиеся натянутые отношения с Москвой возлагать на Шеварднадзе, Каркарашвили, Китовани лишь потому, что Россия еще остается сильным государством с имперскими амбициями. Ведь как раз это ее качество и заставляет многих грузинских политиков возлагать некоторые надежды на страны Запада.

М. Мамедов, ГИА ЧЕЧЕНПРЕСС,
27 августа 2002 г.