Заставь дурака Богу молиться…

С самого начала судебной возни по "делу Буданова" мы не собирались писать про эту тварь. Не потому, что нам нечего сказать, а потому, что таких будановых в российской оккупационной группировке в Чечне тысячи. Мы понимаем, что суд над этим типичным российским офицером был с самого начала затеян с сугубо пропагандистской целью - внушить западной общественности мысль, что преступление Буданова является "исключительным случаем" и одновременно с этим продемонстрировать "объективность" российского правосудия. Кроме того, мы считали и считаем глубоко аморальным обращаться по факту российских преступлений в Чечне в российский суд. Вся государственная система России со всеми ее составляющими, в том числе и судебной, является коллективным убийцей чеченского народа и жаловаться "судебной руке" на то, что тебя убивает "армейская рука" - значит смешить государственное "туловище", из которой растут эти руки-убийцы. Впрочем, не нам судить родителей Эльзы Кунгаевой, это их выбор и их право, наконец.

Преодолеть отвращение и обратиться к "делу Буданова" нас заставило другое. А именно - те дифирамбы, которые рассыпает "российской правовой системе" и "российской демократии" в связи с осуждением Буданова помощник президента РФ С. Ястржембский. В пятницу, в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы", сей государственный деятель заявил, что приговор Буданову "делает честь" судебной системе РФ, "делает честь" главной военной прокуратуре, и демонстрирует "волю и мужество" ростовских судей. Помимо этого, осуждение Буданова, по словам Ястржембского, "делает честь" еще целому ряду инстанций и персон: российской армии, Генштабу, а начальник Генштаба Квашнин проявил, по мнению Ястржембского, незаурядные "самообладание и мужество", дав ход этому делу.

Рассыпаясь в этих комплиментах, Ястржембский не понимает, насколько он глуп. Ведь похвалить судью за справедливость - это открыть несправедливость судебной системы в целом. Если осуждение убийцы и некрофила на десять лет тюрьмы свидетельствует о "воле и мужестве" ростовского судьи, то какова цена судебной системы, в которой не все судьи являются столь "волевыми и мужественными"? И что это за "воля и мужество", если преступник, чья вина была доказана несомненными уликами с самого начала судебного разбирательства, ждал приговора 3,5 года? А если бы "воли и мужества" у судей оказалось чуть меньше? Тянули бы еще 3,5 года, таская Буданова по психиатрическим экспертизам? В общем, из выступления Ястржембского следует, что осуждение Буданова - героический подвиг российских судей, достойный, может быть, таких же боевых наград, которых лишили полковника-убийцу.

Да, а причем здесь справедливость и беспристрастность судебной системы, если осуждение убийцы, надругавшегося над трупом жертвы, является "подвигом"? Ястржембский своими атрофированными вечным враньем мозгами не смог предугадать, что этот резонный вопрос может появиться у представителей той самой западной общественности, от которой он, по его словам, ждет реакции "со знаком плюс". Для западного человека комплименты Ястржембского звучат дико. Врач не зарезал пациента, а дал ему пилюлю - вот молодец, честь ему и хвала! Пожарный не стал подливать в огонь бензину, а стал его тушить - исключительный подвиг! Судья не бросился пожимать руки убийце, осквернившему труп своей жертвы, а осудил его через три с половиной года нелегких колебаний - какая воля, какое мужество! В российской действительности всегда есть место подвигу - выполни с грехом пополам свой долг, и ты герой. Но если выполнение долга - это подвиг, если честный (с санкции государства) судья - это герой, то опять всплывают вопрос об обычных, не героических буднях российского судопроизводства. И Ястржембский не понял и вряд ли поймет, какую звонкую оплеуху он отвесил всем российским учреждениям и персонам, которых столь неумеренно восхваляет.

Адлан Бено, Чеченпресс, 28.07.03г.