Ахмед Закаев: "…Российские войска уберутся из Чечни, как советские - из Афганистана"

Интервью вице-премьера правительства ЧРИ Ахмеда Закаева информационному агентству DAYMOHK

Корр.: Cкажите пожалуйста, каково Ваше видение ситуации вокруг последних взрывов в Москве? Согласны ли Вы с мнением, что это прецедент, действительно свидетельствующий о так называемой "палестинизации" Чеченского Сопротивления?

Ахмед Закаев: Последние взрывы в Москве я рассматриваю, как очередную страницу беспрецедентно жестокой российско-чеченской войны. За четыре года невольно привыкаешь к сообщениям о гибели и мирных людей, даже если это происходит вдали от Чечни. Эта война была начата именно с мирных граждан. Я имею в виду как взрывы в Москве, Волгодонске, Буйнакске, так и варварские ракетные обстрелы осенью 1999 года Центрального рынка и Родильного дома в Грозном.

При всем уважении к палестинцам и израильтянам, считаю, ближневосточный террор уступает террору, творимому российской военщиной на чеченской земле. Разница примерно такая, какая между пресловутым поясом шахида и многотонной бомбой с сомнительным содержанием. Я точно не знаю, но надеюсь, что за все время палестино-израильского противостояния не убито 250 тысяч мирного населения, как это случилось в Чечне. Конечно, никакие взрывы в Москве не свидетельствуют о палестинизации Чеченского Сопротивления. Другое дело, российские ястребы, как никто другой осознающие провал своих амбициозных планов, мечтают о "палестинизации", "ольстеризации", "ЭТОтизации" нашей борьбы. Должен разочаровать кремлевских стратегов, сколько бы не длилась российско-чеченская война, она обернется для России тем, чем афганская обернулась для СССР. Стотысячная группировка карателей в Чечне противостоит не отчаявшимся одиночкам-мстителям, а народу, решительно настроенному избавиться от непрошеных гостей.

Корр.: Есть предположения, что взрывы в Тушино совершены спецслужбами кремля, дабы убедить западное сообщество в "террористическом характере" Чеченского Сопротивления? Что Вы можете сказать по этому поводу?

Ахмед Закаев: Я абсолютно не удивлюсь, если это обстоит именно так. Для российских властей не в новинку ставить эксперименты над своими гражданами. Вспомните сообщение о том, что в бытность СССР отцы и деды сегодняшних генералов ФСБ проводили испытания химического, биологического и атомного оружия над ни о чем неподозревающими жителями целых городов и регионов. Взорвать переход, остановку, жилой дом во имя достижения "высших государственных интересов" для "патриотов" России - это пара пустяков. Факт то, что путинская "конттеррористическая операция" началась еще до обозначения реальных терактов и террористов. В бытность Путина директором ФСБ, в 1999 году, был принят закон "О борьбе с терроризмом". Так что борьба невозможна, если периодически не будут осуществляться взрывы. Помяните мое слово, когда-нибудь выяснится, что к событиям в Америке 11 сентября 2001 года приложили руку "русские". Уж слишком упорно и безуспешно старался Путин за полтора года до этого сколотить антитеррористический интернационал. Кстати, о перспективах путинской борьбы с "международным терроризмом" мы с моим коллегой написали статью еще в августе 2000 года. Она называлась "Жертвы терроризма всех стран, соединяйтесь под Россию!" Мы тогда писали с определенной иронией, не подозревая, как близки к реальному ходу событий.

Корр.: Говоря о путях урегулирования чеченско-российского военно-политического конфликта, нам известно, что Вашим императивом в этом вопросе являются политические переговоры между законным руководством ЧРИ в лице президента Аслана Масхадова и Путиным. Но скажите, согласны ли Вы в данном контексте именно с известным "Планом Ахмадова"? Допускаете ли Вы, что через создание Временной Администрации ООН в Чечне можно прийти к наиболее оптимальному пути урегулирования чеченско - российского конфликта?

Ахмед Закаев: На самом деле, прямые переговоры между чеченцами и русскими в лице президентов А.Масхадова и В.Путина являются наименее вероятным путем завершения войны. Хотя теоретически они остаются одним их трех способов разрешения российско-чеченского конфликта. Второй и наиболее оптимальный путь - это международное вмешательство. Произойдет ли это по "Плану Ахмадова" или "Лихтенштейнскому Плану" профессора Р.Хасбулатова - это не принципиально. Есть много форм международного присутствия. Чеченские лидеры, начиная с первого президента Джохара Дудаева, недвусмысленно заявляли, что для них вопрос не в личной власти, а в гарантиях безопасности чеченского народа, который на протяжение полутора веков сполна познал, каково быть "внутренним делом" России. Размышляя об урегулировании российско-чеченского конфликта, я все больше склоняюсь к мысли, что российские войска уберутся из Чечни, как советские - из Афганистана. Уже сегодня слишком много параллелей можно наблюдать между обеими войнами.

Корр.: Многие наблюдатели считают, что в том или ином решении суда в Лондоне, где рассматривается дело об Вашей экстрадиции на основе соответствующего запроса Москвы, - определится позиция Европы в отношении колониальной войны на Северном Кавказе вообще. Какое окончательное решение, на Ваш взгляд, вынесет английский суд по Вашему делу? Не ожидаете ли Вы, что Лондон может удовлетворить иск российской стороны?

Ахмед Закаев: Если помните, в ходе разбирательства в Дании по данному вопросу высказались все руководители российского государства, за исключением, кажется, Путина. Заместитель генерального прокурора России Фридинский был предельно откровенен. Он без всяких ухищрений назвал процесс "государственным". И добавил, что речь идет о законности или незаконности действий России в Чечне в глазах Запада. Добавить, пожалуй, тут нечего. Кстати, Вы, наверное, знаете, что на последних слушаниях в Лондоне присутствовали кроме Фридинского еще Ильясов, Калинин (заместитель министра юстиции РФ) и Ахмар Завгаев, представляющие правительство и Совет федерации России. Несмотря на неимоверные потуги Кремля, я уверен, никому не удастся низвести священную героическую борьбу чеченцев за свою свободу до террористических вылазок тех или иных групп по обслуживанию посягательств известных второсортных держав на те, или иные геополитические позиции в стремительно изменяющемся мире. Я не сомневаюсь, что английский суд вынесет объективное решение. А объективность - не в пользу Кремля.

Корр.: Как Вы относитесь к сообщению Совбеза ООН о признании чеченского политика, экс-президента ЧРИ Зелимхана Яндарбиева в качестве "международного террориста"? Возможно ли допустить, что параллельно с (пока еще) теоретически допускаемой "палестинизацией" Чеченского Сопротивления установится твердая тенденция априорного признания Западом "правомерности" действий России в Чечне - со всеми вытекающими из этого последствиями?

Ахмед Закаев: Я бы не стал спорить с теми, кто с начала года говорит о кризисе, охватившем Совет Безопасности ООН. Это орган, как известно, не справился с ситуацией вокруг Ирака. Объявление одним из подкомитетов Совбеза "международным террористом" Зелимхана Яндарбиева является еще одним свидетельством неспособности ООН адекватно воспринимать происходящее в мире. В последние годы в ООН явно обозначилась тенденция возобладания корпоративных интересов над целями и задачами, провозглашенными в Уставе ООН. Я считаю, нам не следует драматизировать позицию ООН, тем более, что в вопросах российско-чеченского конфликта ООН последовательно проводит политику двойных стандартов.

Что касается "палестинизации" Чеченского Сопротивления, я убежден, этот российский проект обречен, как и многое в планах Путина. При всей многоликости Запада, я думаю, он не может в конце концов не обратится лицом к чеченской трагедии, как Вы говорите, "со всеми вытекающими последствиями".

Корр.: Спасибо Вам, что согласились ответить на наши вопросы.

ИА "DAYMOHK", 21.07.03г.