Российская прокуратура дошла до оскорблений своих английских коллег

В деле Ахмеда Закаева, которое слушается в суде Лондона, наступил небольшой перерыв до 30 июня. Российская прокуратура, как видно, не намерена это время терять впустую. Тем более, что все прежние материалы, обвинения, свидетельства, присланные в Англию заместителем Генерального прокурора России Сергеем Фридинским, у его британских коллег, не говоря уже о защитниках Закаева, вызывают в лучшем случае улыбку, в худшем - раздражение и досаду. Вот и выдумывают в Москве все новые и новые обвинения против вице-премьера правительства ЧРИ. Хотя с фантазией у российских деятелей правосудия явно плоховато, судя по набору стандартных обвинений, которые они навешивают на любого чеченца, которого во что бы то ни стало необходимо засудить.

Вряд ли стоит ждать чего-то нового от них в материалах, которые они посылают в Лондон, о чем говорилось в теленовостях 19 июня. Единственно, что, по их мнению, возможно сделать в этой ситуации, это, видимо, просто навешивать теперь все преступления, происходившие в Чеченской Республике с момента объявления независимости, на Ахмеда Закаева, дабы убедить-таки лондонский суд выдать его российским правоохранительным органам для привлечения к ответственности, читай, отдать российским палачам на расправу.

Несколько дней назад, по информации прокуратуры России, некая женщина, жительница Чечни, которая отказалась себя назвать, свидетельствовала, что Ахмед Закаев занимался торговлей наркотиками, оружием и похищенными людьми. Его ближайшим помощником в этом деле был, оказывается, известный журналист, корреспондент радио "Свобода" Андрей Бабицкий. Видимо, Сергей Фридинский не учел, что английские судьи уже давно не склонны рассматривать жалкие анонимки. Но, проколовшись с таким фактом, российская прокуратура не успокоилась. И придумала уже историю с дагестанцем, который сидел в подвале как раз вместе с английскими инженерами компании "Ренджер телеком". Для пущей убедительности он даже дал интервью английской газете, в котором рассказал чуть ли не во всех подробностях условия содержания заложников, способ их похищения и убийства, содержание всех телефонных разговоров с руководством компании о выкупе и т.д. в том же духе. Конечно, по его словам, в похищении англичан и новозеландца, как и во всех подобных преступлениях, немалую роль играл и Ахмед Закаев, который нагрубил его жене на ее просьбу помочь освободить мужа. Но и опять, похоже, материал, явно рассчитанный на сострадание английских судей к своим обезглавленным в 1998 году землякам, не дал желаемого результата, ибо правосудие в Лондоне опирается прежде всего на достоверные факты, а не на эмоции и неуклюжие подтасовки. Срочно понадобились поэтому новые разоблачения.

Следует признать, что российские силовики уже не раз доказывали свою способность обнаруживать улики в самый подходящий момент. Так, еврейский мальчик Шарон был обнаружен и освобожден из рук похитителей перед самым визитом в 1999 году министра внутренних дел России Владимира Рушайло в Израиль. А у жителя чеченского села Цацан-Юрт во время зачистки был "найден" техпаспорт и руководство по эксплуатации самолетом "Боинг" осенью 2001 года после атаки террористов Нью-Йорка и Вашингтона, чтобы доказать причастность к американской трагедии чеченцев. Российские вояки и в этот раз не изменили себе. 19 июня по телевидению прошла информация, что в окрестностях села Старый Ачхой найдены останки православного священника грозненской церкви отца Анатолия, убитого в 1996 году. Первая, ну и в общем то единственная пока версия, что убийство совершили люди Закаева. Очень вовремя. До 30 июня российская прокуратура рассчитывает успеть направить и этот "материал" на рассмотрение в лондонский суд. Что же касается подсудимого, то, если следовать кремлевской логике, прямо маньяк какой-то оказался с помутнением разума на религиозной почве. Вот и преследовал всех священников, кто попадался на его пути. Пока нам, то бишь Фридинскому, известно лишь о двоих из них. А сколько церковнослужителей сгинуло, о которых не знает никто? Мы помним, как против Закаева решил дать показания другой священник отец Сергий, побывавший в чеченском плену в период первой русско-чеченской войны. Этот священнослужитель, по некоторым сведениям, во время задержания чеченскими бойцами оказывал яростное сопротивление с применением приемов рукопашного боя. С ним, как было сказано по теленовостям, был схвачен и военный летчик, майор отец Анатолий. Содержались они в концентрационном лагере вместе с другими сорока пленными из числа российских военных и чеченских граждан. Хотя было бы интересно узнать, что в России подразумевается под названием "концентрационный лагерь". В сознании чеченцев, во всяком случае, это название звучит не так зловеще, как "фильтрационный", откуда живым вернуться удалось далеко не всем, а кто вышел из подобного заведения, остался на всю жизнь инвалидом благодаря самым изощренным пыткам, которые применяли российские милиционеры к задержанным людям.

Но вернемся к теме. Неуклюжие объяснения отца Сергия, как известно, не убедили в свое время суд в Копенгагене в виновности Ахмеда Закаева. Что к его показаниям может добавить теперь отец Анатолий? Может быть, при нем нашли посмертные записки, дневники, в которых подробно рассказывается, как люди Закаева его похитили, что они во время похищения так и представились людьми Закаева, что сам министр культуры Ичкерии его пытал, избивал прикладом автомата, сажал на электрический стул, зверствовал как мог, а после его убийства даже сделал контрольный выстрел в затылок? Чеченцы давно уже привыкли, что в России они считаются людьми вне закона, что их в любой момент могут арестовать, обвинить в любых преступлениях, не особо заботясь о доказательной базе. В оккупированной сегодня Чечне сегодня они не могут чувствовать себя в безопасности, каждый день и каждую ночь ожидая зачисток и убийств. Россия все это называет до сих пор борьбой с терроризмом. Но работники российской прокуратуры могли бы хоть к своим английским коллегам отнестись более дипломатично, во всяком случае, не оскорбляя их расчетами на их тупость и продажность. Ибо бредовые и ничем не подкрепленные обвинения только в России могут считаться достаточным основанием для вынесения приговора.

М.Мамедов, Чеченпресс, 20.06.03 г.