Россия может потерять весь Северный Кавказ!

Если война в Чечне будет продолжаться. Таково мнение бывшего председателя Верховного Совета РФ Руслана Хасбулатова, которое он выразил в среду в интервью "Интерфаксу".

Хасбулатов считает, что лучшим выходом из сложившейся в Чечне ситуации являются трехсторонние переговоры, в которых должны учавствовать конфликтующие стороны и население республики. "Судьбу Чечни должны определять те, кто живет в ней, а не представители ее диаспоры в России", - замечает Хасбулатов.

Хасбулатов надеется, что Чечня может оставаться в составе РФ, и даже с повышением ее государственного статуса. Хасбулатов полагает разумным, если Чечня была бы объявлена демилитаризованной зоной, безопасность в которой обеспечивала бы местная милиция под контролем наблюдателей от ООН, ОБСЕ и ПАСЕ, а внешние границы республики оставались бы под охраной российских пограничников.

Говоря о будущем "государственном" устройстве Чечни, Хасбулатов заявляет, что она, по его мнению, должна быть парламентской республикой, в которой не будет единоличной власти.

Почему из-за продолжающейся в Чечне войны Россия рискует потерять весь Северный Кавказ, Хасбулатов, видимо, в виду ясности вопроса, пояснять не стал. Чего, к слову, не скажешь об остальных суждениях экс-спикера.

Совершенно очевидно, что, говоря о мирном урегулировании чеченского конфликта, Хасбулатов исходит из неких демократических постулатов, которых придерживалась власть эпохи Ельцина. Однако времена изменились, и никакие "гласы народа" Кремлю больше не нужны. Периоды, подобные ельцинскому, занимают едва различимые булавочные вкрапления на общем древе российской истории. Поэтому политику, даже бывшему, не следовало бы преувеличивать их значение. Не даром ведь украинский сепаратист Винныченко произнес на заре 20 века ставшую уже пророческой фразу: "Русская демократия заканчивается там, где начинается национальный вопрос!".

Итак, мнение народа, тем более, - чеченского, Кремлю, что называется, "по-барабану". В силу этого, более чем очевидного, факта возможность начала "двух", "трех" и иных многосторонних переговоров по Чечне с участием народа представляется весьма маловероятной.

То же самое можно сказать и об идее "парламентской республики". Для усмирения и удержания мятежной Чечни Кремлю нужна даже не авторитарная, а диктаторская форма правления в ней. Никакой чеченский парламент не сможет до бесконечности поддакивать врагу. Впрочем, очень даже может быть, если назначить парламентариями нынешних коллаборционистов во главе с Кадыровым и "выбрать" их пожизненно усилиями 58-й армии….

Т. Немирович, ГИА ЧЕЧЕНПРЕСС,
27 июня 2002 г.