|
Буданов молчит, прокурор смеется
Есть труп жертвы. Есть сознавшийся в преступлении убийца.
Есть доказательства убийства, суд с прокурором и адвокатами,
судьи. А убийства как бы не было! Такова позиция государственного
обвинителя, снявшего сегодня обвинение в убийстве с полковника
Буданова. Убийство 18-летней девушки - это всего лишь превышение
служебных полномочий. Это обвинение против Буданова пока не
снято.
По сообщениям из Ростова-на-Дону, военный прокурор, поддерживающий
обвинение, мотивирует свой отказ от обвинения в убийстве тем,
что Буданов признан невменяемым. С точки зрения права это
абсурд. Во-первых, факт психической невменяемости устанавливается
решением суда, а не судебными экспертами, мнением которых
оперирует прокурор. Во-вторых, в подобных случаях суд освобождает
от уголовной ответственности и назначает принудительное лечение,
а вовсе не снимает обвинения до окончания процесса. В-третьих,
Буданова могут признать невменяемым, но в совершении всего
преступления, а не по отдельным обвинениям.
Аргументы прокурора шиты белыми нитками. Очевидно, что этот
формально безграмотный, а по сути циничный ход нужен лишь
для того, чтобы военный суд мог назначить Буданову лечение
по месту жительства, как это иногда бывает в случаях не тяжких
и малоопасных преступлений.
Российская юстиция намеренно и последовательно уводит Буданова
от ответственности. Нет никаких сомнений, что решение суда
по этому делу освободит Буданова от наказания. Но нет также
никаких сомнений и в том, что насмешка над правосудием еще
отзовется самым неблагоприятным образом и на судебной системе
вообще, и на всем российском обществе, и на судьбе ушедшего
от наказания убийцы.
Российское правосудие будет в очередной раз дискредитировано
и уличено в выполнении политического заказа. Российское общество
в очередной раз убедится в беспомощности судебной системы,
что отвратит граждан от попыток апеллировать к правосудию.
А у полковника Буданова стремительно возрастут шансы попасть
под исполнение смертного приговора, вынесенного ему чеченскими
повстанцами. И кто скажет тогда, что этот приговор менее справедлив,
чем тот, который намерен вынести ему суд в Ростове-на-Дону?
Информационная агентство Прима, 18 июня 2002
г.
|
