Российские информационные грабли

Директор российского Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов и видный общественный деятель Константин Боровой выступили в среду в Москве со следующим заявлением:

"Совсем недавно, в 1999 году, мы проводили пресс-конференцию и выступали в СМИ, оспаривая популярные тогда тезисы, что война против Слободана Милошевича это: 1. Война против славян, 2. Война католиков против православных, 3. Война против лучшего друга сербов и русских - Милошевича, 4. Нарушение Устава ООН, 5. И прочие пропагандистские глупости.

На внедрение этих не бесспорных пропагандистских установок в сознание граждан России была направлена работа всех контролируемых государством СМИ. Пропагандистская кампания привела тогда к тому, что 85 процентов граждан России поддерживали возможность военного вмешательства России в конфликт на стороне Милошевича против НАТО. Сотни добровольцев отправились тогда в Югославию "защищать право православных славян на жизнь и свободу, против НАТОвских агрессоров". Очень популярен тогда был и тезис о том, что после Югославии под ударами НАТО может оказаться Россия.

Цена, которую пришлось заплатить России за ту пропагандистскую кампанию - потеря лица, потеря влияния в мире, огромные экономические потери, ухудшение политических и экономических отношений с США и Западной Европой, сотни жизней своих обманутых и одурманенных граждан, усиление влияния во внутренней политике националистических и фашистских партий, усиление раскола в обществе. Пропагандистские усилия привели к тому, что были попраны основные права и свободы журналистов.
К сожалению, негативный опыт ничему не научил власть. Антизападная пропагандистская кампания продолжилась даже во время освобождения
Афганистана от талибов.

События в Ираке опять создали условия для проведения антизападной пропагандистской кампании в России. Вместо объективной передачи информации, журналисты принуждаются к однобокому и тенденциозному освещению событий. Некоторые информационные каналы по существу просто повторяют пропагандистские установки министерства информации Ирака. Из позиции журналистов исчезает оговорка о том, что мир осуждает деспотический режим Саддама Хусейна. Деспот усилиями этой пропагандистской кампании вслед за международным преступником Милошевичем становится героем российского народа.
Результатом этой кампании станет еще большая изоляция России от мирового сообщества, дезориентация граждан и усиление влияния экстремистов во внутренней политике, ущемление прав и свобод журналистов и всех граждан России".

В ходе состоявшейся в Москве пресс-конференции Панфилов и Боровой подчеркнули, что Москва, с таким пиететом выступающая против американской агрессии в Ираке, как-будто забыла о войне в Чечне. Они полагают, что Кремль решил использовать события в Ираке в своей предвыборной стратегии, готовясь к будущим парламентским и президентским выборам в России. "Как когда-то Путин стал президентом России на волне античеченской истерии, так и сейчас кремлевская партия власти стремится обыграть антиамериканскую тему. На эти грабли, к сожалению, Россия уже наступала", - напоминают Олег Панфилов и Константин Боровой.

С. Спасокукоцкий, Чеченпресс, 1 апреля 2003 г.