"Покушение на Россию" в Америке: Марков против Юшенкова

Демонстрация фильма Жан-Шарля Деньо "Покушение на Россию" проходила одновременно в двух залах вашингтонского Центра Вудро Вильсона и собрала в общей сложности около 250 зрителей. Во всяком случае, тот зал, где смотрел фильм корреспондент Граней.Ру, был заполнен полностью, и лишь соображения противопожарной безопасности заставили организаторов просить публику, которой не досталось сидячих мест, удалиться.

Просмотр предварила своим вступительным словом Елена Боннэр. Она сказала, что реакция на фильм в России - в частности, депутатов Думы, отказавшихся смотреть его, - напоминает ей отзывы на присуждение Нобелевской премии роману Бориса Пастернака "Доктор Живаго", начинавшиеся словами "Я Пастернака не читал, но скажу...". Г-жа Боннэр высоко оценила факт создания независимой комиссии по расследованию событий, о которых повествует фильм, и в особенности то, что возглавил ее правозащитник Сергей Ковалев, не отличающийся симпатиями к Борису Березовскому. Она сравнила обстоятельства, сопутствовавшие взрывам домов в Москве и Волгодонске и рязанским "учениям", с уотергейтским делом: если в последнем случае "здоровое государство" нашло в себе силы докопаться до правды, то в первом "больное государство" решило "не вскрывать нарыв", тем самым совершая то, что Елена Боннэр квалифицировала как "предательство всего народа".

По окончании просмотра директор Института Кеннана Блэр Рубл предоставил слово Сергею Юшенкову. Российский законодатель заявил, что он и его партия, "Либеральная Россия", приветствуют сближение Москвы и Вашингтона на почве совместной борьбы с терроризмом, однако союзнические отношения "базируются не только на принципах политической корректности, но и откровенности при обсуждении самых острых проблем". Кроме того, по его мнению, "проблема соотношения свободы и безопасности не является сугубо внутренней". Г-н Юшенков рассказал, что после 11 сентября демократические круги в России напряженно ожидали, не пойдут ли Соединенные Штаты на ограничения свобод "во имя восстановления ощущения безопасности". И поначалу эти опасения как будто подтвердились - администрация и Конгресс, казалось, забыли предостережение Бенджамина Франклина, который сказал, что если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность, в конечном итоге он теряет и то и другое. Террористам, однако, не удалось заставить американский народ отказаться от идеалов свободы. Во многом, полагает депутат Юшенков, это произошло благодаря существующей в этой стране системе гражданского контроля за силовыми ведомствами. Фильм Жан-Шарля Деньо, продолжал оратор, "отчетливо показал фактическое отсутствие какой бы то ни было системы гражданского контроля за деятельностью спецслужб России".

Депутат не стал опровергать версию "учений", якобы имевших место в Рязани в ночь с 22 на 23 сентября 1999 года. Общественная комиссия, по его словам, пока не располагает достаточными доказательствами для вынесения "окончательного вердикта". Но если даже это учения, сказал г-н Юшенков, они проводились "с огромными нарушениями российского законодательства". Под видом учений при отсутствии гражданского контроля ФСБ "может осуществить все что угодно - от подготовки взрывов домов до осуществления государственного переворота и даже развязывания войны". По версии Сергея Юшенкова, 23 сентября 1999 года в России был совершен именно государственный переворот. В этот день группа из 24 губернаторов во главе с губернатором Белгородской области Савченко обратилась к президенту России с требованием передать полномочия премьер-министру Путину. 23 же сентября президент издал секретный указ, на основании которого началась вторая чеченская война. Основанием для войны послужили взрывы жилых домов в Москве и Волгодонске и инцидент в Рязани. 24 сентября Путин, превышая свои конституционные полномочия, отдал приказ войскам начать боевые действия в Чечне. Война эта, заявил депутат, не имеет правовых оснований в российском законодательстве.

Оппонентом Сергея Юшенкова выступил известный московский политолог Сергей Марков. Во избежание двусмысленных толкований приводим текст его выступления в обратном переводе с английского с незначительными сокращениями.

"Дискуссия о фильме, конечно, нелегка. Я не хочу говорить об отдельных деталях. Потому что у меня богатый опыт чтения конспирологической литературы, который свидетельствует, что доказать что-либо стороннику теории заговоров абсолютно невозможно. Вы можете опровергнуть некоторые из тысяч хорошо увязанных между собой фактов, которыми он оперирует, но общая картина останется такой же. Елена Боннэр сделала интересное сравнение с Уотергейтом. Но это не уотергейтское дело. Это дело о другом сентябре. Ситуация весьма похожа: террористическая атака, за которой следует начало войны. Посмотрите, как это произошло. Было ли действительно доказано, в суде, что бен Ладен организовал атаку на Всемирный торговый центр? Разумеется, нет. Доказано ли в суде, что Саддам Хусейн... виноват, но, впрочем, это одна компания... что г-н Хаттаб и г-н Басаев организовали эти взрывы? Нет, не доказано! Но имеется ли достаточно фактов, подтверждающих их причастность? Да, фактов достаточно! Бен Ладен не раз заявлял, что американский народ - его враг, и что этот народ должен заплатить за поведение американского правительства. Г-н Хаттаб и г-н Басаев много раз говорили, что российский народ должен заплатить за российское правительство, и российский народ сейчас стал врагом этой террористической армии. Далее. Они устроили специальные военные базы, на которых обучили и подготовили сотни террористов. Впоследствии регулярные войска захватили эти базы: американские войска - в Афганистане, где нашли документы, описывающие технологию взрывного дела, изготовления гексогена и т. д. Российские войска захватили центр подготовки террористов в Урус-Мартане, точно такой же, как лагерь Тора-Бора, и так же, как за Тора-Бору, ожесточенные бои велись за Урус-Мартан. А затем российские войска продемонстрировали документы: множество тетрадей, содержащих детальные инструкции, как взрывать, делать гексоген и т.д. Г-н Зданович, споксман ФСБ, и г-н Ястржембский, чья специальность - пропаганда на эти темы, располагают огромным количеством таких материалов - если вы действительно хотите знать, кто организовал все это, обратитесь к ним, и они вам их покажут. Разумеется, это была настоящая война. Когда на вас совершено нападение и вы не можете привлечь врага к суду - это абсолютно бессмысленно, хотя мы, конечно, надеемся, что такой суд когда-нибудь состоится, и эти люди там окажутся, но я также сильно подозреваю, что привлечь к ответственности исполнителей не удастся, потому что совершенно ясно, что они убиты организаторами. Елена Боннэр говорила о том, как реагирует в подобных ситуациях здоровое государство, и как - больное. И откровенно говоря, я считаю, что реакция американского общества была вполне здоровой. Это была правильная реакция. Конечно, граждане могут критиковать ФСБ (оговорка оратора; здесь и далее - ФБР. - Ред.), потому что оно сработало плохо - если террористы смогли организовать такую масштабную атаку, это плохая работа ФСБ. Тем не менее никто не выступает с нападками на ФСБ, не утверждает, что это была специальная операция ФСБ против американских граждан - было допущено много ошибок, и ФСБ должно получить возможность работать лучше. После 11 сентября вышла книга французского журналиста все того же конспирологического жанра, автор которой утверждает, что атака была организована самими американцами. Множество российских генералов, в том числе хорошо известный и высокопоставленный Леонид Ивашов, неоднократно утверждали, что атаку организовали американцы, потому что они хотят остаться единственной сверхдержавой и иметь возможность бомбить кого пожелают. Но можете ли вы себе представить, что будет организована совместная общественная американо-французская комиссия для расследования этих обвинений? Возможно, кто-то этим и займется. Но представьте себе, как американское общественное мнение отреагирует на работу такой комиссии. Точно так же реагирует на создание этой комиссии общественное мнение России".

Грани.ру, 25 апреля 2002 г.