Как удобно бороться за мир во всем мире!

Для чего стране нужен парламент? Казалось бы, ответ на этот вопрос очевиден: чтобы, представляя все население в структурах власти, писать законы и принимать решения в интересах нации. В российской Государственной Думе этот изначальный смысл парламентаризма, очевидно, утрачен. Если исходить из того, какие политические проблемы и чьи национальные интересы выдвигаются депутатами на первый план, трудно определить, какой народ представляют "народные представители". Один из примеров тому - реакция думцев на начало военных действий в Ираке.

Конечно, Дума, как один из высших государственных органов России, могла выразить свое отношение к событию мировой важности, такому как начало войны. Однако та форма, в которой это было сделано, мягко говоря, вызывает недоумение. Для матерых парламентариев оказалось не по силам в первый же день вооруженного конфликта оперативно принять простое постановление, осуждающее насилие в решении международных споров. Забыв все внутренние российские дела и нерешенные вопросы, думцы начали между собой спор, который можно было бы назвать беспредметным - стоит или не стоит нам оказывать военную помощь Ираку. Чтобы понять всю бессмысленность дискуссии, достаточно просто задуматься, что бы произошло, если бы альтернативный проект постановления, внесенный фракцией КПРФ и агропромышленной группы, был бы принят к действию. Возможно ли реально представить что Россия, которая на протяжении многих лет демонстрирует свою неспособность разрешить даже внутренний конфликт в Чечне, вдруг - безо всякой подготовки - выступает против Соединенных Штатов на стороне Хусейна. Что понимали под военной помощью коммунисты? Срочную поставку вооружения или отправку наших частей на Ближний Восток? Серьезно воспринимать коммунистический проект постановления - это значит быть полностью лишенным чувства реальности. Впрочем, текст постановления включал и такой пункт как "принять незамедлительные меры по укреплению обороноспособности российского государства, выделив для этого дополнительные ассигнования", но с таким же успехом думцы могли бы постановить немедленно возродить сельское хозяйство, резко повысить уровень образования, добиться передовых позиций в той или иной отрасли промышленности. Иными словами, депутаты уже не утруждают себя даже тем, чтобы представить хоть какой-то рациональный план действий. Это говорит только об одном, коммунистическая фракция в Думе и сама уже давно перестала рассматривать себя всерьез, а свою деятельность - как позитивную работу. Парламентская трибуна для них - что-то вроде подиума. Так стоит ли и нам в этом случае всерьез воспринимать россиянскую "системную" оппозицию?

Были в коммунистическом проекте и другие предложения. Например, "принять в рамках действующего законодательства меры по пресечению проамериканской и антиарабской пропаганды в российских средствах массовой информации, квалифицируя подобные действия как прямое пособничество агрессорам". КПРФ также призвала российскую общественность, все население Российской Федерации выразить гражданский протест и бойкотировать товары и продукты американского производства, американские фильмы, видео- и аудиопродукцию. Не обошлось, разумеется, и без традиционных выпадов против куриных окорочков. Порой кажется, что этот продовольственный товар имеет какое-то почти сакральное значение в политике. Во всяком случае по всем перипетиям российско-американского куриного конфликта можно чуть ли не изучать историю дипломатических взаимоотношений двух стран. Не смогла пройти курочка Буша и мимо иракской проблемы.

"Абсолютно правильное решение, - заявляет лидер ЛДПР Владимир Жириновский, увидев в коммунистическом проекте постановление пункт о бойкоте "ножек Буша". - "Ножки Буша" нам вообще не нужны, даже в день войны! Нет, мы что же будем американцам помогать? Что такое приобретение "ножек Буша"? Это значит помогать военной машине США громить всю планету".

Неужели лидер думской фракции полагает, что основную доходную статью американского военного бюджета составляет выручка от продажи окорочков, а куриное мясо является чуть ли не стратегическим сырьем. Но удивляться тут нечему, многие высказывания Влаимира Вольфовича заставляют сомневаться в его вменяемости, в частности его недавняя "речь" в Багдаде, запечатленная на видеопленке.

Впрочем, если так называемая "думская оппозиция" желает отказаться от потребления куриных окорочков, это их дело. Да и отказываться не от чего. Согласитесь, трудно представить того же Жириновского или Зюганова, питающихся "ножками Буша". Причем не едят они заморскую курятину отнюдь не из патриотических соображений - просто этот низкокачественный, а потому дешевый товар обычно входит в рацион беднейших слоев населения, которые в России составляют большинство и к которым депутаты Государственной Думы явно не относятся.

Явная неадекватность в поведении и высказываниях депутатов, в том числе и тех, что любят себя представлять "друзьями народа", объясняется, в частности, и тем, что жизнь России они представляют как чисто умозрительную конструкцию. Для коммунистов беды страны и народа - всего лишь тема для их "пламенных речей". Потому-то и на чужую войну в неком далеком южном крае они могут реагировать гораздо более резко, чем на внутрироссийские проблемы. Гибель троих иракских военнослужащих в первый день американского вторжения они принимают чуть ли не как национальную трагедию России, но при этом не вспоминают о том, что ежедневно на Северном Кавказе погибает до 15 русских солдат. Никто из коммунистов не выскакивает на трибуну с резолюциями по чеченской войне, содержащими призыв к населению не покупать шаверму в чеченских ларьках.

Не вызывают у "оппозиционеров-системщиков" чувства протеста и примеры унижения этнических русских в странах ближнего зарубежья, например, в той же Средней Азии. Даже четыре года назад во время американской агрессии против Сербии депутаты Госдумы вели себя куда более спокойнее. Волнения происходили в основном в русском обществе, осознающем свою культурную и этническую близость с сербами. В те трагические дни среди русских находилось много желающих отправиться на Балканы добровольцами. Так почему же таких не нашлось в рядах извечных "борцов за мир" из коммунистической думской фракции?
Нам надо думать о российских национальных интересах, не забывая о международной стабильности", - заявил депутат Владимир Лукин в ответ на спектакль коммунистов в Думе. И хотя член фракции "Яблоко" под "национальными интересами" понимал что-то свое, вряд ли непосредственно относящееся к русским, все же проблема была сформулирована верно. Записные патриоты готовы бороться за что угодно - за Саддама, за свободу народов Африки, за спасение морских котиков, но только не за национальные интересы русских, не за ликвидацию системы национального угнетения. Зюганов и его сподвижники будут периодически покидать заседания Думы в знак протеста против "нового мирового порядка", но регулярно принимать участие в парламентских выборах, поддерживая тем самым антирусский режим.

Впрочем, и нынешняя антивоенная кампания организована, по-видимому, не только по инициативе российской системной оппозиции. Как-то подозрительно синхронно проходят акции протеста по различным странам мира. Создается впечатление, что всей международной акцией в защиту Ирака руководят из некого единого политического центра. Что это за центр? У нас есть все основания полагать, что он находится в самой Америке в кругах политических оппонентов Дж.Буша - то есть в Демократической партии. Проигравшая на президентских выборах политическая структура более трех лет устраивает массовые акции и кампании против действующего президента, и начавшаяся война - превосходный повод, чтобы бросить еще несколько камней в ковбоя Джорджа. Понимают ли это деятели нынешней российской оппозиции, сказать трудно. Важно только, чтобы у нас всех было понимание происходящего и чтобы нормальные русские люди четко разделяли наши собственные национальные интересы и бред красующихся политиканов

АРИ.ру 21.03.03.