Многие москвичи разделяют уверенность Бориса Березовского в причастности к взрывам домов российских спецслужб

К сожалению, ни одна из статистических служб до сих пор не удосужилась провести опрос среди россиян на предмет их отношения к "чеченской" и "чекистской" версиям взрывов. Впрочем, Ваш корреспондент готов засвидетельствовать, что приверженцы "чекистской" версии на протяжении всех трех лет последней чеченской войны встречались ему в Москве гораздо чаще, нежели ее оппоненты.

Причем, речь идет не о правозащитниках или оппозиционно настроенных гражданах. Они были одними из первых, кто засомневался в причастности чеченцев к московским и другим взрывам. Среди приверженцев "чекистской" версии есть представители всех без исключения профессий и социальных слоев общества, кроме, пожалуй, самих сотрудников ФСБ, которым по должности не положено сомневаться в непогрешимости родного ведомства. Впрочем, среди бывших сотрудников КГБ и ГРУ в Москве, с которыми приходилось беседовать на эту тему, Ваш корреспондент не нашел ни одного, который полностью разделял бы "чеченскую" версию.

К примеру, бывший полковник ГРУ, назовем его господином N, уверенно говорит о том, что большинство обстоятельств, сопровождавших взрывы московских домов и их последствия, свидетельствуют о почерке спецслужб. Господин N готов дискутировать только на тему частностей, а именно - кто отдавал приказы о взрывах и специалисты какой из российских спецслужб непосредственно участвовали в организации и осуществлении этих терактов. Причем, собеседник не сомневается в том, что единственной целью подрывов жилых зданий в Москве, Волгодонске и Буйнакске была скорая мобилизация общественного мнения для начала военной интервенции Кремля против Ичкерии. "Я помню, как Масхадов пытался объясниться с дагестанским руководством из-за известного похода Басаева и Хаттаба на Дагестан. Масхадов, и это очевидно, хотел мира. Этим походом его вместе со всем чеченским народом подставили. Так неужели руководству Ичкерии понадобились бы в этой сложной ситуации еще и взрывы российских домов?!" - замечает N.

Однако вернемся к мнениям простых граждан. Навскидку, как говорится, можно предположить, что соотношение приверженцев "чеченской" и "чекистской" версий в Москве выглядит как один к двум или даже трем. Большинство сторонников "чекистской" версии настаивают на том, что сами пришли к этому выводу. И сделали это, мол, гораздо раньше, чем появился Березовский с его доказательствами и фильмом. Люди утверждают, что элементарная логика свидетельствует в пользу предположения о так называемом "российском следе" этих трагедий. Поскольку, дескать, в той политической ситуации война нужна была Кремлю для переключения внимания общества накануне явления "преемника". А взрывы оказали нужное психологическое воздействие, пусть временное, на умы большинства соотечественников.

Оказавшиеся в явном меньшинстве сторонники "чеченской" версии, в отличие от своих оппонентов, не приводят, как правило, решительно никаких аргументов. Если не считать аргументом генетическую уверенность в непогрешимости власти и неспособности "родных" спецслужб "мочить" сограждан сотнями.

Но есть все же один момент, который объединяет приверженцев обеих версий. И те, и другие хотят, чтобы доказательства, которые были предъявлены Борисом Березовским в Лондоне, были обнародованы и в Москве. И, конечно же, все без исключения москвичи с интересом посмотрели бы так широко разрекламированный документальный фильм….

Р. Тарнавский, ГИА ЧЕЧЕНПРЕСС,
07 марта 2002 г.