Руководители московской "партии войны" гнездятся в Кремле и мечтают о мировом реванше

Чечня - лишь один из элементов агрессивной реваншистской политики нынешнего российского руководства, мечтающего, как минимум, вернуть свое былое безраздельное господство над всем постсоветским пространством. Во всяком случае, так считают многие российские правозащитники, в том числе член Московской Хельсинской группы Борис Альтшулер.

По мнению Бориса Альшулера, московская "партия войны" намеренно развязала новое вооруженное противостояние в Чечне. При этом правозащитник высказывает довольно любопытное предположение, что в Чечне московская "партия войны" опиралась на своих ставленников типа Басаева. Который, мол, совершенно сознательно осуществлял накануне новой русско-чеченской войны провокационные действия, направленные на эскалацию политического противостояния между Джохаром и Москвой и на недвусмысленное подталкивание всего хода событий к началу всеобщих боевых действий. Конечно, далеко не все российские правозащитники разделяют попытку Альтшулера "зачислить" Басаева в агенты Кремля, однако в оценках реальных последствий для Ичкерии предвоенной активности этого чеченского полевого командира все они солидарны. "Не будь басаевского похода на Дагестан, российским спецслужбам было бы бессмысленно взрывать жилые дома и приписывать это чеченцам" - полагают некоторые из коллег Альтшулера по Хельсинскому движению. Впрочем, российские правозащитники высказывают претензии и к предвоенной политике Масхадова, который, по их твердому убеждению, не смог результативно противостоять похищениям и торговле людьми в Чечне. Вместе с тем, многие российские правозащитники убеждены, что и к этому преступному бизнесу "приложились" российские спецслужбы.

Однако вернемся к заявленной теме. Борис Альтшулер полагает, что в настоящее время московская "партия войны" крайне не заинтересована в окончании военных действий в Чечне. Более того, Альтшулер уверен, что приказы проявлять исключительную жестокость к гражданскому населению Чечни в ходе зачисток и не только направлены на разжигание ненависти населения к оккупантам, на сознательное формирование у чеченской молодежи образа врага и, таким образом, на перманентное пополнение рядов Чеченского Сопротивления.

Альтшулер прогнозирует, что московская "партия войны" не остановится на Чечне и постарается распространить военные действия на более обширные пространства Кавказа. В качестве подтверждения своим мыслям Альтшулер приводит в пример непрекращающееся давление Кремля на Тбилиси и постоянные обещания российских депутатов признать независимость Абхазии и Южной Осетии.

Ради объективности следует признать, что у многих представителей крайне правой и крайне левой российской оппозиции, в отличие от правозащитников, совершенно иная оценка тех же самых фактов и событий. Радикалы также признают существование в Кремле мощной "партии войны", однако убеждены, что она действует исключительно в интересах Запада. Который, мол, добивается дальнейшего развала российской империи и которому, дескать, выгодно настраивать против Москвы чеченцев и другие народы Кавказа.

Впрочем, большинство лидеров российской либеральной оппозиции не прибегают к помощи различных заговорщицких версий и теорий. Они считают, что война в Чечне сначала понадобилась для того, чтобы привести Путина к власти, а теперь она нужна путинской команде для удержания оной, поскольку никаких иных козырей у Кремля за это время так и не появилось. Иными словами, российские либералы убеждены в том, что путинскому режиму нечем похвастаться перед россиянами в экономической и социальной сферах.

Т. Немирович, ГИА ЧЕЧЕНПРЕСС,
18 марта 2002 г.