"Конкурс закончился так, что хочется напиться"

Как и предсказывала "Газета.Ru", конкурс на шестую телечастоту прошел чрезвычайно сложно. "Медиасоциум" победил своего главного конкурента с минимально возможным преимуществом.

После заслушивания всех претендентов Федеральная конкурсная комиссия Минпечати закрыла двери на замок. По регламенту, вывешенному для журналистов в коридоре, на обсуждение концепций вещания и голосование отводилось 10 минут. Однако комиссия провела в уединении целый час.

Посреди томительного ожидания двери вдруг открылись и из зала заседания пулей вылетел Михаил Лесин. Через пару минут, ничего так и не сказав, он столь же быстро вернулся в зал. Спустя минут десять из зала вышел помощник и послал за юристом. Прибежал начальник правового управления Минпечати Павел Степанов. Чуть позже из зала вышел представитель независимых членов комиссии Всеволод Вильчек и сообщил: "обсуждение идет очень трудно". После этого комиссия совещалась еще полчаса. Среди журналистов поползли предположения, что "там, наверное, сейчас выстраивается какая-то новая конфигурация".

Тем не менее, никаких сюрпризов не случилось. Победил "Медиасоциум". Победил, по словам члена комиссии Владимира Познера, "с очень малым отрывом от своего главного конкурента". Название конкурента Познер сообщить отказался, сославшись на этические соображения. "Газета.Ru", впрочем, выяснила, что этим конкурентом было ЗАО "Интеркомтраст", учрежденное фондом TPG Aurora, бывшим исполнительным директором ТВ-6 Павлом Корчагиным и бывшим корреспондентом ТВ-6 Андреем Норкиным.

"Интеркомтраст" представлял свою концепцию последним и, по свидетельству членов комиссии, она была очень достойной.

Если предположить, что конкурс был абсолютно честным и беспристрастным, то "Медиасоциум", как говорят в комиссии, перевесил только благодаря наличию развитой сети вещания. Не будь ее и воли Кремля, неизвестно еще, кто бы получил вожделенную лицензию.

Впрочем, победителей не судят. Гендиректор "Медиасоциума" Олег Киселев был рад победе. Но на публике свои чувства не проявлял: корреспонденту "Газеты.Ru" он лишь сдержанно сказал, что "доволен итогами конкурса", а затем сел в свой Mercedes и уехал.

Несмотря на завершение конкурса, вопросы по возобновлению эфира на шестом канале остаются. Действующая лицензия, как вчера сообщала "Газета.Ru", все еще принадлежит Борису Березовскому. Его представители заявили, что будут через суд оспаривать решение Минпечати передать эфир победителю конкурса. Именно для решения этой проблемы Лесин и вызывал юриста Степанова. Как тому удалось разрешить эту правовую коллизию, доподлинно неизвестно, однако Владимир Познер заявил, что "выход был найден, но какой, не скажу".

Михаил Лесин заявил, что "Медиасоциум", как и НТВ+, будет вещать по временной лицензии до тех пор, пока не произойдет окончательной ликвидации МНВК "ТВ-6 Москва". Правда, в законе понятия "временная лицензия" не существует. Впрочем, теперь на это уже вряд ли кто-то обратит внимание, за исключением Березовского. По словам министра, срок начала вещания команды Киселева будет зависеть непосредственно от партнерства. Сам же Евгений Киселев заявил, что "точная дата начала эфира пока не известна", и что с эфиром он "торопиться не будет". После чего сказав, "теперь можно и выпить", отправился отмечать свое возврашение в телевизор.

О том, как принималось решение, "Газете.Ru" в эксклюзивных интервью рассказали члены конкурсной комиссии Всеволод Вильчек и Владимир Познер.

Всеволод Вильчек:

Как вам конкурс?

Хорошего итога не было.

Почему?

Потому что в душе мы, возможно, были за Aurora.

Чем она была лучше "Медиасоциума"?

У этой компании лучше прозрачность. Нет сложных надстроек. Но были и другие соображения. Поэтому ощущение такое, что мы сделали очень тяжелый выбор... После такого выбора хочется только пойти и напиться.

Вы говорите, словно на вас оказывалось громадное давление

Нет. Никто ни на кого в комиссии не оказывал давления. Такого не было. За закрытыми дверями мы очень честно все обсуждали.

Почему же все-таки победа была отдана "Медиасоциуму"?

У Евгения Киселева есть сформировавшаяся команда. Мы думали о том, что в случае поражения половина этих людей окажется на улице.

Но это соображения морального характера, а комиссия должна принимать решения исходя из профессионализма претендентов.

Они профессиональная команда, их знают все в стране. Это мы тоже приняли во внимание.

Владимир Познер:

Творческих находок, свежих мыслей, не было. По сути, не было ни одной новой концепции. Мы все отметили, что все было стандартно, у кого-то лучше эти известные мысли были проработаны луше, у кого-то хуже. Мы учитывали, что только у двоих претендентов есть телесети - у "Медиасоциума" и у ТНТ.

Вы довольны итогом?

Им нельзя быть довольным.

Почему?

Того, что мы хотели видеть, не было. Знаете, бывает так: чувствуешь, что вот это самое то, в точку - так вот этого сегодня не было. У победителя есть изъяны, которые нас волнуют, и у проигравшего, но идущего вторым, есть плюсы. Поэтому такого чувства, что все правильно, нет. Есть только чувство усталости, что наконец это сделано и надежда, что мы решили правильно. Время покажет. Из всех вариантов, с нашей точки зрения, это наиболее правильный.

То есть вы хотите сказать, что из всех зол вы выбрали наименьшее?

Наверное.

Какие преимущества были у главного конкурента "Медиасоциума"?

Для меня была более ясной схема финансирования, более ясная управленческая структура. Вся структура у второго претендента была более дееспособной, чем у "Медиасоциума". Все-таки "Медиасоциум", состоящий из трех частей (с одной стороны, ТПП и РСПП, с другой, - журналистский коллектив и с третьей, - олигархи) - очень сложная конструкция и лично у меня абсолютно нет уверенности, что она дееспособна.

В плане финансов, или в плане управления?

Вообще. Я не знаю, в этой лодке все ли будут грести одинаково или нет. Не получится ли так, что начнется разброд среди самих олигархов? Тут много вопросов.

Тогда у "Медиасоциума" должны были иметься сверхвесомые преимущества, чтобы компенсировать этот недостаток. В чем они?

Среди наиболее очевидных аргумент, что команда Киселева давно доказала, что она может держать канал и иметь высокие устойчивые рейтинги. Даже придя на МНВК, мало пользующуюся успехом они через полгода превратили ее в весьма пользующуюся успехом. Так что это самый весомый аргумент. Есть еще целый ряд других вещей, но а слабостью, как я уже сказал, является вот эта сложная конструкция. Собственно, если бы не было этой слабости, мы бы не сидели целый час и не обсуждали, потому что было бы все понятно.

Газета.ру, 27 марта 2002 г.