"Послушные собачки Путина"

"Страх и намеки Кремля превращают журналистов в послушных собачек Путина" - таким не слишком почтительным заголовком снабдила "Файнэншл таймс" материал своего московского корреспондента о положении дел в российских средствах массовой информации.

В четверг президент отправился в Магниторск всего лишь для того, чтобы в отпускные дни покататься на горных лыжах - но сообщение об этом стало, тем не менее, главной новостью дня в информационных программах ОРТ.

Подобная практика не только самым разительным образом напоминает структуру телевизионных новостей советского времени, но и еще более разительным образом контрастирует с агрессивной по отношению к власти позицией СМИ на протяжении 90-х годов.

И хотя, конечно же, говорить о возвращении к доперестроечной практике невозможно, подаваемые Кремлем сигналы и реакция на них со стороны большинства СМИ свидетельствуют о том, что процесс перехода России к демократии западного образца явно затормозился.

Хотя принадлежавшие медиа-магнатам Березовскому и Гусинскому информационные империи трудно было назвать независимыми и объективными, они, тем не менее, в особенности в случае с Гусинским, создали новый уровень профессионализма и трибуну для выражения критических мнений.

"За два с половиной года правления президента Путина против журналистов возбуждено больше уголовных дел, чем за все почти десятилетие пребывания у власти Ельцина" - приводит газета высказывание директора центра экстремальной журналистики Олега Панфилова.

Результат - возвращение журналистской самоцензуры. Вместе с тем даже один из самых последовательных критиков президента главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов признал, что и ему пришлось ввести некоторые ограничения на освещение кризиса с заложниками в театре на Дубровке.

Даже слушатели "Эха" - более образованные и прозападно настроенные люди - поддержали ограничения гражданских свобод во имя борьбы с терроризмом. В ближайшем будущем в России, по всей видимости, сохранится определенный критический настрой некоторых средств массовой информации, однако, очевидно, не будет даже общественной поддержки жесткой и бескопромиссной критики.

В краткосрочной перспективе президент от этой ситуации, безусловно, выиграет. Однако в долгосрочной общество в целом проиграет - заключает свой материал газета.

Александр Кан, ВВС, 03.01.03 г.