|
После продолжительной паузы, связанной с
известными событиями вокруг США и Афганистана, Запад снова
возвысил голос в защиту Чечни
Многие московские обозреватели полагают, что резкая критика
Западом российских действий в Чечне, вновь зазвучавшая буквально
с начала этой недели, свидетельствует о том, что Запад оценивает
ситуацию в Афганистане как удовлетворительную, что, в свою
очередь, позволяет ему вновь уделить внимание "старым"
мировым проблемам типа индо-пакистанского противостояния,
палестино-израильского конфликта и войны в Чечне.
На этой неделе сначала представитель Госдепа США, а затем
и "киты" мировой прессы "Вашингтон Пост"
и французская "Монд" обрушили на Кремль лавину критики
за массовые нарушения Москвой гражданских прав мирного населения
Чечни.
Кремль попытался возразить, обнародовав пару-тройку спорных
статей в центральной прессе, а затем притих. Поскольку вслед
за артподготовкой в виде западных газетных публикаций, в России
высадился крупный десант, состоящий из высокопоставленных
европейских и ооновских представителей - Тадеуша Ивинськи
от ПАСЕ и Руда Любберса из ООН. Оба западника поинтересовались
у Москвы в первую очередь положением чеченских беженцев. Поскольку
оба непосредственно связаны с проблемами беженцев в европейском
и мировом масштабах. Ивинськи возглавляет комитет Парламентской
Ассамблеи Совета Европы по вопросам миграции и проблемам беженцев,
а Любберс имеет честь быть Верховным комиссаром ООН по делам
беженцев.
В первый день своего пребывания в Чечне Ивинськи сделал обманный
ход, заявив о некоторых внешних признаках улучшения настроений
среди беженцев. Москва сразу же ухватилась за выгодные оценки
Ивинськи, бросившись множить их по своим СМИ. Однако уже на
следующий день Ивинськи, выдержав паузу, ошарашил Кремль резкими
критическими высказываниями в его адрес за "серьезные
нарушения прав человека в Чечне, идущие вразрез с основополагающими
принципами цивилизованного общества и демократии".
А в пятницу на пресс-конференции в Москве Руд Любберс не
только уточнил, чем, собственно, недоволен Запад, но и сформулировал
свои мысли еще более жестко, чем днем-двумя раньше это сделал
Тадеуш Ивинськи.
По словам Любберса, чеченские беженцы в Ингушетии и других
местах должны самостоятельно решать, возвращаться им обратно
в Чечню или нет, и когда это лучше сделать. Любберс строго
предупредил Москву о недопустимости каких-либо попыток насильно
вернуть беженцев на Родину. Любберс считает, что Москва не
должна препятствовать части беженцев остаться в Ингушетии
навсегда, если они того захотят.
Верховный комиссар ООН предложил Москве освободить его ведомство
от российских налогов при закупке гуманитарных грузов для
беженцев из Чечни. Более того, Любберс намекнул, что Москва
давно уже ознакомлена с этой просьбой ООН, на словах выражает
свое согласие, но на деле всячески затягивает окончательное
решение вопроса. Кроме того, Любберс выдвинул инициативу об
открытии бюро управления Веховного комиссариата ООН по делам
беженцев непосредственно в Чечне.
Под "занавес" пресс-конференции Руд Любберс приготовил
журналистам, прежде всего российским, настоящую "информационную
бомбу". Он твердо заявил о том, что безусловно не считает
Аслана Масхадова террористом. По мнению представителя ООН,
Масхадова можно критиковать лишь за то, что он не всегда мог
останавливать акты насилия в Чечне.
Верховный комиссар ООН убежден, что Кремль "должен в
обязательнои порядке вступить в переговорный процесс с действующим
политиком Асланом Масхадовым", в том числе для того,
чтобы совместными усилиями "исключить из чеченской среды
иностранные элементы и пркратить насилие". Масхадов,
по словам Любберса, "именно тот человек, который может
это сделать".
Вместе с тем, Любберс добавил, что мирное урегулирование
в Чечне "не должно быть театром одного актера".
Любберс пояснил, что это означает необходимость переговоров
Кремля не только с одним Масхадовым, но и с другими людьми,
"способными содействовать изгнанию из Чечни иностранных
наемников и прекращению насилия".
Руд Любберс особо отметил, что имеет достаточно сведений
о частых и массовых нарушениях прав человека в Чечне федеральной
стороной в ходе так называемых "зачисток". "Эти
зачистки проводятся так, что вызывают у местного населения
чувство враждебности" - считает Любберс. По его мнению,
декларируемая цель зачисток, то есть поиск лиц, причастных
к актам насилия, не может перевесить на весах закона и человеческой
морали вред, наносимый зачистками гражданскому населению Чечни.
Любберс предупредил Москву о необходимости предотвращать в
дальнейшем повторение действий, "неприемлемых с точки
зрения прав человека".
Буквально через пару часов после пресс-конференции Любберса
"кремлевский соловей" Ястржембский сделал целый
ряд важных заявлений для прессы, в которых, по-сути, продемонстрировал
готовность Кремля учесть мнение Запада по Чечне. Хоть и с
целым рядом существенных оговорок, но все же Ястржембский
признал необходимость возобновления контактов представителей
Кремля с представителями Аслана Масхадова.
Одним из наиболее интересных мест в "оговорках"
Ястржембского представляется замечание "кремлевского
соловья" по поводу признания Верховным комиссаром ООН
полномочий Масхадова как действующего политика. Ястржембский
подчеркнул, что "только суд может вынести решение, является
ли человек преступником и террористом".
В связи с этим замечанием Ястржембского хочется завершить
этот материал риторическим вопросом: "А как же теперь
быть с Владимиром Путиным, который не однажды во всеуслышание
называл Аслана Масхадова "бандитом" и "террористом"?
Не стоит ли Президенту Ичкерии Аслану Масхадову подать иск
на Президента России в международный суд по правам человека
в Страсбурге о защите своей чести и достоинства? Поскольку
ни один суд в мире не обвинял Аслана Масхадова в каком-либо
насилии над людьми!"
С. Спасокукоцкий, ГИА ЧЕЧЕНПРЕСС,
19 января 2002 г.
|
