Кто представляет нас в Европе?

Если кто-нибудь сомневается, что в России существует плюрализм, этому человеку стоило бы послушать выступления российских представителей в Парламентской Ассамблее Совета Европы. Масса колоритных личностей - от былого комсомольского вожака и борца с "завозимыми к нам африканскими педиками и гомиками" Дмитрия Рогозина до правозащитника с американскими внуками - Сергея Ковалева. (Цитата про африканцев взята из доклада Рогозина "Последний рубеж терпения" на Конгресс русских общин, 1997 год).Ясно, что Рогозин будет говорить о международных террористах, окопавшихся в Чечне. Ясно и то, что Ковалев будет говорить о зверствах российских войск и - это его последнее новшество - о "подлом" Западе, продавшем права человека за чечевичную похлебку российской поддержки в Афганистане (см. интервью в газете "Монд").

Разномыслие - это хорошо. Полное единомыслие бывает только на кладбище. Но и дискуссия между людьми, не имеющими друг с другом ничего общего, - тоже напрасная трата времени и денег.

Именно поэтому нынешняя дискуссия по чеченскому вопросу в ПАСЕ и напоминает толчение воды в ступе: обе стороны не намерены ничему друг у друга учиться, заранее считая оппонентов умственно отсталыми.

Если кто-то и способен учиться, то это Рогозин - но не по причине гибкости ума или способности выслушивать оппонента, а из-за врожденного политического хамелеонства и приспособленчества. Два года назад этот человек вычислял, сколько "нерусских" в каких структурах у нас сидит и обклеивал стены метро рекламой своего Конгресса русских общин: "Будь русским!" Тогда это было нужно, чтобы привлечь обывателя на выборах. А попав в Совет Европы, он понял, что европейскому обывателю нужно совсем другое. И тогда его речь запестрела словами "права человека" и "положение меньшинств". Как сообщил нам один изх членов российской делегации, в начале своей работы в ПАСЕ Рогозин обходил кабинеты депутатов-европейцев со словами: "Я знаю что у меня плохой имидж. Я хотел бы его изменить". Европейские депутаты смотрели в свои папочки с записями чемпионских речей Рогозина (о пытающихся нас всех заразить африканцах и "публицистах демократической национальности") и только цокали языком: нет, извините.

Вероятно, Рогозин внутренне презирает этих "недоумков". Дураки, нашли, что вспоминать! Посмотрели бы, что у них Буш перед выборами говорил!

Буш, конечно, наговорил тогда преизрядное множество глупостей, но он не пересекал определенные "красные линии". У современного политика должна быть грань, за которую нельзя переходить. А Рогозин ее перешел - и не раз.

Что же касается страсбургской дискуссии по чеченскому вопросу, то она свидетельствует только о том, что у ее участников - с обеих сторон - не все в порядке с нормальными человеческими рефлексами. Нельзя не жалеть плененных нашими солдатами чеченцев, когда они с перебитыми ногами ковыляют от автозака в СИЗО. Но нельзя и пожимать руку "борцу за свободу", который взорвал в Грозном паспортный стол, чтобы отбить у местных охоту якшаться с российской милицией. Надо быть ЧЕЛОВЕКОМ, а уж потом политиком, правозащитником или записным гуманистом. И тогда решение придет.

"Московские новости", 25 января 2002 г.