|
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ОБЩЕСТВА РОССИЙСКО-ЧЕЧЕНСКОЙ
ДРУЖБЫ
Пресс-релиз № 173 от 23 января 2002 года
Завтра в Северо-Кавказском военном суде начнется рассмотрение
дела военнослужащего-контрактника Аносова, обвиняемого в убийстве
жителей города Грозного и собственного сослуживца.
Об этом, связавшись с редакцией по телефону из Ростова-на-Дону,
сообщил нам Заслуженный юрист России, адвокат Абдулла Хамзаев,
который на процессе будет представлять интересы потерпевших.
Он также кратко рассказал нам о фабуле дела и предъявленном
подсудимому обвинении.
Подсудимый Аносов Сергей Сергеевич родился 5 октября 1975
г., русский, уроженец Владимирской области. 1 ноября 2000
года он заключил контракт на прохождение военной службы на
территории Чеченской Республики и проходил службу в комендантской
роте военной комендатуры Заводского района города Грозного
(войсковая часть 22735) в звании младшего сержанта.
21 января 2001 г. Аносов, будучи вооружен автоматом, заряженным
боевыми патронами, вместе со своим сослуживцем Переломовым
Михаилом Васильевичем, предварительно употребив с ним две
бутылки водки, направился в дома местных жителей, расположенные
по улице Нефтезаводская, в поисках спиртного. Угрожая физической
расправой, под предлогом проведения "зачиски", они,
в общей сложности, ворвались в пять домов. При этом, каждый
раз проникая внутрь квартиры против воли проживавших там лиц,
производили стрельбу из автоматов очередями как по дверям,
так и после проникновения в квартиру - по мебели, по посуде,
повреждая имущество; бросали гранаты. В результате взрыва
гранаты одному из жителей было причинено осколочное ранение,
к счастью касательное. Бесчинствуя, Аносов с Переломовым кричали:
"Мы контрактники, нам ничего не будет!" Затем, действуя,
по версии обвинения, из хулиганских побуждений, по предварительному
сговору с Переломовым, имея умысел совершить убийство нескольких
человек, Аносов вместе с Переломовым произвели не менее шести
выстрелов в жителей города Грозного Угуева и Дворецкого. При
этом Угуеву было причинено сквозное огнестрельное ранение
головного мозга, от которого он немедленно скончался на месте.
Дворецкому одна из пуль вошла в левую щеку и вышла через правую,
разворотив нижнюю челюсть и повредив язык. При оказании медицинской
помощи в больнице половина языка была ампутирована. Затем,
также применяя огнестрельное оружие, под предлогом проведения
"зачистки" ворвавшись в один из домов местных жителей,
где находились женщина и девушка, они употребили там одну
бутылку коньяка, после чего между Аносовым и Переломовым возникла
ссора. В ходе ссоры Аносов произвел не менее семнадцати выстрелов
из автомата в Переломова, причинив ему множественные огнестрельные
пулевые ранения, от которых Переломов скончался на месте происшествия.
Действия Аносова органами предварительного следствия квалифицированны
по следующим статьям УК РФ: 139 ч. 2 УК РФ (незаконное проникновение
в жилище), 213 (хулиганство - так оценено произведение беспричинной
стрельбы), 105, ч.2 (убийство; данная статья предусматривает
наказание вплоть до пожизненного заключения). Аносов в результате
психиатрической экспертизы признан хроническим алкоголиком,
причем являлся таковым уже на момент заключения контракта.
Характеризуется он отрицательно.
Потерпевшими по делу являются Дворецкий (русский), мать Переломова
(русская), и еще пять жителей Заводского района г. Грозного
(чеченцы), в том числе Султан Хадисович Угуев - отец убитого
Бекхана Угуева и Тапчаев Саид-Эмин, получивший ранение. Дело
рассматривает судья Северо-Кавказского военного суда подполковник
юстиции Михаил Вениаминович Топорков.
Абдулла Хамзаев заявил нам, что участвует в процессе по просьбе
потерпевших, которые живут в Грозном в разрушенных квартирах,
потеряли своих близких, и не имеют средств на то, чтобы пригласить
платного адвоката.
Отвечая на вопрос о ходе предварительного следствия и о мотивах,
побудивших его участвовать в этом процессе, А. Хамзаев рассказал
следующее: "Следователь военной прокуратуры 20102, расположенной
в Ханкале, ориентировал потерпевших предъявить иск Аносову
о возмещении имущественного и морального вреда. Аносов, у
которого, как видно из протокола описи имущества, кроме вшей
нет за душой ничего, получит свой срок, и раньше на Луне зацветет
картошка, чем эти потерпевшие от него чего-либо получат. И
лучше всех об этом знал сам следователь. Но он усиленно агитировал
потерпевших - иск надо предъявлять только Аносову. Лишь Султан
Угуев и Саид-Эмин Тапчаев предъявили иск Министерству обороны.
Они заявили, что обвиняемый находился при исполнении воинских
обязанностей и имел при себе оружие, принадлежащее российской
армии. Но самое оригинальное, что следователь военной прокуратуры
20102 Дмитриенко вынес постановление об отказе в принятии
этих исков, указав, что Министерство обороны потерпевшим ничего
плохого не сделало. Он не имел даже формального права отклонить
иск, ведь иск адресуется в суд. Обязанность следователя, после
того, как он признал человека потерпевшим - принять исковое
заявление и приобщить его к делу. Но в данном случае чего
стоит только одно только представление следователя Дмитриенко
на имя командования комендантского подразделения! Там нет
ни одного слова о том, что обвиняемый расстрелял чеченцев,
мирных жителей! Там нет ни одного слова о том, что Аносов
Дворецкому Виктору Александровичу, жителю города Грозного
прострелили язык, оставил его без челюсти, уродом. Там, в
представлении говорится, что командование не осуществляло
за подчиненными должный контроль, что привело к убийству Аносовым
Переломова. Это представление о причинах и условиях, способствовавших
совершению преступления. Тем не менее из данного документа
следует, будто преступлений против гражданского населения
вообще не было! Все сводится к тому, что в части военные напились,
а затем солдат убил солдата. Не удивительно после этого, что
следователь ориентировал потерпевших предъявлять иски не к
тому, к кому положено. Он обошел в своем представлении тот
факт, что местным жителям, независимо от их национальной принадлежности,
была устроена варфоломеевская ночь
Один из потерпевших - слепой Султан Угуев, инвалид первой
группы с детства. Несчастный человек. В грозненской адвокатуре
за представление его интересов в суде, по в общем-то не сложному
делу, запросили 8 тысяч долларов. Я сказал, что для этих людей
не существует ни Пророка ни Мухамеда, ни Бога ни дьявола.
Разговора нет - Абдулла Майрбекович Хамзаев, скромный советский
адвокат, отныне будет защищать только людей, пострадавших
от преступлений. Остаток своей жизни посвящу этому. Не взяв,
естественно, ни копейки оплаты, я взялся за это дело".
Дело начинает слушаться в Ростове-на-Дону 24 января 2002
года в новом здании военного суда, на проспекте Нагибина,
дом 28. Первое заседание прошло 22 января 2002 года, но так
как еще не подъехали все потерпевшие, было перенесено. Судебные
заседания носят открытый характер, между тем на первом заседании
вообще отсутствовали представители прессы.
Информационный центр Общества Российско-Чеченской дружбы
призывает коллег принять самое активное участие в освещении
данного судебного процесса. Помимо того, что рассмотрение
в суде преступлений военного, совершенных против мирных жителей
в Чеченской Республике - явление само по себе крайне редкое
и заслуживающее внимания СМИ, у нас не вызывает сомнения,
что в ходе судебного следствия его участникам удастся взглянуть
"изнутри" на порядки, царящие в объединенной группировке
войск в ЧР. Разумеется, органы следствия, военной прокуратуры
в этом не заинтересованы, однако, зная по совместной работе
профессионализм Абдуллы Хамзаева, дотошность, с которой он
подходит к выявлению причин и условий, способствовавших совершению
преступления, мы не сомневаемся, что военным придется отвечать
на самые неудобные вопросы.
В свою очередь Информационный центр Общества Российско-Чеченской
дружбы заявляет, что принимает на себя информационное обеспечение
работы А. Хамзаева в этом процессе, и будет внимательно следить
за его ходом.
Редакция
Ахча дуй?
(небольшое дополнение)
Необходимо обратить внимание, что адвокат Хамзаев в этом
процессе, как и в процессе по обвинению Буданова, работает
не просто бесплатно, но вынужден вкладывать свои собственные
сбережения в расходы на билеты из Москвы до Ростова и обратно,
проживание в гостинице (около 800 рублей в сутки), питание
и т.п. Я уж не говорю о тех деньгах, которые он мог бы заработать
в это время, участвуя в других, оплачиваемых делах. Материальные
возможности Абдуллы Майрбековича далеко не безграничны. Однако
природная скромность, присущая Хамзаеву, не позволяет ему
обращаться за помощью к другим людям. Совместно работая в
течении двух месяцев на процессе Буданова, я воочию убедился,
что его работа по судебной защите жертв военного произвола
- это гражданский подвиг. В этом утверждении нет ни капли
пафоса - об этом я заявляю как о факте, для меня неоспоримом.
Мне очень странно и горько было наблюдать, как в Ростове
многие чеченцы, представители диаспоры, часть из которых имеют
свой процветающий бизнес, в разговоре с ним упорно делали
вид, что не понимают, во что Хамзаеву (кстати уже пожилому
и страдающему рядом хронических заболеваний человеку) обходится
участие в этом деле. Почти никто не предложил свою помощь
ни ему, ни нищей семье потерпевших Кунгаевых (нет, слава Богу,
были, конечно, счастливые исключения, по настоящему благородные
люди, но они, что называется, не делали погоды). А многие,
даже знакомые, просто проходили мимо, делая вид, что не замечают
адвоката…
Все, кто желает и имеет возможность оказать помощь потерпевшим
и их представителю в процессе по обвинению Аносова, могут
связаться с сопредседателем Общества Российско-Чеченской дружбы
Станиславом Дмитриевским по телефонам (8312) 34-04-88, 30-07-14
и получить у него контактный телефон Хамзаева в Ростове-на-Дону.
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ОБЩЕСТВА РОССИЙСКО-ЧЕЧЕНСКОЙ
ДРУЖБЫ
Пресс-релиз № 173 от 23 января 2002 года
|
