Пленники Гуантанамо

Американцы видят в людях, доставляемых на Кубу, особо опасных террористов и поступают в соответствии со своими правилами. Международные правозащитные организации требуют, чтобы с этими людьми обращались как с военнопленными, т.е. в соответствии с Женевскими конвенциями.

Женевские конвенции - а их четыре - базируются на принципах швейцарского предпринимателя Анри Дюнара, который, будучи потрясён кровавой битвой под Сольферино в июне 1859 года, когда за один день погибло более сорока тысяч итальянцев, австрийцев и французов, пришёл к идее создания международного Красного Креста.

В 1864 году швейцарское правительство организовало первую Женевскую конференцию, которая, в конце концов, приняла документ, призванный облегчить страдания военнопленных. Естественно, этого оказалось недостаточно - как показывает опыт всех последующих войн. А потому через четыре года после окончания второй мировой войны в Женеве были подписаны четыре конвенции:

об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях;
об улучшении участи раненых, больных и потерпевших кораблекрушение из состава вооружённых сил на море;
об обращении с военнопленными;
о защите гражданского населения во время войны.

В 1977 году были приняты дополнения, которые распространили нормы, зафиксированные в этих четырёх конвенциях, на внутригосударственные конфликты и гражданские войны. Таким образом, все, кто сейчас находится на Гуантанамо, подпадают под действие Женевских конвенций, ратифицированных, в частности, и Соединёнными Штатами.

Многие политики и правозащитники в разных странах мира считают, что США нарушают Женевские конвенции. Однако всё далеко не так просто.

Конвенции, а тем более дополнения к ним, принятые в 1977 году, - это объёмистые документы, имеющие много нюансов и позволяющие множество различных трактовок. Если конвенции 1949 года распространялись только на войны между различными государствами, то дополнения 1977 года расширили действия конвенций на войны национально-освободительные и войны гражданские.

Но, как известно, война с аль-Каидой или с талибами ни в одну из этих категорий не вписывается, так же как и та война, которую объявил бен Ладен. Это один аспект, заставляющий задумываться о применимости конвенций к данной ситуации.

Другая проблема: среди тех, кто привезён из Афганистана, есть граждане этой страны, которые были солдатами афганской армии при режиме талибов, но этот режим никогда не был признан международным сообществом, и сам никогда не признавал никаких международных документов, в том числе и Женевских конвенций. Кроме того, похоже, что в числе задержанных есть и фактические наёмники, на которых действие Женевской конвенции не распространяется.

В дополнении 1977 года есть, состоящее из нескольких пунктов, определение понятия "наёмник". Все эти определения полностью соответствуют тому, что делали эти люди. Споры могут возникнуть только вокруг одного пункта, который говорит, что наёмник - это человек, получающий за свою "работу" значительно больше, чем солдаты регулярной армии. Тут, конечно, можно спорить, применимо ли понятие наёмник к тем, кто воюет из религиозных побуждений. В данном случае, видимо, применимо, поскольку этим людям была обещана лучшая жизнь после смерти, что для них значительно важнее и дороже, чем деньги.

В общем, как видим, существует целый ряд моментов, которые мешают рассматривать этих людей как военнопленных.

Немецкая волна, 27 января 2002 г.