В работе над подкоркой россиян "Известия" обгоняют спецслужбы.

Речь идет о чрезвычайных стараниях Кремля воспитать в умах у россиян стойкую ассоциативную цепочку: "Осама бен Ладен - международный терроризм - "Аль-Каида" - чеченские сепаратисты". Конечно, Кремлю хотелось бы, чтобы эта цепочка прижилась и в западных головах, но эта мечта, похоже, далека от реальности. На Западе хватает независимых СМИ, которые достаточно богаты, чтобы не клевать на падаль.

Иное дело Россия. С давних пор повелось, что зарубежные корреспонденты отечественных СМИ вечно разрываются между желанием объективно писать и необходимостью выполнять основные рабочие обязанности, ради которых, собственно, они и оказались за рубежом. И которые, как известно, имеют к журналистике лишь косвенное отношение.

Впрочем, как и все обычные люди, такие с позволения сказать "журналисты" не прочь совмещать приятное с полезным. Вот как выглядит их привычный трудовой стиль: "трудяга" раскладывает вокруг себя инопрессу, выбирает наиболее подходящие статьи, переводит их на русский и составляет из наиболее приемлемых кусочков чужих материалов свое собственное "произведение". С той лишь разницей, что в "нужных" местах он делает "эксклюзивные" вкрапления из тех информационных источников, которые в этот раз нужно "озвучить".

Ярчайшим примером современного звучания этой проблемы явилась статья некоего Эльмара Гусейнова в "Известиях" от 30-го января сего года под названием "Не нужны нам такие граждане". В ней автор приводит массу объективных данных о соратниках Осамы бен Ладена из числа граждан западных стран, почерпнутых из открытых европейских и американских источников, разбавляя западную объективку частичкой доморощенной заказанной грязи. Тут, кстати, важно не переборщить. Весь материал статьи должен выглядеть единым целым, чтобы у доверчивого российкого читателя ни в коем случае не возникли даже малейшие сомнения в искренности приводимых сведений.

На этот раз у Эльмара Гусейнова это получилось лишь отчасти. Виной всему детский комплекс национальной неполноценности автора, явно проглядывающий из резюме статьи. Фрейд мог бы предположить, что у больного в младенческом возрасте возникли осложнения после обряда обрезания, однако я не Фрейд, и поэтому промолчу. А по-сути замечу, что итоговая "отсебятина" автора повредила самому замыслу его "творения". Впрочем, перейду к конкретике….

Гусейнов пишет: "Другой известный французский моджахед был убит российскими солдатами в Чечне в апреле 2000 года. Его звали Ксавье Джафо, и был он человеком незаурядным. Ксавье окончил два колледжа во Франции и писал диссертацию по торговле. Увлекшись исламом, Ксавье стал участником еще первой чеченской войны. Именно он был одним из создателей знаменитого сайта "Кавказ", выполнял обязанности главного военного корреспондента бен Ладена. Ксавье даже ранили в ногу во время предыдущей кампании. Но, подлечившись в Грузии, он отбыл в Афганистан. Оттуда вновь вернулся в Чечню, когда началась вторая война. Тогда-то Ксавье Джафо и погиб. Он был признан одним из воинов за веру, шахидом, и удостоился места на специальном сайте бен Ладена. На нем перечислены немногие имена отборных бойцов "Аль-Каиды", сложивших свою голову в битвах за ислам".

Сразу возникает вопрос: "Откуда у Гусейнова оперативные данные российских спецслужб?". И второй вопрос, вдогонку первому: "В каком соотношении в этом "вкраплении" перемешаны правда, догадки и откровенная ложь?". Ведь если факт наличия фотографии Джафо еще можно проверить, попытавшись посетить упомянутый бенладеновский сайт, то факт гибели Джафо в Чечне проверить гораздо труднее. Здесь без особого труда можно напороться на подставные имена, даты и документы, заранее подготовленные специалистами из числа идеологических бойцов с международным терроризмом. Такими, как сам Гусейнов, а может и посерьезнее. Что же касается сведений о лечении Джафо в Грузии или о его мнимом участии в создании сайта Кавказ, то проверить это вообще не представляется возможным. Так же, как, по большому счету, практичеки невозможно подтвердить вояжи Джафо по маршруту Чечня - Афганистан и обратно, что вполне может быть плодом буйной фантазии автора или его заказчиков. Впрочем, даже если все это правда, то и это еще ничего не значит. Временное посещение Чечни идеологическим сотрудником "Аль-Каиды" имеет к законному правительству Ичкерии, ее вооруженным силам и Президенту Ичкерии Аслану Масхадову ровно такое же отношение, как какой-нибудь порносайт "Русские лолиты" к Владимиру Путину. Ну, в самом деле, не может же Путин нести ответственность за всю российскую порнуху во Всемирной сети только на том основании, что сам он русский! Так же и тут. В Чечне, как и везде в мире, хватает и дураков с автоматами, и недоумков с записными книжками. Как и во Франции, разумеется. Как раз это Эльмару Гусейнову, как корреспонденту "Известий" в Париже, не трудно проверить….

Теперь еще немножко о комплексах. Подводя итог своей статьи Эльмар Гусейнов возмущенно кончает: "Так что решать проблемы своих пленных представители Старого Света будут скорее всего совместно. Вместе завозили со всего света эту шушеру, вместе давали паспорта, вместе и расхлебывать эту проблему. Теперь ведь все в Европе единое - даже проблема терроризма".

Поясню, что из всего предыдущего контекста статьи ясно, что под "шушерой" Гусейнов имеет в виду эммигрантов-мусульман. Судя по собственным имени и фамилии автор попал в самую что ни на есть точку. Даже любопытно становится, в Париж известинский журналист попал прямиком из Баку, или все же успел пожить в Москве? Или по одному лишь факту рождения в российской столице он автоматически причисляет себя к русским?

С. Спасокукоцкий, ГИА ЧЕЧЕНПРЕСС,
31 января 2002 г.