Россия сдала сессию ПАСЕ

Россия сдала сессию "на три с плюсом"

В четверг российские газеты комментируют "чеченские слушания" на проходящей в Страсбурге сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы.

"Абсолютный провал России и крупнейший политический успех Аслана Масхадова. Именно так можно расценить некоторые сообщения, поступающие из Страсбурга, где продолжается сессия ПАСЕ", - пишет "Независимая газета".

Резолюция, принятая ассамблеей в среду, содержит положение, согласно которому серьезные преступления, совершенные на территории Чечни, должны подпадать под Женевскую конвенцию о правилах ведения войны.

"Единственный вывод, который можно сделать, заключается в том, что российская внешняя политика потерпела настолько крупную неудачу, что она, может быть, даже превосходит последствия лишения российской делегации в ПАСЕ права голоса в 2000 году", - считает газета.

"Но не все с этим согласны", - добавляет автор статьи. Руководитель российской делегации Дмитрий Рогозин оценил резолюцию ПАСЕ "на три с плюсом или на четыре с минусом" и выразил удовлетворение тем, что ассамблея не поддалась на шантаж постоянных российских оппонентов в ПАСЕ и признала, что в установлении мирной жизни в Чечне есть прогресс.

"Российской делегации удалось смягчить принятую в Страсбурге резолюцию по Чечне. Однако руководство ПАСЕ ясно продемонстрировало, что отныне оно будет активно обсуждать чеченскую проблему не только с Москвой, но и с представителями Аслана Масхадова", - пишет "КоммерсантЪ".

Второй человек в российской делегации, член Совета федерации Михаил Маргелов, считает, что, с одной стороны, "документ не направлен на то, чтобы поставить Россию в угол", но с другой - "в нем просматриваются попытки научить нас жить".

"Говоря о "попытках научить нас жить", господин Маргелов, скорее всего, имел в виду ясно прозвучавшую на сессии рекомендацию немедленно начать политический диалог с Асланом Масхадовым", - пишет газета.

"ПАСЕ утверждает, что в области прав человека за минувший год в Чечне "не произошло никаких видимых изменений" к лучшему. Кроме того, Совет Европы фактически оправдал тех, кто сражается в Чечне против федеральных сил", - пишут "Известия".

"Труд" рассказывает, что "интерес в Европе к далекому конфликту явно поостыл" и что "чеченские слушания" проходили при полупустом зале. Что же касается резолюции, газета пишет: "Окончательный текст резолюции производит довольно странное впечатление. С одной стороны, в ней признается, что жизнь в Чечне медленно, но нормализуется и есть некоторый прогресс в области прав человека. С другой - в ней оказались по меньшей мере безответственные формулировки".

"Все это дало повод Дмитрию Рогозину охарактеризовать резолюцию ПАСЕ как "беззубую" и его "разочаровавшую", но тем не менее поставить оценку - "три с плюсом или четыре с минусом", что, по школьным меркам считается, как известно, положительным результатом", - пишет газета.

"На этот раз Москве не грозят ни изгнание из Совета Европы, ни прочие унизительные санкции... Однако дискуссии по Чечне и принятая резолюция свидетельствуют о том, что Россия по-прежнему, мягко говоря, далека от демократических стандартов и продолжает грубо нарушать права человека в Чечне", - пишут "Новые Известия".

"Московский комсомолец" пишет, что корреспонденту газеты стали известны не вошедшие в протокол подробности переговоров масхадовского представителя Ахмеда Закаева в МИДе Великобритании. "Масхадовцам предложено выпроводить наемников за пределы республики. Для чего? Чтобы в глазах мирового сообщества представить чеченских боевиков не частью международного террористического блока, а "угнетаемым русскими нацменьшинством", - пишет газета.

Янки - в Чечню!

По мнению "Независимой газеты", есть признаки, по которым можно сравнить эффективность боевых действий США в Афганистане и России в Чечне.

Во-первых, и Москве и Вашингтону противостоит, по сути, один враг - полевые отряды радикальных исламистов, организованные наподобие регулярных войск. Во-вторых, и США и Россия применяют относительно сходные способы ведения боевых действий. В-третьих, результаты первой активной фазы операций оказались одинаковыми и для Москвы, и для Вашингтона - главные базы боевиков разгромлены, основная часть террористов уничтожена или рассеяна.

"Но на этом сходство операций в Чечне и Афганистане заканчивается. Цели, подобные российским в Чечне, США в войне с талибами достигли чуть больше, чем за три месяца. Москва же выкарабкивается из ситуации вот уже более четырех лет. И конца этому не видно", - пишет газета.

Сейчас американцы, опираясь на ООН и международное сообщество, организовали активную гуманитарную и финансовую помощь, направленную на возрождение экономики Афганистана. Также впечатляет то, что ежемесячно на проведение боевых действий Пентагоном тратилось до 2 млрд. долл. Это - почти четверть всего российского военного бюджета на 2002 г. То есть в Чечне тратится на порядок меньше средств, чем в Афганистане.

"И это еще раз доказывает вывод российских правозащитников о том, что Москва отстаивает свой суверенитет в Чечне экстенсивными способами - за счет "живота" своих военнослужащих. Таким же образом Москва относится и к беженцам. Если бы каждой чеченской семье были выданы субсидии на восстановление разрушенных домов, то беженцев в Ингушетии не было бы", - считает "Независимая газета".

"По непонятным оценкам федерального командования, - продолжает газета, - в Чечне как бы уже налаживается мирная жизнь, а количество активных боевиков сократилось до 300. И эти 300 боевиков только за 7 дней уничтожили 21 военнослужащего? В Афганистане, по разным данным, находятся до 7 тыс. террористов, но потери американцев несоизмеримо меньше. Где же логика? Что на самом деле происходит в Чечне?"

"Любой солдат или офицер российских войск подвергается большей, чем военнослужащий США в Афганистане, опасности быть убитым или раненым. Человеческая жизнь в России всегда была в небольшой цене", - делает печальный вывод газета.

Би-би-си, 25 января 2002 г.