404-Ошибка: 404
THE CHECHEN PRESS
404-Ошибка: 404 404-Ошибка: 404 404-Ошибка: 404
  РАЗДЕЛ "АНАЛИТИКА"

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Председателю Европейского Парламента Г-ну Ежи Бузек ( Jerzy Karol Buzek)

CHECHENPRESS, 06.01.2011 20.05 Отдел писем

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Председателю Европейского Парламента Г-ну Ежи Бузек ( Jerzy Karol Buzek). 

Копии: членам и сотрудникам Европарламента, СМИ и всем честным людям.

Г-н Председатель Европейского Парламента, обращаясь с нижеследующим письмом к Вам лично, я одновременно  обращаюсь и ко всем честным людям мира с надеждой на поддержку моего призыва: НА МЕЖДУНАРОДНОМ УРОВНЕ ПРОВЕСТИ ОБЪЕКТИВНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ И РАССМОТРЕТЬ ЧЕЧЕНСКИЙ ВОПРОС С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕПРИЗНАННЫХ НОРМ И ПРИНЦИПОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. С таким призывом на протяжении многих лет, я обращаюсь в ООН, ЕС, СЕ, а так же к лидерам некоторых государств мира. Не имея основания опровергнуть приведенные в письме доказательства преступлений политических и военных сил РФ-России и доказательства невыполнения Высокими международными организациями своих международных обязательств по защите мира, верховенства законов и защите прав и свобод человека в отношении чеченского народа, адресаты моих писем предпочли замалчивание. Заранее приношу свои извинения за прямоту письма и отсутствие в нем привычной  в современном мире ложной дипломатии. Но когда перед чеченским народом на сегодняшний день стоит вопрос: быть, или не быть, вынужден выражать вещи своими именами. Я хочу задать Вам вопросы, на которые жду ответа не только я, но и очень большое количество людей и мы надеемся получить от Вас честные ответы, без применения методов двойных стандартов:
1. Считаете ли Вы, Г-н Председатель Европейского Парламента, что РФ-Россия действовала в рамках Устава ООН и в соответствии с принципами и общепризнанными нормами международного права, развязав 2 войны: в 1994 и 1999 годах против Чеченской Республики Ичкерия и чеченского народа?
2. Признаете ли Вы, что убийства пытки, внесудебные казни и другие бесчеловечные действия РФ-России в ЧРИ, являются тягчайшими преступлениями, независимо от того признано, или не признано ЧРИ независимым государством? Если не признаете эти преступления, то могли бы Вы юридически обосновать ваше оправдание этих преступлений?
3. Имеют ли право Высокие международные организации: ООН, ЕС и СЕ, которые по своим международным обязательствам должны защищать мир от войны, добиваться верховенства законов и защищать права и свободы человека, оставить истекающий кровью чеченский народ на произвол преступных политических и военных сил РФ-России, под предлогом невмешательства во «внутренние дела?» Действует ли принцип невмешательства, если идет откровенная бойня людей и упоминание о правах человека при этом звучит как насмешка?
Я хочу спросить у Вас, Г-н Председатель Европейского Парламента: разве не должно быть расследовано убийство сотен тысяч людей, и каждого человека в честности? Или это к чеченцам не относится, потому, что виновными в преступлениях являются высшие власти РФ-России, которые имеют возможности откупиться энергетическими ресурсами, или пригрозить военной силой, когда их призовут к ответственности за преступления? Где же тогда законы и международное право, если превалируют право сильных?
4. Хочу спросить у Вас: когда российская армия  в 1994 и 1999 годах нарушив границу ЧРИ, развязала войну и всей своей военной мощью наносила удары по мирному населению, имели ли граждане ЧРИ право на защиту? Если нет, то, по каким законам? Если да, то почему не признано это право? Почему тысячи участников сил чеченского сопротивления, томящиеся в российских тюрьмах, не признаны военнопленными? Знаете ли Вы, каким пыткам и унижениям подвергаются эти люди в российских тюрьмах? Почему их даже в официальных международных СМИ называют членами «незаконных вооруженных формирований? Выходит нападающие и убивающие невинных людей «законные», а защищающие себя и граждан своей страны «не законные»? Где же логика и справедливость?
5. Прошу Вас Г-н Председатель Европейского Парламента ответить, с чем связано вседозволенность РФ-России и  то, что любые ее нарушения международного права замалчиваются, или необоснованно оправдываются? Например: агрессия России против суверенной Грузии и экспансия территорий Южной Осетии и Абхазии? Почему никто не решается задать вопрос: на каком юридическом основании Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии, тогда, как против независимости ЧРИ были развязаны две геноцидные войны? Об этом не упомянул министр иностранных дел РФ-России, когда говорил о двойных стандартах европейских стран.
В настоящее время, когда все Высокие организации исключили из поля своего внимания чеченский вопрос, утверждая о том, что в Чечении наступила «стабилизация», почему ООН, ЕС и СЕ не инициируют заключение мира между РФ и ЧРИ при международном посредничестве? Почему восстановление  на костях убитых людей, разрушенных городов и населенных пунктов, квалифицируется как «стабилизация?
Можете ли Вы Г-н Председатель Европейского Парламента ответить на эти и множество других вопросов? Или у Вас и других Высоких организаций нет ответов, и Вы предпочтете замалчивание?
Я позволю себе предположить, что у вас нет юридических аргументов для опровержения, фактов совершения вышеуказанными силами преступлений: 2-х агрессий в 1994, 1999 годах, геноцида, преступления перед человечеством и военных преступлений против чеченского народа. Занимая столь высокий пост, соответственно дословно зная общепризнанные принципы и нормы международного права, Вы не можете не знать элементарной истины, что за убийство 250 000 невинных людей, в том числе более 40 000 детей, виновные должны быть привлечены к ответственности. Это совершенно очевидно, если даже на минуту забыть о множестве других ужасных преступлениях. И все заранее придуманные  оправдания и защитные механизмы преступников, не зависимо от их личностей и занимаемых должностей, должны быть аннулированы. Пролитая кровь и страдания невинных людей не должно быть оправдано и остаться без фигурантов уголовных дел, ни под предлогом «наведения конституционного порядка», ни под предлогом «борьбы с терроризмом» организованных с целью создать плацдарм войны и безнаказанного кровопролития для реализации политических, экономических и других интересов преступных сил. Если Высокие организации наивно заблуждаются и считают все события, происходившие на многострадальной чеченской земле «стечением естественных событий» а не продуманным сценарием, то это нужно беспристрастно расследовать, или официально признать свою одностороннюю, несправедливую поддержку преступных сил РФ-России. Высокие организации должны донести до сведения мирового сообщества с кем конкретно на протяжении многих лет ведет войну одна из сильных армий мира: с юридически признанными террористами у которых есть свои имена и фамилии, или со всем чеченским народом, не избирательно нанося бомбовые удары по городам и населенным пунктам, где не было ни одной военной базы и методично убивая всех без разбора, кто попадется под бомбы, снаряды и пули. Высокие организации, и страны мира, которые не защитили невинных чеченских граждан, детей стариков и женщин от жестокого убийства и неимоверных страданий, обязаны справедливо и честно рассмотреть чеченский вопрос во имя того, чтобы не допустить дальнейшего ожесточения и деградации чеченского народа, которое может быть спровоцировано недоверием в справедливость. Прошу реально оценить ход таких событий, не преуменьшая их исторического значение. Если и дальше Европейский Парламент и его руководство будет закрывать глаза на истину, дрожать перед сильными преступниками и пожимать руки высокопоставленных преступников, запачканные в крови, вы рискуете стать перед реальной угрозой обезличивания международного права, полной потери международного авторитета и возможностью решения всех спорных вопросов силой оружия. Это неизбежно ведет к неуправляемым процессам, а в итоге и к 3-ей мировой войне. Историческая обусловленность таких событий уже имеют реальные очертания.

Позволю себе утверждать, что "Официальная терпимость" Европейского Парламента и других Высоких организаций к преступлениям против ЧРИ, вдохновили политические и военные силы РФ-России во главе с В. Путиным, действовать по своей тактике и стратегии, которые не допускают вмешательства во «внутренние дела России». Путин еще 24.09. 1999г., всему миру объявил о своем намерении «мочить террористов в сортире», что на языке криминала означает убивать без суда и следствия и результатом стали сотни тысяч невинных жертв. Такое заявление должностного лица, не признающего презумпцию не виновности, само по себе несет элементы преступления, но ни одна из вышеуказанных организаций не указали на это. Создав свою «вертикаль власти», путинский режим с позиции силы диктует всему миру свои условия игры в «борьбу с терроризмом» и убивает не только своих назначенцев – террористов, но и своих политических оппонентов, в какой бы стране они не находились. Показательные убийства в Москве, Лондоне, Катаре, Вене и других странах мира, заставили замалчивать преступления кровавого режима, не только простых обывателей, но и известных международных деятелей. Путинская «вертикаль власти» для восхождения и необоснованного оправдания страшных преступлений, создала в ЧРИ «Пятую колонну» из числа своих агентов влияния, национал предателей, и даже патриотов чеченского народа, которых обманом, силой и угрозами репрессий против родственников, вынудили выполнять возложенную на них роль «громоотвода» от российского государственного террора и Путина. Это позволяет кровавому режиму переадресовать ответственность за свои преступления, на самих же жертв преступлений – на чеченский народ. Международные политики и представители ООН, ЕС, СЕ, под предлогом «стабилизации» в Чечении стараются «забыть» невиданные даже во время 2-ой мировой войны бесчеловечные преступления и пожимают окровавленные руки убийц чеченского народа. Они не берут во внимание, что закрывая глаза на эти преступления века, они открывают преступникам возможности стать еще сильнее и недоступнее правосудию. Они забыли уроки истории первой половины 20 века, когда в результате не вмешательства международных политиков «во внутренние дела» СССР и Германии, Сталин и Гитлер завладели «вертикалью» - неограниченной власти, в результате чего мир стоял перед угрозой уничтожения всего человечества. Высокие международные организации, в том числе Европейский парламент несущие ответственность за сохранение мира верховенство Законов, прав человека, и сохранение человеческих ценностей накопленных веками человеческим гением, обязаны прекратить использовать методы двойных стандартов и замалчивать истину в отношении совершенных политическими и военными силами РФ-России преступлений века. Сделать это возможно, если следовать логике и международному праву. Первым шагом к восстановлению справедливости могло бы стать инициирование Европейским парламентом проведение вышеуказанного международного расследования, в том числе по основным вопросам:
 1. были, или не были совершены РФ-Россией агрессии против ЧРИ в 1994 и 1999 годах?;
2. был, или не был совершен геноцид против чеченского народа и преступление перед человечеством?
3. были, или не были совершены военные преступления против мирных граждан ЧРИ?

 Для внимания и расследования прилагаю, перечень преступлений, за которые главная ответственность лежит на ныне покойном Б. Ельцине, и здравствующем, устремленном к неограниченной власти В. Путине. Если расследованием будет доказано, что это не так преступлений не было совершено, я готов нести ответственность. Но ни как не может быть, чтобы не было виновных за убийство сотен тысяч невинных людей и я не перестану доказывать, что виновные обязаны нести ответственность по законам. Если предположить, что меня можно замолчать, то эту очевидную истину замолчать не возможно никогда. Важно, чтобы расследование было проведено как можно быстрее, пока преступники, набирающие с каждым днем силу, не зашли слишком далеко, прокладывая себе дорогу по трупам с позиции силы, и слабости Высоких организаций. Европейский парламент не нашел возможности предотвратить убийство и страдания чеченского народа, но он обязан найти в себе волю и мужество для проведения объективного расследования чеченского вопроса и сказать правду.

 

Г-н Президент Европейского парламента, я хотел бы особо обратить Ваше внимание на то, что преднамеренно умолчали многие политики мира, и что позволило с самого начала необъективно рассматривать чеченский вопрос. Обратить Ваше внимание на то, что в основу войны России против Чечении, легли незаконные с точки зрения международного права, а также Конституции самой России, Указы Президента и Постановление Правительства Р.Ф., ставшие первопричиной великой трагедии чеченского народа.
 Это: секретный, не опубликованный официально Указ бывшего Президента России Б. Ельцина: от 30 ноября 1994 г. N 2137, который допускал применение всех имеющихся средств России против Чечении. Именно этот незаконный Указ № 2137, который действовал 11 дней, вызвал необратимые последствия, выполнив, «роль стартера» и запустив военную машину, которая затем уже действовала по своим неписанным, жестоким законам. Указы № 2166 от 9.12.1994г.  № 2169 от 11.12. 1994г., и Постановление правительства России от 9.12. 1994г. № 1360, которые
не  отменены до сих пор, и хотя не имеют законного основания, реально продолжают действовать позволяя манипулировать ситуацией. Они наряду со взрывами в российских городах (как обнаружилось в г. Рязани), устроенных спецслужбами России с определенной целью, и спровоцированным вторжением чеченских вооруженных групп на помощь дагестанским повстанцам, использовались приемником Б. Ельцина – В. Путиным для «оправдания» начала новой преступной агрессии России против чеченского народа в 1999г. Все террористические акты и государственный террор Кремля против всего чеченского народа, кто бы не являлся их исполнителями, были заказаны военными и политическими силами России во главе которых стоит Владимир Путин. Подтверждается это тем, что весь механизм беззакония был запущен вышеуказанными секретными и незаконными Указами и Постановлением, которые в нужное для политических и военных сил России, продолжают свое действие.

 Гл.1. Основные факты, подтверждающие незаконность Указов Президента
                               и Постановления Правительства Р.Ф.:

           Ст.1 – грубые нарушения Конституции Российской Федерации;
п. 1. – нарушена часть 3 статьи 15 Конституции РФ, в которой сказано, что любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Это нарушение является основной причиной подтверждающей их незаконность;
п. 2. - при применении этих Указов и Постановления не было введено  чрезвычайное положение, в соответствии с Законом РСФСР от 17 мая 1991 года «О чрезвычайном положении», что использовалось в дальнейшем для «выборов» марионеточной власти Чечении, в условиях фактического чрезвычайного положения. Это еще раз подтверждает, что все действия России были заранее продуманы и целенаправленны;
п. 3. – указы президента и Постановление Правительства Р.Ф. не основывались на конкретных конституционных нормах; если исходить из утверждений России о том, что Чечения является ее частью, - допущено использование Вооруженных Сил при разрешении внутреннего конфликта, что противоречит Указу самого же Президента Российской Федерации от 2 ноября 1993 г. N 1833 «Об Основных положениях военной доктрины», и статьям 5, 6 Закона «Об обороне»; у Президента и Правительства нет полномочий, которые бы позволяли им использовать Вооруженные Силы для разрешения внутреннего конфликта; это придает Указам Президента и Постановлению Правительства России характер посягательства на основы конституционного строя Российской Федерации и подтверждает, что они были изданы преднамеренно, с целью совершения последующих преступлений;
п. 4. – эти Указы и Постановление сопровождались грубыми нарушениями и незаконными ограничениями  не подлежащих ограничению прав и свобод, предусмотренные статьями 20,21,23(часть 1), 24, 28, 34,(часть 1), 40(часть 1), 46, 54,Конституции Российской Федерации, а также разрушением социальной инфраструктуры на территории Чечении, что прямо противоречит. Конституции Р.Ф.
п. 5.  – нарушен пункт 2, статьи 80, Конституции, в котором сказано, что Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина
п. 6.  – нарушен пункт 1, Статьи 82 Конституции Р.Ф., согласно которого при вступлении в должность Президента Российской Федерации была принесена народу следующая присяга: "Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации.
Статья 2 - Нарушены цели, принципы и нормы международного права:
п.2. 1 – нарушены: п. 1,2,3,4, статьи 1, гл.1 «ЦЕЛИ И ПРИНЦИПЫ»; ст.33, гл VI.  «МИРНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ»; ст. 7 главы XI. - «ДЕКЛАРАЦИИ В ОТНОШЕНИИ НЕСАМОУПРАВЛЯЮЩИХСЯ ТЕРРИТОРИЙ», закрепленные Уставом ООН.  Они являются обязательными для исполнения Россией, в связи с тем, что СССР -правопреемницей  которого является Россия, ратифицировал Устав ООН 26.08.1966г.; 
п.2. 2. – нарушена ст.3, гл 1 Устава Совета Европы в которой сказано: - каждый Член Совета Европы должен признавать принцип верховенства Права и принцип, в соответствии с которым все лица, находящиеся под его юрисдикцией, должны пользоваться правами человека и основными свободами, и искренне и активно сотрудничать во имя достижения цели Совета, определенной в главе 1; 
п.2. 3. – нарушены: - статьи 1.2.3.5,7,8,9,10,11,12; п.3 ст. 16: п. 1.2. ст.17: п.1,3 ст. 21: и ст. 28, - Всеобщей декларации прав человека, от 10.12.1948г.;
п.2. 4. – нарушены: ст. 13,14,!5,16,17,18,19,20,21,24,25,26,27,29,30, 31,32,33,34,47,51,53,70,71,76,144,145,147 – Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны, от 12.08. 1949г.; нарушены – ст.3,4,5,6, раздела 1, ч.1; ст.11. раздела 2, ч.2; ст.32,33,34 раздела 3, ч.2; ст.37,41 р.1,ч.3; ст.44,45, р.2,ч.3; р.1,ч.4; ст.50,51 гл.2,ч.4; ст. 52,53,54,55,56 гл.3,ч.4; ст.68,69,70 р.2,гл.4,ч.4; ст 74,75 р.3,ч.4; ст.76,77,78,79 гл.2,р.3,ч.4 - ПРОТОКОЛА 1; ч.1; ч.2, ч.4 – ПРОТОКОЛА 2.
п.2.5. – нарушена Конвенция и Исполнительный регламент Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта от 14.05. 1954г., вступившей в силу для России 4.01. 1957г.;
п.2.6. – нарушены ПРИНЦИПЫ, отраженные в Декларации прав ребенка от 20.11.1959г.;
п.2.7 – нарушены: ст. 1,2,3,4,5,6, Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам от 14.12. 1960г.;
п.2.8. – нарушена Резолюция 1803 (XVII) Генеральной Ассамблеи ООН, от 14.12.1962г. -  НЕОТЪЕМЛЕМЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ НАД ЕСТЕСТВЕННЫМИ РЕСУРСАМИ.

п.2.9. – нарушены: п.1,2,3, ст.1, ч.1; ст. 2,4,5, , ч. 2, Международного пакта об экономических социальных и культурных правах от 16.12. 1966г. вступившего в силу для России 18.09.1973г.:

п.2.10. – нарушены: ст.1,ч.1; ст2,ч.2; ст6;.ст7, ч.3; статьи 9,14,15,17,19,20,23,24,26 – Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12. 1966г.;

п.2.11. – нарушена Рекомендация ООН от 16.11. 1972г. Об охране в национальном плане культурного и природного наследия:

п.2.12. – нарушены все 12 статей Декларации от 9.12. 1975г. «О защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания»;

п.2.13. – нарушена Конвенция от 10.12 1976г. «О запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду», вступившая в силу для России 5.10.1978г.;

п.2.14. – нарушена Конвенция от 10.10. 1980г. «О запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющие неизбирательные действия», и Протокол 2 «О запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств», и Протокол 3 «О запрещении или ограничении применения зажигательного оружия», вступившие в силу для России 2.12. 1983г.;

п.2.15. – нарушены: п. 1,2,3, ст.2, ч.1; ст2,ч.1; п1,2, ст.4, ч.1; п.1,2,3, ст.5,ч.1; ст. 6,7,14,15,16, Конвенции от 10.12.1984г. «Против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания», от 10.12. 1984г., вступившей в силу для России, 26.06. 1987г.;
п.2.16. – нарушены все 10 статей ДЕКЛАРАЦИИ О ПРАВЕ НА РАЗВИТИЕ от 4 декабря 1986 г., в том числе ст.1 в котором сказано:
1. Право на развитие является неотъемлемым правом человека, в силу которого каждый человек и все народы имеют право участвовать в таком экономическом, социальном, культурном и политическом развитии, при котором могут быть полностью осуществлены все права человека и основные свободы, а также содействовать ему и пользоваться его благами.
2. Право человека на развитие предполагает также осуществление в полной мере права народов на самоопределение, которое включает согласно соответствующим положениям обоих Международных пактов о правах человека, осуществление их неотъемлемого права на полный суверенитет над всеми своими природными богатствами и ресурсами.
       п.2.17. – нарушена Декларация от 18.11. 1987г., «Об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или ее применения в международных отношениях», принятая Резолюцией 42/22 Генеральной Ассамблеей ООН;
п.2.18. – нарушены в основном все 39 ПРИНЦИПОВ закрепленных Резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи ООН в «Своде принципов защиты всех лиц подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме» от 9.12. 1988г.;

п.2.19. - нарушены основополагающие статьи «ДОКУМЕНТА КОПЕНГАГЕНСКОГО СОВЕЩАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ ИЗМЕРЕНИЮ СБСЕ» принятого 29.06. 1990г.;

п.2.20. – нарушены: гл 2 ( права человека, демократия и верховенство закона); гл 3 – (экономические свободы и ответственность); гл. 4 – (безопасность); гл 5 – (человеческое измерение); гл. 6 – (окружающая среда),
«ПАРИЖСКОЙ ХАРТИИ ДЛЯ НОВОЙ ЕВРОПЫ» от 21.11. 1990г.;

п.2.21. – нарушены:  «Основные принципы обращения с заключенными», принятые 14.12.1990г., Резолюцией 45/111, Генеральной Ассамблеей ООН.
Статья 3 - Совершены тягчайшие преступления:

                                                                3-1 Геноцид :
В ст. 2 Конвенции «О предупреждении преступления геноцида и наказания за него», под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:
а) убийство членов такой группы;
b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
c) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;
d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
е) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.
Согласно ст 3 наказуемы следующие деяния:
а) геноцид;
b) заговор с целью совершения геноцида;
c) прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида;
d) покушение на совершение геноцида;
e) соучастие в геноциде.
Согласно ст.4, лица, совершающие геноцид или какие-либо другие из перечисленных в статье III деяний, подлежат наказанию, независимо от того, являются ли они ответственными по конституции правителями, должностными или частными лицами. Также предусмотрено уголовное наказание за геноцид согласно ст. 357 Уголовного Кодекса Р.Ф.

За время двух агрессивных войн России против Чечении, убито более 250 000 мирных людей, в том числе более 42 000 детей, в счет которых не вошли умирающие до сих пор от болезней и ран, полученных во время  военных действий. Сотни тысяч мирных людей ранены, стали инвалидами, потеряли свое имущество и привычный уклад жизни, стали беженцами или обречены на нищенское, унизительное существование. Во время бомбардировок мирных городов и населенных пунктов, российская авиация применяла шариковые, вакуумные, игольчатые, зажигательные и другие бомбы, наносящие массовые страдания и гибель людей.   .  Большое количество мирных людей подверглись похищениям, пыткам, внесудебным казням. В тюрьмах России по значительно заниженным данным томятся 20 тысяч чеченцев, многие из которых привлечены  к уголовной ответственности по произвольным обвинениям, за оказание помощи и поддержки участникам сил чеченского сопротивления, переквалифицировав это как «соучастие в терроризме». Разрушены многие города и населенные пункты. Подверглись полному, или частичному разрушению 80% исторических памятников архитектуры. С первых дней войны авиа ударами   разрушен и расхищен национальный музей, центральная библиотека имени Чехова, здания высших учебных заведений, школы, больницы, детские сады и другие мирные объекты . В результате применения запрещенных международными Конвенциями видов оружия, нанесен колоссальный ущерб экологии, в результате чего во много раз увеличилось заболеваемость населения, в основном онкологическими заболеваниями. Туберкулез, злокачественная опухоль и сердечно - сосудистые заболевания (в том числе у молодежи и детей), характеризуется Министерством здравоохранения Чечении, как угрожающие массовой эпидемией. По оценкам специалистов, нанесенный ущерб флоре и фауне не возможно восстановить в течении 50 лет.
Действия российских военных в Чечении во всех отношениях соответствуют определению геноцида, и юридически опровергнуть это не возможно. Но не смотря на то, что у стран – членов ООН, которые приняли и ратифицировали Конвенцию «О предупреждении преступления геноцида и наказания за него», , есть достаточно веские юридические основания рассмотреть и признать неоспоримый факт совершенного геноцида Россией против чеченского народа на протяжении обоих войн, этого не только не было сделано, но даже вопрос о геноциде чеченского народа, официально не поставлен. ООН и (соответственно страны входящие в нее) не выполнили свои обязательства предусмотренные Уставом, в частности, ст. 1 п.1, в котором сказано: Организация Объединенных Наций преследует Цели - поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира. Проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира. Проигнорирована ГЛАВА VI - МИРНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ, И ГЛАВА VII - ДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ УГРОЗЫ МИРУ, НАРУШЕНИЙ МИРА И АКТОВ АГРЕССИИ.
На всем протяжении этих двух войн, против мирного населения Чечении, российская авиация проводила неизбирательные ковровые бомбардировки и обстрел из тяжелой техники мирных городов и населенных пунктов. При этом российские военные и политические силы игнорировали Женевскую конвенцию от 12.08.1949г. «О защите гражданского населения во время войны». Ни одна из стран членов ООН не выполнила свое обязательство предусмотренное статьей 1 данной Конвенции, в которой сказано: высокие Договаривающиеся Стороны обязуются при любых обстоятельствах соблюдать и заставлять соблюдать настоящую конвенцию.
Нарушена Конвенция от 10.10. 1980г.  «О запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие». Практически все население Чечении оказалось потенциальными или реальными жертвами этих бомбардировок, обстрелов и незаконных военных действий, что подпадает под статью 2 Конвенции «О предупреждении преступления геноцида и наказания за него». Право на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность, гарантированные главой 2 Конституции Р.Ф., статьей 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 1, 2, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод,  не только не были  защищены, а грубо нарушены с молчаливого согласия стран входящих в ООН, ЕС, СЕ.

 

 
      Статья 4.  Военные преступления, преступления против человечества:

Военные преступления России против чеченского народа и преступления против человечества, на протяжении обоих войн, внушалось про - российской прессой мировому сообществу, как «наведение конституционного порядка», борьбой с сепаратизмом», а затем и «терроризмом». Взрывы домов в российских городах и спровоцированное участие чеченских боевиков в военных действиях в Дагестане, подкрепило версию России о «анти террористической борьбе с международным терроризмом в Чечении». Даже  неудавшаяся попытка спецслужб России серийного взрыва 12 этажного дома в Рязани, не убедила международных политиков реально оценить ситуацию и признать факт преднамеренной эскалации новой войны, сопровождаемой обещанием Путина,(языком уголовников) «мочить террористов в сортире». Равнодушие и практическое бездействие политиков стран, входящих в ООН и имеющих определенные международные обязательства, позволило российским военным и политическим силам, под прикрытием «антитеррористической борьбы» безнаказанно убивать мирных людей. Приведу несколько примеров из сотен совершенных военных преступлений и преступлений против человечества:    3 января 1995 г. российская авиация бомбила автомобильный рынок, центральный рынок и центральную больницу г. Шали. На мирных людей и больных проходивших лечение в больнице, были сброшены шариковые бомбы, от которых сразу погибли 50 человек на рынке и 25 человек в больнице. Было ранено 186 человек, некоторые из которых умерли позже; 21.10.1999г. была совершена преступная, целенаправленная бомбардировка: Центрального родильного дома, Центрального рынка, глав почтамта г.Грозного, мечети в поселке «Калинина» и микро район «Олимпийский», ракетами «ЗЕМЛЯ - ЗЕМЛЯ» и «СКАД». В результате этой чудовищной бомбардировки, (от жестокости которой должен был содрогнуться и возмутиться весь мир), погибли и ранены сотни людей, в том числе женщины и их новорожденные дети. Но мировое сообщество, за исключением небольшой части, осталось равнодушным к варварской «антитеррористической» операции России, (в числе которых «террористами» оказались и новорожденные). При всей очевидности преступлений российских политических и военных сил, многие главы государств мира дружно заявили о том, что не намерены вмешиваться «во внутреннее дело России». И Россия, демонстрируя свою безнаказанность и полное пренебрежение к своих международных обязательствам, продолжала хладнокровно убивать людей, нанося ковровые бомбардировки по мирным городам и населенным пунктам, где не было ни одного военного объекта. 29.10. 1999г. российские военные предварительно объявив о предоставлении гуманитарного коридора для беженцев, разбомбили колонну беженцев на Петропавловской шоссе, двигающуюся в сторону Дагестана и  на трассе Москва-Баку, на границе с республикой Ингушетия. И снова погибли большое количество мирных людей, пытавшиеся спасти свои жизни. В ходе обеих  войн, по настоящее время, военные преступления и преступления против человечества продолжаются под молчаливым, или прямым одобрением многих международных политиков. Наиболее явно эти преступления проявились в так называемых «зачистках», фактически это этнические чистки, которые проводятся российскими военными по указанию политического и военного руководства, практически во всех городах и населенных пунктах Чечении, во многих из них многократно.  Во время этих «зачисток» люди подвергаются жестоким избиениям, унижениям, грабежам, поборам и произвольным арестам, после которых многие пропали без вести, или их трупы были найдены родственниками со следами бесчеловечных пыток. Во множестве случаев, трупы замученных и казненных, родственники выкупают   у российских военных за  деньги.. Большое количество совершенно невинных  людей, во время «зачисток» были расстреляны на месте, или сожжены. Подтверждений и свидетелей таких преступлений огромное количество. Некоторые из преступлений российских военных против мирных людей были рассмотрены и подтверждены Европейским судом по правам человека. В данном письме, я хочу обратить Ваше внимание на две из сотен кровавых «зачисток» проведенных в Чечении, которые по своей жестокости и цинизму можно назвать преступлениями века:
 7 - 8 апреле 1995г. в селе Самашки, российскими военными была проведена так называемая «зачистка» в селе Самашки. По свидетельству многочисленных очевидцев, военнослужащие федеральных сил без всякой причины нападали на мирных людей, поджигали дома, уничтожали имущество и скот, совершали  бессудные казни жителей села. Пьяные, или под наркотическим действием, они открывали прицельный огонь по мирным людям  и бросали гранаты в подвалы, где пытались укрыться жители, в основном женщины ,старики и дети. При этом применялись огнеметы и термитные гранаты. Было убито и ранено множество людей, среди которых были женщины, старики и дети Без предъявления обвинений были произвольно арестованы 150 человек, дальнейшая судьба некоторых из них не известна. Сожжено более 370 домов.
5 февраля 2000 года  в поселке Новые Алды  два подразделения российских военных провели так называемую «зачистку». ОМОН ГУВД Санкт – Петербурга, проводившие «зачистку» северной части села, вели себя при этом бесчеловечно, заявляя открыто, что у них имеется приказ начальства, убивать всех. Военные требовали у людей деньги и драгоценности. Тех, у кого их не было, или было недостаточно, расстреливали на месте.  Правозащитниками были засвидетельствованы изнасилования и поджоги домов, вместе с людьми.  Среди большого количества убитых были: Султан Темиров, которому российские военные живому отрезали голову, русская женщина Кузнецова Елена 70 лет, 11 стариков от 60 до 76 лет, годовалый ребенок Эстамиров Хасан, женщина - Эстамирова Тоита (на 9 месяце беременности). По жалобе семьи Эстемировых, проживающих в США в качестве беженцев, у которой во время этой «зачистки» было убито 5 членов семьи, 12.12.2006г. Европейский суд по правам человека в Страсбурге признал, что убив их российская сторона нарушила 2-ю и 13-ю статьи Европейской конвенции по правам человека, которые гарантируют им право на жизнь и эффективную правовую защиту.  Суд присудил Россию выплатить Эстамировым 220 тыс. евро, в том числе70 тыс., в пользу десятилетнего Хусейна Эстамирова, оба родителя которого были беспричинно убиты. Но через какие трудности пришлось пройти случайно оставшимся в живых членам этой морально убитой семьи? И восстановлена ли справедливость присуждением 220 тысяч евро за 5 убитых невинных людей, если убийцы и их главнокомандующий, отдававший ужасные приказы и санкции на «зачистки», остаются безнаказанными.  Не смотря на то, что по настоящее время в Чечении продолжаются «зачистки», похищения людей, внесудебные казни и другие преступления, не многим удается добиться даже такой «справедливости», так как препятствий на пути к Европейскому суду у чеченцев большое количество. Одним из свидетельств таких препятствий, является убийство в Австрии 13.01.09. чеченского беженца Умара Исраилова, обратившегося с жалобой на Россию в Европейский суд.
 Наказания за военные преступления и преступления против человечества, определены в ст. 6 Устава Нюрнбергского международного военного трибунала от 8 августа 1945 года. Эти определения подтверждены Резолюциями 3 (I) от 13 февраля 1946 года и 95 (I) от 11 декабря 1946 года, Генеральной Ассамблеи ООН, а также Женевскими конвенциями о защите жертв войны от 12 августа 1949 года. Также совершены: преступления против семьи и несовершеннолетних,                                                                      корыстно насильственные преступления против собственности,                                         преступления против правосудия,                                                                                                  преступления против экологической безопасности,                                                                      моральный вред как последствия преступлений против жизни и здоровья.
Указанные в данном письме преступления, это лишь маленькая доля из тех преступлений, которые совершались и совершаются военными и политическими силами России на протяжении многих лет в закрытой и недоступной для правдивой информации Чечении. Но даже та маленькая часть преступлений, приведенных в данном письме для примера, достаточно для того, чтобы юридически признать факт совершения Россией преступлений: агрессии, геноцида, преступления перед человечеством и военные преступления против чеченского народа.
                                                              Глава 2 –
 Статья 1 - МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ НЕ ВЫПОЛНЕНЫ СТРАНАМИ -                ЧЛЕНАМИ   ООН, ЕС, СЕ В ОТНОШЕНИИ ЧЕЧЕНСКОГО ВОПРОСА:
 п.1. -  не выполнены цели и принципы, закрепленные в ГЛАВЕ 1, Устава ООН. В частности не выполнен пункт 1 статьи 1, в котором в качестве основной Цели Организации вменено в обязательства всех Членов ООН; ... поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира и проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира;
 п.2. – не выполнение целей и принципов Устава ООН стало следствием не признания членами Организации фактов агрессий России против Чечении в 1994 и 1999 годах. Проигнорирована Резолюция 3314 от 14.12.1974г. 29-ой сессии Г.А ООН (Определение агрессии).
 п.3. –  Совет Европы, 28.02.1996г. принял Россию в свой состав, в период, когда она вела активные, не имеющие аналога по своей жестокости военные действия против чеченского народа. При этом, военные и политические силы России продолжали игнорировать принцип верховенства права и грубо нарушать права человека совершая тягчайшие преступления, которые никак не соответствовали статье 3 Устава СЕ, в которой сказано: каждый Член Совета Европы должен признавать принцип верховенства Права и принцип, в соответствии с которым все лица, находящиеся под его юрисдикцией, должны пользоваться правами человека и основными свободами, и искренне и активно сотрудничать во имя достижения цели Совета, определенной в главе I. Приняв Россию в свой состав Совет Европы нарушил статью 3 Устава;
 п. 4 – не выполнены обязательства, предусмотренные ЖЕНЕВСКОЙ КОНВЕНЦИЕЙ
о защите гражданского населения во время войны от 12.08.1949г.,                                      в частности не выполнены:                                                                                                      а) - ст. 1 раздела 1, в которой сказано  - Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются при любых обстоятельствах соблюдать и заставлять соблюдать настоящую конвенцию; Статья 1. Общие принципы и сфера применения;
а). Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются соблюдать настоящий Протокол и обеспечивать его соблюдение при любых обстоятельствах.
Статья 80. Меры по выполнению:
б). Высокие Договаривающиеся Стороны и стороны, находящиеся в конфликте, без промедления принимают все необходимые меры по выполнению обязательств, возлагаемых на них Конвенциями и настоящим Протоколом;
  в).  не выполнены соглашения, специально предусмотренные статьями 11, 14, 15, 17, 36, 108, 109, 132 и 133; статья 146, раздела 4, в которых сказано, что: Высокие Договаривающиеся Стороны берут на себя обязательство ввести в действие законодательство, необходимое для обеспечения эффективных уголовных наказаний для лиц, совершивших или приказавших совершить те или иные серьезные нарушения настоящей конвенции.
 п. 5. –  не выполнены обязательства предусмотренные Статьей 1, ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД от 4 ноября 1950 года, в которой сказано:Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому человеку, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе I настоящей Конвенции;
п. 6. – не выполнены обязательства предусмотренные конвенцией о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта от 14.05.1954г. и ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ РЕГЛАМЕНТОМ;
 п. 7 – не выполнены обязательства предусмотренные ДЕКЛАРАЦИЕЙ ПРАВ  РЕБЕНКА, от 20 ноября 1959 года;
 п. 8. - не выполнены общие принципы, установленные ст.3 Рекомендации об охране в национальном плане культурного и природного наследия от 16.11.1972г. и п. 2, ст.1 -  Конвенции о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду, от 18 мая 1977 г.;
 п. 9. – страны - члены ООН, не выполнили свои обязательства, закрепленные в:  КОНВЕНЦИИ «о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие»; не выполнили обязательства предусмотренные: ПРОТОКОЛОМ - 2, «О ЗАПРЕЩЕНИИ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИИ ПРИМЕНЕНИЯ МИН, МИН-ЛОВУШЕК И ДРУГИХ УСТРОЙСТВ»; и «ПРОТОКОЛОМ - 3, «О ЗАПРЕЩЕНИИ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИИ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАЖИГАТЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ»;
п. 10 – страны – члены ООН не выполнили обязательства предусмотренные «КОНВЕНЦИЕЙ ПРОТИВ ПЫТОК И ДРУГИХ ЖЕСТОКИХ, БЕСЧЕЛОВЕЧНЫХ ИЛИ УНИЖАЮЩИХ ДОСТОИНСТВО ВИДОВ ОБРАЩЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ», принятой
10 декабря 1984 г. Резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН;

п. 11. - Европейский Комитет по Предупреждению Пыток и Бесчеловечного или Унижающего Достоинство Обращения или Наказания, созданный Советом Европы, согласно ст1. -  «ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПЫТОК И БЕСЧЕЛОВЕЧНОГО ИЛИ УНИЖАЮЩЕГО ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЯ ИЛИ НАКАЗАНИЯ» от 26 ноября 1987 года, не выполнил свои международные обязательства. Не проявил принципиальность при рассмотрении вопросов связанных с похищениями, пытками и внесудебными казнями граждан Чечении.  Эти преступления имели массовый характер и продолжаются по настоящее время;

Статья 2 – Право чеченского народа на свое самоопределение.

п. 1. - под предлогом «невмешательства во «внутренние дела России» все государства – члены ООН не признали законное право чеченского народа на самоопределение, которое является одним из принципов международного права, закрепленный в  ДЕКЛАРАЦИИ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ НЕЗАВИСИМОСТИ КОЛОНИАЛЬНЫМ СТРАНАМ И НАРОДАМ от 14 декабря 1960 г., Резолюцией № 1514 Г. А. ООН.
В ст. 4 Декларации сказано: любые военные действия или репрессивные меры какого бы то ни было характера, направленные против зависимых народов, должны быть прекращены, с тем чтобы предоставить им возможность осуществить в условиях мира и свободы свое право на полную независимость; а целостность их национальных территорий должна уважаться, а также закрепленное в других международных пактах и декларациях ООН: Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах и Международном пакте о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966г., в статье 1 которого сказано: Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитии. Все участвующие в настоящем Пакте государства должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право»;
в Декларации о принципах международного права (от 24 октября 1970) определено: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава»;
в этой же Декларации указывается, что способами осуществления права на самоопределение могут быть «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса»;
Аналогичные принципы закреплены в документах Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе — Хельсинкском Заключительном акте 1975 года, итоговом документе Венской встречи 1986 года, документе Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1990 года и других международно-правовых актах.
Не возможно поверить в правовой нигилизм представителей компетентных международных организаций и политиков  стран – членов ООН. Но все государства мира проигнорировали право чеченского народа на свое самоопределение признанное и закрепленное  вышеуказанными декларациями, пактами и общепризнанными нормами международного права, утверждая о приоритете принципа территориальной целостности по отношению к праву на национальное самоопределение. На самом деле принцип территориальной целостности направлен исключительно на защиту государства от внешней агрессии. Именно с этим связана его формулировка в п. 4 ст. 2 Устава ООН: «Все члены ООН воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или её применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединённых Наций», и в Декларации о принципах международного права: «Каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны».
п. 2. В связи с тем, что все враждебные действия России против чеченского народа начались с объявления чеченским народом своей независимости, вопрос - имел, или не имел чеченский народ право на свое самоопределение, на который дан ответ выше, имеет принципиальное значение. Для того, чтобы исключить все сомнения и манипуляции со стороны России в отношении права чеченского народа на свое самоопределение, необходимо ответить еще на один вопрос: является ли чеченский народ по определению международного права -  народом, и народом колонизированным Россией? - Чеченский народ является коренным народом Северного Кавказа, т.е. исторически образовавшейся группой людей, объединенной общим происхождением, языковыми и культурными признаками, имеющей свою территорию, четкие этнические отличия и длительное историческое существование. В результате Кавказской войны – 1785 – 1864гг. и военного  вторжения в 1994 - 1999гг., чеченский народ был колонизирован Россией.  Ответы на эти два вопроса могли бы исключить дальнейшие манипуляции политических и военных сил России и стать ключом к не менее важным вопросам: имеет ли чеченский народ, право защищаться от вооруженного нападения России?; какой юридический термин является  приемлемым в таком случае, - сепаратизм, терроризм или народно-освободительное борьба чеченского народа?; являются ли агрессия, геноцид, преступление перед человечеством и военные преступления России против чеченского народа, «внутренним делом России»? Но эти вопросы не были поставлены, и Россия в полной мере воспользовалась этим. Чеченский народ оказался в эпицентре сетевой войны некоторых влиятельных стран – членов ООН и этим в большей степени объясняется попытка «забыть» о преступлениях совершенных против чеченского народа, не смотря на то, что такой прецедент  представляет в будущем большую опасность. Под давлением России, ООН и СЕ прекратили рассмотрение чеченского вопроса ссылаясь на то, что ситуация в Чечении стабилизируется и идет ускоренный процесс восстановление разрушенного Грозного, который восстанавливается на костях убитых и людей зарытых в землю заживо. О каком процессе стабилизации может идти речь, если не заключен новый мирный договор при международном посредничестве, в замен нарушенного российской стороной: «Договора о мире и принципах взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой Ичкерия» от 12 мая 1997 г.; кто имеет гарантии, что не начнется новая фаза сценария народа убийства, и кто может предсказать следующие действия Кремля и его ставленников, готовых выполнить любые преступные приказы своих хозяев?; разве преступники, нажившие на крови чеченского народа несметные богатства и власть, осознали свои бесчеловечные действия и восстанавливают разрушенные ими же города и населенные пункты Чечении, за счет награбленного?; разве можно считать, что наступила стабильность для тех, кто томятся в тюрьмах России по обвинениям в терроризме и пособничестве в терроризме за то, что они защищали свою родину от агрессоров, или оказывали в этом посильную помощь?; разве могут понять состояние этих людей, подвергаемых пыткам и унижениям, те, кто, выразив свое, не основанное на фактах и юридических доказательствах мнение, идут спокойно отдыхать к своим семьям?; разве их мнения могут заглушить боль раненных, навсегда оставшихся инвалидами, потерявших родных, близких, друзей и привычный образ жизни?; можно ли назвать стабильностью все это, если даже в настоящее время продолжаются похищения, пытки и убийства мирных людей, а люди живут в страхе?. Не бывает и не может быть стабильности без справедливости. Пока преступники не наказаны и имеют возможность создавать новые кровавые сценарии, никто не может спать спокойно и быть уверенными за будущее своих друзей, близких, детей и внуков, даже в Европе. По имеющейся достоверной информации у преступного режима имеется большой список на политические, бессудные казни. Только по Европе, в этот список включены сотни людей и как мне сообщила страсбургская полиция, я тоже включен в этот список. Уже несколько человек из этого списка убиты, в том числе и в Европе, что говорит о том, что заказчики этих преступлений чувствуют свою полную безнаказанность. Это в основном связано с тем, что никто из стран входящих в ООН не подал иск в международный суд на Россию за нарушения прав человека в Чечении, ссылаясь на то, что Россия не ратифицировала РИМСКИЙ СТАТУТ. Но согласно п.1, ст.93 Устава ООН - все Члены ООН являются ipso facto участниками Статута Международного суда.

Мои предыдущие письма, сотни акций протеста, 7 долгосрочных и несколько сухих голодовок, которые продолжались в общей сложности около 300 дней и многочисленные обращения в ООН, ЕС, СЕ и другие международные организации с просьбой о справедливом рассмотрении чеченского вопроса, остались не услышанными, как одинокий голос в пустыне. Меня пытались оговорить и запугать, покушались на жизнь, «доброжелатели» пытались убедить в том, что добиться справедливости невозможно и советовали замолчать и склонить голову перед грубой силой, так как за мной нет силы и финансовых возможностей. Но я знаю, что без объективного, независимого юридического расследования невозможно назвать имена преступников и жертв преступлений, и продолжаю верить, что сила правды должна победить и это придает такую силу, которой у преступников никогда не будет, хотя они обладают властью и большими возможностями. Для того, чтобы призывы к справедливому рассмотрению чеченского вопроса не были в очередной раз проигнорированы и замолчаны, наша организация при поддержке тысяч людей из разных стран мира, проводит сбор подписей. Нами уже собрано более 10 тысяч подписей людей, которые поддерживают наши законные требования. Большую часть из этих подписей собрал известный политик, подписавший исторический акт восстановления независимого литовского государства и видный общественный деятель Альгирдас Эндрюкайтис. Так же сбор подписей продолжается и в других странах мира и руководство этим процессом в своих странах взяли на себя известные своей принципиальной и всесторонне честной позицией люди, которых преступные политические и военные силы РФ-России при всем желании не смогут назвать «террористами». Руководство группой по сбору подписей в США по обоюдному согласованию возложено на известную журналистку Надежду Банчик. Прошу оказать ей поддержку и помощь. Наши требования совершенно справедливы и законны и я в очередной раз повторяю эти требования:
НА МЕЖДУНАРОДНОМ УРОВНЕ ПРОВЕСТИ ОБЪЕКТИВНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ И РАССМОТРЕТЬ ЧЕЧЕНСКИЙ ВОПРОС С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕПРИЗНАННЫХ НОРМ И ПРИНЦИПОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА.
      Мы постараемся собрать 2 миллиона подписей, неравнодушных к «чужому» горю, честных и мужественных людей мира, мнение которых будет невозможно проигнорировать, и надеюсь, что это убедит Высокие организации начать процесс, справедливого рассмотрения чеченского вопроса. Хочу выразить свою уверенность в том, что кровавые преступления политических и военных сил РФ-России против невинных граждан ЧРИ забыть, «списать на борьбу с терроризмом», или на «стабилизацию» не удастся, если даже меня удастся замолчать или физически устранить, как это уже сделано со многими. Найдутся много других борцов против зла и несправедливости. Но это останется несмываемым пятном на совести всех, кто закрывают глаза.

Моя правозащитная деятельность, направленная против войны и безнаказанных преступлений, мои обращения с просьбой объективно рассмотреть чеченский вопрос, вызывают недовольство преступных политических и военных сил России. Против моей жизни было совершено несколько покушений.  В настоящее время угрозы продолжаются. В связи с этим заявляю: что в случае повторного покушения на мою жизнь и моей смерти, ответственность возлагаю на российское руководство, лично на В. Путина, российские спецслужбы и Высокие международные организации, которые продолжают равнодушно наблюдать за преступлениями и грубыми нарушениями прав и свобод человека Чеченской Республики Ичкерия.
В качестве документального подтверждения угрозы моей жизни прилагаю официальный документ
№Parquet :P.09.063.3901/7 COUR D’APPEL DE PARIS
TRIBUNAL DE GRANDE
INSTANCE DE LA PARIS
В этом документе указано, что на меня готовилось покушение с целью убийства, которое должен был осуществить киллер из России Руслан Оздоев, прибывший с этой целью в Страсбург и который был арестован французской внутренней разведкой - (D.C.R.I.)
Данное заявление я делаю не потому, что испугался преступников, а потому, что не намерен отступать. Я и дальше буду добиваться справедливости всеми доступными законными средствами и в случае очередного игнорирования моего  Открытого письма, намерен начать бессрочную акцию протеста.

Обращаюсь к Вам лично Г-н Генеральный секретарь ООН, всем адресатам данного письма, свободным СМИ и честным людям всех стран мира с просьбой, поддержать мой призыв: НА МЕЖДУНАРОДНОМ УРОВНЕ ПРОВЕСТИ ОБЪЕКТИВНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ И РАССМОТРЕТЬ ЧЕЧЕНСКИЙ ВОПРОС С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕПРИЗНАННЫХ НОРМ И ПРИНЦИПОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. Прошу подтвердить свою поддержку, письмом на E-mail- miriprava@hotmail.com, или
press-miriprava@hotmail.fr

Не бойтесь преступников, они трусливы и ничтожны, так как мужественные и благородные люди никогда не будут безжалостно убивать невинных людей, женщин, стариков и детей. Поддержав требование к ООН, ЕС, и СЕ, провести независимое расследование и рассмотреть чеченский вопрос с позиции принципов и общепризнанных норм международного права, Вы подписываете требование справедливости.

С уважением,
 Президент международной ассоциации «Мир и права человека», бывший министр связи Чечении, представитель ЧРИ в международных институтах.


Саид-Эмин Ибрагимов                                                                                                                   Страсбург.
03.01. 2012

LETTRE OUVERTE

au Président du Parlement Européen, M. Jerzy Buzek

Copie aux membres du Parlement Européen, aux médias
et à l'attention de toutes les personnes honnêtes.

 

Monsieur le Président du Parlement Européen,

En adressant la lettre qui suit à vous personnellement, je m'adresse en même temps à toutes les personnes honnêtes dans le monde avec l'espoir de recevoir du soutien à l'appel que je lance pour QU'IL SOIT MENE UNE ENQUETE OBJECTIVE AU PLAN INTERNATIONAL ET QUE LA QUESTION TCHETCHENE SOIT EXAMINEE DU POINT DE VUE DES NORMES ET PRINCIPES DU DROIT INTERNATIONAL UNIVERSELLEMENT RECONNUS. Avec cet appel, je m'adresse depuis de nombreuses années à l'Organisation de Nations Unies, à l'Union Européenne, au Conseil de l'Europe ainsi qu'aux dirigeants de certains Etats. N'ayant pas de fondement pour réfuter ni les preuves apportées dans ces lettres au sujet des crimes commis par les autorités politiques et les forces militaires de la Russie ni les preuves de non respect par les grandes institutions internationales de leurs engagements internationaux au regard de la défense de la paix, de la suprématie des lois et de la défense des droits de l'homme et des libertés à l'égard du peuple tchétchène, les personnes à qui j'ai adressé mes lettres ont préféré les passer sous silence. Je vous demande par avance d'excuser la franchise de la lettre et son manque de caractère diplomatique, pourtant d'usage dans le monde actuel mais mensonger. Mais lorsque se pose au peuple tchétchène la question d'exister ou de ne pas exister, il est nécessaire d'exprimer les choses par leur nom. Je veux vous poser des questions auxquelles non seulement moi, mais aussi un très grand nombre de personnes attendent des réponses, et nous espérons recevoir des réponses sincères qui n'usent pas du deux poids deux mesures :

  1. Pensez-vous, Monsieur le Président du Parlement Européen, que la Russie a agi dans le cadre du statut de l'ONU et en accord avec les principes universellement admis du droit international en engageant deux guerres en 1994 et en 1999 contre la République Tchétchène d'Itchkérie et le peuple tchétchène ?
  2. Reconnaissez-vous que les assassinats, les tortures, les exécutions extrajudiciaires et autres actes inhumains commis par la Russie en Tchétchénie constituent des crimes parmi les plus graves, indépendamment du fait que la République Tchétchène d'Itchkérie soit reconnue comme Etat indépendant ou pas ? Si vous ne reconnaissez pas ces crimes, alors pourriez-vous fonder juridiquement votre justification de ces crimes ?
  3. Les grandes institutions internationales telles que l'ONU, l'Union Européenne et le conseil de l'Europe qui, d'après leurs engagements internationaux, ont le devoir de défendre la paix contre la guerre, de chercher à imposer la suprématie des lois et de défendre les droits de l'homme et les libertés, ont-elles le droit de laisser le peuple tchétchène, dont le sang continue de couler, à l'arbitraire des forces politiques et militaires criminelles de la Russie au prétexte de ne pas s'immiscer dans les « affaires intérieures »? Le principe de non-ingérence tient-il lorsque a lieu un massacre évident de populations et que les simples rappels sur le respect des droits de l'homme sonnent comme des plaisanteries ?

Je veux vous demander, Monsieur le Président du Parlement Européen : l'élimination physique de centaines de milliers de personnes ne doit-elle pas faire l'objet d'une enquête, de même que pour chaque personne en particulier ? Ou bien cela ne s'applique pas aux Tchétchènes parce que les responsables des crimes sont les plus hautes instances du pouvoir en Russie, qui ont la possibilité de se racheter en fournissant des ressources énergétiques ou de menacer avec la force militaire lorsqu'on les mettra devant leurs responsabilités pour les crimes commis ? Où sont donc les lois et le droit si l'emporte le droit des plus forts ?

  1. Je veux vous demander : lorsque l'armée russe en 1994 et 1999, violant la frontière de la République Tchétchène d'Itchkérie, en engageant la guerre et, usant de toute sa puissance militaire, a frappé la population civile, les citoyens de la République Tchétchène d'Itchkérie avaient-ils le droit de se défendre ? Si non, en vertu de quelle loi ? Si oui, alors pourquoi ce droit n'est-il pas reconnu ? Pourquoi des milliers de participants à la force de résistance tchétchène, enfermés dans les prisons russes, ne sont-ils pas reconnus comme prisonniers de guerre ? Savez-vous à quelles tortures et brimades sont soumis ces gens dans les prisons russes ? Pourquoi les appelle-t-on, même dans les médias internationaux, membres de « formations armées illégales » ? Il en résulte que l'on qualifie les attaquants et assassins de personnes innocentes de « légaux » et ceux qui se défendent et qui défendent les citoyens de leurs pays d'« illégaux » ? Où sont la logique et la justice ?
  2. Je vous demande, Monsieur le Président du Parlement Européen, de répondre à la question de comprendre pourquoi la Russie a la permission de tout faire, pourquoi toutes les violations du droit international qu'elle commet sont passées sous silence ou justifiées de manière infondée, comme par exemple l'agression par la Russie de la Géorgie souveraine et l'expansion des territoires d'Ossétie du Sud et d'Abkhazie ? Pourquoi personne ne se décide à poser la question : sur quelle base juridique la Russie a-t-elle reconnu ces indépendances alors que lorsqu'il s'est agit de l'indépendance de la République Tchétchène d'Itchkérie deux guerres à caractère génocidaire ont été déclenchées. Le ministre russe des affaires étrangères s'est bien gardé de rappeler ceci lorsqu'il a parlé de la politique à double standard des pays européens.

Actuellement, alors que toutes les grandes institutions ont exclu la question tchétchène de leur domaine d'attention, considérant qu'elle est en voie de « stabilisation », pourquoi l'ONU, l'Union européenne et le Conseil de l'Europe n'initient-ils pas un accord de paix entre la Fédération de Russie et la République Tchétchène d'Itchkérie sous médiation internationale ? Pourquoi qualifie-t-on de « stabilisation » la seule reconstruction, sur les os des personnes tuées, des villes et villages détruits ?
Pouvez-vous, Monsieur le Président du Parlement Européen, répondre à ces questions et à bien d'autres ? Ou bien n'avez-vous pas de réponse et comme les représentants d'autres grandes institutions, préférerez-vous la mise sous silence ? Je me permets de supposer que vous n'avez pas d'arguments juridiques pour démentir les faits criminels commis par les forces mentionnées plus haut au cours de deux guerres d'agression, engagées en 1994 et en 1999 à l'encontre du peuple tchétchène : génocide, crimes contre l'humanité et crimes de guerre. Puisque vous occupez un poste important, et que par conséquent vous ne pouvez pas ignorer les principes et règles universellement reconnus du droit international, vous ne pouvez pas ne pas savoir une vérité élémentaire, à savoir que les coupables de l'assassinat de 250.000 innocents, parmi lesquels 40.000 enfants, doivent faire l'objet de poursuites. Cela est parfaitement évident, même si l'on fait abstraction, pour une minute, des innombrables autres crimes abominables commis. Et tous les justificatifs et mécanismes de défense préconçus par les criminels, qui qu'ils soient et quelle que soit la position qu'ils occupent, doivent être démantelés.
Ces forces criminelles ont, sous des prétextes de « rétablissement de l'ordre constitutionnel » et de « lutte contre le terrorisme », créé un champ d'opérations de guerre et généré un bain de sang afin de réaliser leurs buts politiques, économiques et autres. Mais le sang versé et la souffrance des innocents ne doivent pas être ainsi justifiés, il faut que les coupables soient désignés et que des poursuites pénales soient engagées contre des personnes concrètes. Si les grandes institutions internationales se trompent naïvement et considèrent tous les événements se produisant sur la douloureuse terre de Tchétchénie comme des « concours de circonstances naturelles » et non comme un scénario préconçu, alors il faut enquêter de manière impartiale sur ce sujet ou bien reconnaître officiellement son soutien partial aux forces criminelles de la Russie. Les grandes institutions doivent porter à la connaissance de la communauté internationale contre qui l'une des plus grandes armées du monde mène la guerre depuis de nombreuses années : contre des terroristes reconnus juridiquement et qui sont identifiés ou bien contre l'ensemble du peuple tchétchène qui a été victime de bombardements sans discrimination sur ses villes et villages dans lesquels il n'y avait pas de bases militaires et qui a été décimé méthodiquement sous les bombes, les obus et les balles. Les grandes institutions internationales et les Etats qui n'ont pas protégé les citoyens tchétchènes innocents, y compris les enfants, les vieillards et les femmes, des assassinats sauvages et des souffrances incroyables, ont le devoir d'examiner la question tchétchène de manière juste et honnête afin d'éviter un durcissement et une dégradation du peuple tchétchène qui pourraient résulter d'une perte de foi dans la notion de justice. Si le Parlement Européen et sa direction continuent à fermer les yeux sur la vérité, à trembler devant les grands criminels en poste et à serrer leurs mains pleines de sang, vous risquez de faire perdre au droit international sa crédibilité, de perdre toute autorité au plan international et d'ouvrir la porte à une résolution de toutes les questions en suspens par la voie des armes. Cela ne peut que conduire à un processus incontrôlable et finalement à une troisième guerre mondiale. L'histoire a déjà montré que de tels événements pouvaient conduire à une guerre généralisée.
Je me permets d'avancer que la « tolérance officielle » du Parlement Européen et des autres grandes institutions à l'égard des crimes commis contre la Tchétchénie a été inspirée par les autorités politiques et militaires de la Russie, à la tête desquelles se trouve Vladimir Poutine, afin d'éviter les ingérences dans leurs « affaires intérieures ».
Poutine a annoncé au monde entier le 24.09.1999 son intention de « buter les terroristes jusque dans les chiottes », ce qui, dans le langage des criminels, signifie tuer sans jugement ni conséquence et a conduit à des centaines de milliers de victimes innocentes. Une telle annonce d'une personnalité détentrice de pouvoir ne reconnaissant pas la présomption d'innocence comporte en soi des éléments à caractère criminel, mais aucune des organisations sus-mentionnées n'a pointé cela. En créant sa « verticale du pouvoir » et à partir de sa position préconisant l'emploi de la force, le régime poutinien dicte au monde ses règles du jeux dans la « lutte contre le terrorisme » et tue non seulement ceux qu'il a désignés comme terroristes, mais également ses opposants politiques, où qu'ils se trouvent dans le monde. Des assassinats démonstratifs à Moscou, à Londres, au Qatar, à Vienne et dans d'autres pays ont forcé non seulement de simples citoyens, mais aussi des acteurs connus de la politique internationale à taire les crimes du régime sanguinaire. La « verticale du pouvoir » poutinienne pour monter et la justification sans fondement de crimes graves a créé en Tchétchénie une « cinquième colonne », comprenant ses agents d'influence, des traitres à la nation et même des patriotes du peuple tchétchène qui, par la tromperie, la force et les menaces sur leurs proches ont été obligés d'endosser le rôle qui leur a été attribué d'exécutants du régime de terreur poutinien. Cela permet au régime sanguinaire de reporter la responsabilité de ses crimes sur ses victimes-mêmes, c'est-à-dire sur le peuple tchétchène. Sous prétexte de « stabilisation » de la situation en Tchétchénie, les personnalités politiques internationales et les représentants de l'ONU, de l'Union Européenne et du Conseil de l'Europe s'efforcent d' « oublier » des crime inhumains, qui pour certains n'ont même pas été vus pendant la seconde guerre mondiale, et serrent la main ensanglantée du bourreau du peuple tchétchène. Ils ne prêtent pas attention au fait qu'en fermant les yeux sur ces crimes du siècle, ils ouvrent pour les criminels la possibilité de devenir encore plus puissants et plus intouchables par la justice. Ils ont oublié les leçons de l'histoire de la première moitié du XXème siècle lorsque, en conséquence de la non-implication de la classe politique internationale dans les « affaires internes » de l'Union soviétique et de l'Allemagne, Staline et Hitler ont pu se doter d'une « verticale » de pouvoir illimité et ont mené le monde devant une menace d'anéantissement de l'humanité toute entière. Les grandes institutions internationales, au nombre desquelles le Parlement Européen, qui portent la responsabilité de la préservation de la paix, de la suprématie des lois, des droits de l'homme et des valeurs humaines acquises par le génie humain au fil des siècles, doivent cesser d'utiliser la méthode du deux poids deux mesures et de taire la vérité en ce qui concerne les crimes du siècle commis par les autorités politiques et les forces militaires de la Russie. Cela est possible à condition de suivre la logique et le droit international. Le premier pas en vue du rétablissement de la justice pourrait être l'ouverture d'une enquête internationale à l'initiative le Parlement Européen.

A votre attention et pour étude, je joins la liste des crimes dont la responsabilité repose sur le défunt Boris Eltsine et sur Vladimir Poutine, qui lui est en bonne santé et cherche à détenir un pouvoir illimité. Si l'enquête démontre qu'il n'en est pas ainsi, que les crimes n'ont pas été commis de cette manière, alors je suis prêt à en porter la responsabilité. Mais il n'est pas possible qu'il n'y ait pas de coupable pour la mort de centaines de milliers de personnes et je ne cesserai de démontrer que les coupables doivent porter la responsabilité selon la loi. Si on peut imaginer que l'on puisse me faire taire, il ne sera par contre jamais possible de cacher cette vérité évidente. Il est important qu'une enquête soit menée au plus vite, avant que n'aillent trop loin les criminels, qui se renforcent chaque jour et qui, profitant de la faiblesse des grandes institutions internationales, se fraient un chemin par la force en laissant des cadavres dans leur sillage. Si le Parlement Européen n’a pas trouvé le moyen d’éviter le massacre et les souffrances du peuple tchétchène, il doit au moins trouver en lui la volonté, le courage et les bases juridiques pour que la question tchétchène soit examinée objectivement et que la vérité soit exprimée.

Monsieur le Président du Parlement Européen, j’aimerais tout particulièrement attirer votre attention sur le fait que de nombreux hommes politiques dans le monde ont gardé un silence prémédité, ce qui a autorisé depuis le début un regard non objectif sur la question tchétchène ; attirer votre attention sur le fait qu’à la base des guerres de la Russie contre la Tchétchénie figurent des décrets du Président et une ordonnance du gouvernement de la Fédération de Russie qui sont illégaux aussi bien du point de vue du droit international que de la Constitution même de la Russie et qui sont la raison première de l’immense tragédie vécue par le peuple tchétchène. Il s’agit : d’un décret secret (n° 2137 du 30.11.1994) de l’ancien Président de la Russie B. Eltsine, non publié officiellement, qui permettait l’emploi contre la Tchétchénie de tous les moyens dont la Russie était en possession. C’est précisément ce décret n° 2137, resté en vigueur pendant 11 jours, qui a provoqué des conséquences irréversibles, jouant le « rôle de starter » dans le démarrage de la machine de guerre qui a ensuite fonctionné d’elle-même selon des lois non-écrites de la cruauté; des décrets présidentiels n° 2166 du 09.12.1994 et n° 2169 du 11.12.1994 et de l’ordonnance du gouvernement russe n° 1360 du 09.12.1994, qui sont toujours en vigueur aujourd’hui bien qu’ils n’ont pas de fondement légal et qui permettent réellement de continuer à manipuler la situation. Les explosions d’immeubles d’habitation dans les villes russes,  opérées (tel que cela a été dévoilé à Riazan) par les services secrets russes dans un but précis et l’incursion, également provoquée, de groupes armés tchétchènes allant à l’aide d’insurgés daghestanais ont été utilisées par B. Eltsine et par V. Poutine comme « justifications » pour déclencher une nouvelle agression criminelle contre le peuple tchétchène en 1999. Tous les actes terroristes et la terreur d’Etat perpétrée par le Kremlin contre l’ensemble du peuple tchétchène, quels qu’en soient les exécutants ont été commandés par les autorités militaires et politiques de la Russie, à la tête desquelles se trouve Vladimir Poutine. Cela est confirmé par le fait que tout le mécanisme de l’arbitraire a été lancé par les décrets et ordonnance illégaux mentionnés plus haut, et qui continuent à fonctionner lorsque les autorités politiques et militaires de la Russie en ont besoin.

 

1ère partie : Principaux éléments attestant du caractère illégal des décrets du Président et de l’ordonnance du gouvernement de la Fédération de Russie
                                                                                                            

  1. Violations flagrantes de la Constitution de la Fédération de Russie
    1. L’alinéa 3 de l’article 15 de la Constitution de la Fédération de Russie est violé par le fait que tout acte juridique normatif touchant aux droits de l’homme, aux libertés et aux obligations des citoyens ne peut être appliqué s’il n’est pas publié officiellement afin d’être accessible à la connaissance générale. Il s’agit de la principale raison attestant de leur illégalité.

 

    1. Lors de l’adoption de ces décrets et ordonnance, la notion de situation extraordinaire n’a pas été introduite en conformité avec la loi de la République Fédérée de Russie au sein de l’URSS du 17 mai 1991 « sur les situations extraordinaires », qui pourtant a été invoquée par la suite pour l’organisation des « élections » truquées des structures de pouvoir en Tchétchénie dans des circonstances relevant de fait de la situation extraordinaire. Cela confirme à nouveau que les actions engagées par la Russie étaient programmés et avaient un but précis.
    1. Les décrets présidentiels et l’ordonnance gouvernementale de la Fédération de Russie n’ont pas été établis sur des normes constitutionnelles concrètes. Si on s’en tient à l’affirmation de la Russie selon laquelle la Tchétchénie est partie intégrante de la Russie, le fait d’avoir permis l’emploi des forces armées pour la résolution d’un conflit intérieur est en contradiction avec le décret du même Président de la Fédération de Russie n° 1833 du 02.11.1993 « sur les principales dispositions de la doctrine militaire » et les articles 5 et 6 de la loi « de défense ». Le Président et le gouvernement n’ont pas de mandat qui leur permette de résoudre un conflit intérieur par l’emploi des forces armées. Cela confère aux décrets présidentiels et à l’ordonnance gouvernementale un caractère attentatoire aux fondements constitutionnels de la Fédération de Russie et signifie qu’ils ont été émis de manière préméditée dans l’objectif de commettre les crimes consécutifs.

 

    1. L’application de ces décrets et ordonnance a donné lieu à de graves violations et à des restrictions illégales des droits et des libertés fondamentales inaliénables, en principe garantis par les articles 20, 21, 23 (1ère partie), 24, 28, 34 (1ère partie), 40 (1ère partie), 46, 54 de la Constitution de la Fédération de Russie, ainsi qu’à la destruction des infrastructures du territoire de la Tchétchénie, ce qui contredit clairement la Constitution de la Fédération de Russie.
    1. Est violé l’alinéa 2 de l’article 80 de la Constitution de la Fédération de Russie, disant que le Président de la Fédération de Russie est le garant de la Constitution, des droits de l’homme et des libertés des citoyens.

 

    1. Est violé l’alinéa 1 de l’article 82 de la Constitution de la Fédération de Russie selon lequel, lors son investiture, le Président de la Fédération de Russie, fait le serment suivant à la population : « Je jure, dans l’exercice de mes fonctions de Président de la Fédération de Russie, de respecter et de protéger les droits de l’homme et les libertés des citoyens, de respecter et de défendre la Constitution de la Fédération de Russie.

 

  1. Violation des buts, des principes et des normes du droit international

Les textes de droit international référencés ci-dessous ont été violés par la Fédération de Russie lors de ses campagnes en Tchétchénie :

    1. Dans la Charte des Nations Unies : les alinéas 1, 2, 3, 4 de l’article 1 du chapitre I « Buts et principes » ; l’article 33 du chapitre VI « Règlement pacifique des différends » ; l’article 73 du Chapitre XI « Déclaration relative aux territoires non autonomes ». Ils engagent la Russie dans la mesure où l’URSS, dont la Russie est l’héritier juridique, avait ratifié la Charte des Nations Unies le 26.08.1966.

 

    1. Dans le Statut du Conseil de l’Europe : l’article 3 du chapitre II, qui dit : « Tout membre du Conseil de l'Europe reconnaît le principe de la prééminence du droit et le principe en vertu duquel toute personne placée sous sa juridiction doit jouir des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Il s'engage à collaborer sincèrement et activement à la poursuite du but défini au chapitre Ier ».
    1. Dans la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme du 10.12.1948 : les articles 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12; l’alinéa 3 de l’article 16 ; les alinéas 1, 2. de l’article 17 ; les alinéas 1, 3 de l’article 21 ; l’article 28.

 

    1. Dans la Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre du 12.08.1949 : les articles 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 47, 51, 53, 70, 71, 76, 144, 145, 147 ; dans le Protocole I : les articles 3, 4, 5, 6, 11, 32, 33, 34, 37, 41, 44, 45, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 68, 69, 70, 74, 75, 76, 77, 78, 79 ; dans le Protocole II : les articles des titres 1, 2, 4.
    1. La Convention pour la protection des biens culturels en cas de conflit armé et son règlement d’exécution, datant du 14.05.1954, applicables à la Russie à partir du 04.01.1957.

 

    1. Les principes reflétés dans la Déclaration des droits de l’enfant du 20.11.1959.
    1. Dans la Déclaration sur l'octroi de l'indépendance aux pays et aux peuples coloniaux du 14.12.1960 : les articles 1, 2, 3, 4, 5, 6.

 

    1. La Résolution 1803 (XVII) de l’Assemblée Générale des Nations Unies au sujet de la Souveraineté permanente sur les ressources naturelles du 14.12.1962.
    1. Dans le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels du 16.12.1966, applicable à la Russie à partir du 18.09.1973 : les alinéas 1, 2, 3 de l’article 1 ; les articles 2, 4, 5.

 

    1. Dans le Pacte international relatif aux droits civils et politiques du 16.12.1966 : les articles 1, 2, 6, 7, 9, 14, 15, 17, 19, 20, 23, 24, 26.
    1. La Recommandation concernant la protection sur le plan national du patrimoine culturel et naturel du 16.11.1972.

 

    1. Les 12 articles de la Déclaration sur la protection de toutes les personnes contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants du 09.12.1975.
    1. La Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modifications de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles du 10.12.1976, applicable à la Russie à partir du 05.10.1978.

 

    1. La Convention sur l’interdiction ou la limitation de l’emploi de certaines armes classiques qui peuvent être considérées comme produisant des effets traumatiques excessifs ou comme frappant sans discrimination du 10.10.1980, ainsi que ses Protocoles n°2 « sur l'interdiction ou la limitation de l'emploi des mines, pièges et autres dispositifs » et n°3 « sur l'interdiction ou la limitation de l'emploi des armes incendiaires », applicables à la Russie à partir du 02.12.1983.
    1. Dans la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants du[ 10.12.1984 et applicable à la Russie à partir du 26.06.1987 : les alinéas 1, 2, 3 de l’article 2, les alinéas 1, 2 de l’article 4, les alinéas 1, 2, 3 de l’article 5, les articles 6, 7, 14, 15, 16.

 

    1. Les 10 articles de la Déclaration sur le droit au développement adoptée par la Résolution 41/128 de l’Assemblée Générale des Nations Unies le 04.12.1986, dont l’article premier est : « 
  1. Le droit au développement est un droit inaliénable de l’homme en vertu duquel toute personne et tous les peuples ont le droit de participer et de contribuer à un développement économique, social, culturel et politique dans lequel tous les droits de l’homme et toutes les libertés fondamentales puissent être pleinement réalisés, et de bénéficier de ce développement.
  2. Le droit de l’homme au développement suppose aussi la pleine réalisation du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, qui comprend, sous réserve des dispositions pertinentes des deux Pactes internationaux relatifs aux droits de l’homme, l‘exercice de leur droit inaliénable à la pleine souveraineté sur toutes leurs richesses et  leurs ressources naturelles ».
    1. La Déclaration sur le renforcement de l'efficacité du principe de l'abstention du recours à la menace ou à l'emploi de la force dans les relations internationales adoptée par la Résolution 42/22 de l’Assemblée Générale des Nations Unies le 18.11.1987.

 

    1. L’ensemble des 39 Principes pour la protection de toutes les personnes soumises à une forme quelconque de détention ou d'emprisonnement inscrits dans la Résolution 43/173 de du 09.12.1988.
    1. Les articles principaux du Document de la réunion de Copenhague sur la dimension humaine de la CSCE adopté le 29.06.1990.

 

    1. Dans la Charte de Paris pour une nouvelle Europe adoptée par la CSCE le 21.11.1990 : les principes suivants intitulés « droits de l’homme, démocratie et Etat de droit », « liberté économique et responsabilité », « sécurité », « dimension humaine » et « environnement ».
    1. Les Principes fondamentaux relatifs au traitement des détenus, adoptés par l’Assemblée Générale des Nations Unies le 14.12.1990 (Résolution 45/111).

 

  1. Les crimes graves commis :

 

3.1. Génocide

Dans l’article 2 de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, « le génocide s'entend de l'un quelconque des actes ci-après, commis dans l'intention de détruire, ou tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel :
a) Meurtre de membres du groupe;
b) Atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe;
c) Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle;
d) Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe;
e) Transfert forcé d'enfants du groupe à un autre groupe».
D’après l’article 3, « seront punis les actes suivants :
a) Le génocide;
b) L'entente en vue de commettre le génocide;
c) L'incitation directe et publique à commettre le génocide;
d) La tentative de génocide;
e) La complicité dans le génocide ».
D’après l’article 4, « les personnes ayant commis le génocide ou l'un quelconque des autres actes énumérés à l'article III seront punies, qu'elles soient des gouvernants, des fonctionnaires ou des particuliers ».
De même, le Code Pénal de la Fédération de Russie prévoit lui aussi dans son article 357 des sanctions pénales pour le crime de génocide.

Au cours des deux guerres d’agression de la Russie contre la Tchétchénie, plus de 250000 civils ont été tués, parmi lesquels plus de 42000 enfants, sans compter ceux qui continuent à mourir aujourd’hui des maladies et des blessures résultant des opérations militaires. Des centaines de milliers de personnes ont été blessées, sont devenues invalides, ont perdu leurs biens et leur mode de vie habituel, devenant des réfugiés ou ayant été condamnés à la misère et à une existence dégradée. Pendant les bombardements de villes et de localités, l’aviation russe a employé des bombes à fragmentation, incendiaires et autres, ayant entraîné la mort et des souffrances massives à la population.
Un grand nombre de personnes civiles ont été enlevées, torturées, exécutées de manière extrajudiciaire. Selon des données minimisées, 20000 Tchétchènes croupissent dans les prisons russes, beaucoup d’entre eux étant accusés d’actes qu’ils n’ont pas commis, d’avoir aidé et soutenu les participants à la résistance tchétchène, ceci étant requalifié de « participation au terrorisme ».
De nombreuses villes et localités ont été détruites. 80 % du patrimoine architectural historique été entièrement ou partiellement détruit. Dès les premiers jours de la guerre, le musée national, la bibliothèque centrale Tchekhov, des bâtiments d’enseignement supérieur, des écoles, des hôpitaux et d’autres objectifs civils ont été détruits par les tirs aériens.
Du fait de l’emploi d’armes interdites par les conventions internationales, un préjudice colossal a été porté à l’écologie et le taux de maladies parmi la population a fortement augmenté, principalement les cancers. La tuberculose, les tumeurs malignes et les maladies cardio-vasculaires (y compris parmi les jeunes et les enfants) sont qualifiées par le Ministère de la Santé tchétchène d’épidémies massives. Selon les spécialistes, les dommages causés à la faune et à la flore ne pourront pas être réparés avant 50 ans.
Les agissements de l’armée russe en Tchétchénie correspondent en tout point à la définition du génocide et ceci est indéniable d’un point de vue juridique. Mais, bien que les Etats membres de l’ONU qui ont signé et ratifié la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide ont des raisons juridiques suffisantes pour examiner et reconnaître le fait incontestable de génocide commis par la Russie contre le peuple tchétchène au cours des deux guerres, non seulement cela n’a pas été fait, mais même la question d’un tel génocide n’est pas posée officiellement. L’ONU (et ses pays membres) n’ont pas rempli leurs obligations prévues dans la Charte, en particulier dans l’alinéa 1 de l’article 1 et dans les chapitres VI et VII. Au cours de ces deux guerres contre la population civile de Tchétchénie, l’aviation russe a procédé à des bombardements systématiques indiscriminés et a employé l’artillerie lourde contre les villes et les localités. Ce faisant, les autorités militaires et politiques de la Russie ont ignoré la Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre du 12.08.1949. Aucun pays membre de l’ONU n’a rempli ses engagements prévus dans l’article 1 de cette Convention qui dit que « Les Hautes Parties contractantes s'engagent à respecter et à faire respecter la présente Convention en toutes circonstances ».
La Convention sur l'interdiction ou la limitation de l'emploi de certaines armes classiques qui peuvent être considérées comme produisant des effets traumatiques excessifs ou comme frappant sans discrimination du 10.10.1980 a été violée. Pratiquement toutes les localités de Tchétchénie ont été les cibles réelles ou potentielles de ces bombardements, de ces tirs et de ces actes de guerre illégaux, ce qui tombe sous le coup de l’article 2 de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide. Le droit à la vie, à la liberté et à l’inviolabilité de la personne, garantis par l’article 3 du chapitre 2 de la Constitution de la Fédération de Russie, par les articles 1 et 2 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, par la Convention Européenne de sauvegarde des droits de l’Homme et des libertés fondamentales, non seulement n’a pas été respecté, mais il a été gravement violé avec le silence complice des Etats membres de l’ONU, de l’Union Européenne et du Conseil de l’Europe.

3.2. Crimes de guerre et crimes contre l’humanité

Les crimes de guerre contre le peuple tchétchène et les crimes contre l’humanité commis par la Russie au cours des deux guerres ont été présentés par la presse pro-russe à la communauté internationale comme un « rétablissement de l’ordre constitutionnel », comme « une lutte contre le séparatisme », puis contre le « terrorisme ». Les explosions d’immeubles dans des villes de Russie et la participation provoquée de Tchétchènes dans des actions militaires au Daghestan ont renforcé la version avancée par la Russie d’une « lutte contre le terrorisme international en Tchétchénie ». Même la tentative avortée de faire exploser un immeuble de douze étages à Riazan, qui a permis de déterminer l’implication des services spéciaux russes dans ces attentats, n’a pas amené les milieux politiques internationaux à évaluer correctement la situation et à reconnaître le fait d’une escalade préméditée vers une nouvelle guerre accompagnée par la promesse de Poutine (exprimée dans le langage des criminels) de « butter les terroristes jusque dans les chiottes ». L’indifférence et la quasi-inaction des milieux politiques des pays membres de l’ONU, qui ont pourtant des engagements précis au plan international, a permis aux autorités militaires et politiques de la Russie de tuer des civils dans l’impunité.
Je peux citer quelques exemples, parmi des centaines de cas, de ces crimes de guerre et crimes contre l’humanité. Le 3 janvier 1995, l’aviation russe a bombardé un marché automobile, le marché central et l’hôpital principal de la ville de Chali. Des bombes à fragmentation ont été lâchées sur les civils, tuant instantanément 50 personnes sur les marchés et 25 à l’hôpital, blessant 186 personnes dont plusieurs décédèrent par la suite. Le 21 octobre 1999, des bombardements ciblés à l’aide de missiles sol-sol et de type Scud ont visé une maternité, le marché central et la poste principale de la ville de Grozny, ainsi que des mosquées dans la localité de Kalinine et le quartier Olimpiiskii. En résultat de ces bombardements monstrueux (qui auraient dû émouvoir et susciter l’indignation du monde entier), des centaines de personnes ont été tuées et blessées, y compris des femmes avec leur nouveau-né. Mais la communauté internationale, à quelques exceptions près, est restée indifférente à la barbare opération antiterroriste menée par la Russie (et dans laquelle parmi les « terroristes » se sont trouvés des nouveaux nés). Malgré l’évidence des crimes commis par les autorités politiques et militaires de la Russie, de nombreux chef d’Etat dans le monde ont amicalement déclaré qu’ils n’avaient pas l’intention de s’immiscer « dans les affaires intérieures de la Russie ». Et la Russie, affichant son impunité et son mépris total de ses obligations internationales, a continué à tuer des gens de sang-froid, pratiquant des bombardements aériens indiscriminés et massifs sur des villes et des localités dépourvues d’objectifs militaires. Le 29 octobre 1999, les militaires russes, ayant annoncé à l’avance l’ouverture d’un corridor humanitaire pour les réfugiés, ont bombardé la colonne de réfugiés sur la route Petropavlovsk pour ceux qui se dirigeaient vers le Daghestan et sur la route Moscou-Bakou à la frontière de la République d’Ingouchie. A nouveau de nombreux civils ont péri alors qu’ils essayaient de sauver leur vie. Les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité perpétrés au cours des deux guerres se produisent encore aujourd’hui dans le silence et même avec l’assentiment de nombreuses personnalités politiques internationales. Les plus évidents de ces crimes ont eu lieu lors des opérations appelées « de nettoyage », qui sont de fait des nettoyages ethniques et qui ont été menées par les militaires russes sur ordre de leur direction politique et militaire dans la quasi-totalité des villes et localité de Tchétchénie, bien souvent de manière réitérée. Lors de ces rafles, les gens sont soumis à des tabassages brutaux, à des humiliations, au pillage, aux exactions et aux arrestations arbitraires, à la suite desquelles beaucoup ont disparu ou bien ont été retrouvés morts par leurs proches, le corps portant les traces de tortures inhumaines. Dans de nombreux cas, les corps des suppliciés sont rachetés par la famille aux militaires russes contre de l’argent. Un grand nombre de personnes parfaitement innocentes ont été tuées sur place lors des « opérations de nettoyage », voire brûlées. Les témoins et les preuves de ces actes criminels sont très nombreux. Certains crimes commis par les militaires russes contre les civils ont été examinés et confirmés par la Cour Européenne des Droits de l’Homme. Dans cette lettre, je veux attirer votre attention, parmi des centaines, sur deux « opérations de nettoyage » particulièrement sanglantes, que l’on peut qualifier de crimes du siècle à cause de la cruauté et du cynisme qui les caractérise.
Les 7-8 avril 1995, une telle « opération de nettoyage » fut menée dans le village de Samachki. D’après le récit de nombreux témoins, les forces militaires fédérales ont attaqué la population civile sans aucune raison, incendiant les maisons, détruisant leurs biens et leur bétail et exécutant de manière extrajudiciaire les habitants du village. Ivres ou sous l’emprise de drogues, les militaires ouvraient le feu sur les civils et jetaient des grenades et utilisaient des lance-flammes dans les endroits où ils tentaient de se cacher. Un grand nombre de personnes furent tuées, parmi lesquelles beaucoup de femmes, de personnes âgées et d’enfants. 150 personnes ont été arrêtées arbitrairement sans acte d’accusation et l’on est resté sans nouvelles d’elles par la suite. Plus de 370 maisons furent brûlées.
Le 5 février 2000, dans le village de Novy Aldy, deux détachements de militaires russes ont procédé à une « opération de nettoyage ». Les OMON GUVD de Saint-Pétersbourg, qui s’occupaient de la partie nord du village, se sont comportés de façon particulièrement inhumaine, disant ouvertement qu’ils avaient pour ordre de leur hiérarchie de tuer tout le monde. Les militaires exigeaient que les gens leurs remettent l’argent et les objets de valeur. Ceux qui n’avaient rien ou peu à leur donner étaient exécutés sur place. Des défenseurs de droits de l’homme ont été témoins de viols et d’incendies de maisons avec des gens à l’intérieur. Parmi le nombre de victimes, figurent Sultan Terminov, à qui l’on a coupé la tête alors qu’il était vivant, Elena Kouznetsova, une femme russe de 70 ans, 11 personnes âgées de 60 à 76 ans, Hassan Estamirov, enfant âgé d’un an, Toïta Estamirova, femme enceinte de 9 mois. Suite à la plainte de la famille Estemirov, qui vit réfugiée aux Etats-Unis et dont cinq membres ont été tués lors de cette « opération de nettoyage », la Cour Européenne des Droits de l’Homme de Strasbourg a reconnu le 12.12.2006 que la partie russe s’était rendue coupable de violation des articles 2 et 13 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme, qui garantissent le droit à la vie et à un recours juridique effectif. La Cour a condamné la Russie à payer aux Estamirov la somme de 220000 euros, parmi lesquels 70000 à Hussein Estemirov, âgé de 10 ans et dont les deux parents ont été tués sans raison. Mais par quelles difficultés ont dû passer les membres restés en vie de cette famille brisée moralement ? Et la justice est-elle réellement rendue avec une condamnation à payer 220000 euros pour 5 personnes innocentes tuées si les tueurs et leur commandement donnant l’ordre abominable de pratiquer ces « opérations de nettoyage » restent impunis ? Indépendamment du fait qu’en Tchétchénie aujourd’hui encore ont cours les « opérations de nettoyage », les enlèvements de personnes, les exécutions extrajudiciaires et d’autres crimes, bien peu de victimes accèdent à cette « justice », tant sont nombreux pour les Tchétchènes les obstacles sur la voie qui mène à la Cour Européenne. Une illustration de ces obstacles est l’assassinat à Vienne le 13.01.2009 du réfugié tchétchène Oumar Israïlov, qui s’était adressé à la Cour Européenne avec une plainte contre la Russie.
Les sanctions pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité sont prévues dans l’article 6 du Statut du Tribunal militaire international de Nuremberg datant du 08.08.1945. Elles ont été confirmées par les Résolutions n° 3 (I) du 13.02.1946 et 95 (I) du 11.12.1946 de l’Assemblée Générale des Nations Unies, ainsi que par les Conventions de Genève sur la protection des victimes de guerre du 12.08.1949. Ont également été perpétrés : des crimes contre les familles et les mineurs, des crimes de violation de la propriété, des crimes contre le droit à la justice, des crimes contre la sécurité écologique, un préjudice moral résultant des crimes contre la vie et la santé.
Les crimes mentionnés dans cette lettre ne sont qu’une petite part des crimes qui ont été commis et qui continuent à être commis par les autorités militaires et politiques de la Russie au cours des longues années de guerre menée dans une Tchétchénie restée fermée et inaccessible pour la collecte d’informations véridiques. Mais même la petite part des crimes citée dans cette lettre est suffisante pour reconnaître juridiquement les crimes d’agression, de génocide, les crimes contre l’humanité et les crimes de guerre commis par la Russie.

 

2ème partie : Principaux éléments attestant du non respect des engagements internationaux

  1. Les obligations internationales qui n’ont pas été remplies par les Etats membres de l’ONU, de l’Union Européenne et du Conseil de l’Europe au regard de la question tchétchène

 

    1. Les buts et principes inscrits dans le chapitre 1 de la Charte des Nations Unies n’ont pas été respectés. En particulier, l’alinéa 1 de l’article 1, dans lequel sont inscrits les buts principaux de l’Organisation constituant des engagements pour tous les membres de l’ONU à « maintenir la paix et la sécurité internationales et, à cette fin, prendre des mesures collectives efficaces en vue de prévenir et d'écarter les menaces à la paix et de réprimer tout acte d'agression ou autre rupture de la paix, et réaliser, par des moyens pacifiques, conformément aux principes de la justice et du droit international, l'ajustement ou le règlement de différends ou de situations, de caractère international, susceptibles de mener à une rupture de la paix ».
    1. Le non respect des buts et principes de la Charte de l’ONU est la conséquence de la non reconnaissance par les membres de l’organisation des faits d’agressions de la Russie contre la Tchétchénie en 1994 et 1999. La Résolution n° 3314 du 14.12.1974 adoptée lors de la 29ème session de l’Assemblée Générale de l’ONU a été ignorée (définition de l’agression).

 

    1. Le Conseil de l’Europe a intégré la Russie le 28.02.1996, à une époque où elle menait une action militaire n’ayant pas d’équivalent par sa cruauté contre le peuple tchétchène. Ce faisant, les autorités militaires et politiques de la Russie ont continué à ignorer le principe de la primauté du droit et à commettre des violations grossières des droits de l’homme par des crimes graves qui sont incompatibles avec l’article 3 du Statut du Conseil de l’Europe dans lequel il est dit que : « Tout membre du Conseil de l'Europe reconnaît le principe de la prééminence du droit et le principe en vertu duquel toute personne placée sous sa juridiction doit jouir des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Il s'engage à collaborer sincèrement et activement à la poursuite du but défini au chapitre Ier ». En acceptant la Russie comme membre, le Conseil de l’Europe a enfreint l’article 3 de son Statut.
    1. Les obligations prévues par la Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre du 12.08.1949 n’ont pas été remplies, en particulier :

- l’article 1-1, qui dit que « Les Hautes Parties contractantes s'engagent à respecter et à faire respecter la présente Convention en toutes circonstances ».
-  les accords prévus particulièrement dans les articles 11, 14, 15, 17, 36, 108, 109, 132 et 133 ; l’article 146-4 qui dit que : « Les Hautes Parties contractantes s'engagent à prendre toute mesure législative nécessaire pour fixer les sanctions pénales adéquates à appliquer aux personnes ayant commis, ou donné l'ordre de commettre, l'une ou l'autre des infractions graves à la présente Convention ».

Les prescriptions du Protocole additionnel du 8 juin 1977 aux Conventions de Genève du 12 août 1949 (Protocole I) n’ont pas été respectées non plus, en particulier :

- l’article 1-1 (Principes généraux et champ d’application) qui dit que « Les Hautes Parties contractantes s’engagent à respecter et à faire respecter le présent Protocole en toutes circonstances ».
- l’article 80-1 (Mesures d’exécution) qui dit que « Les Hautes Parties contractantes et les Parties au conflit prendront sans délai toutes les mesures nécessaires pour exécuter les obligations qui leur incombent en vertu des Conventions et du présent Protocole ».

 

    1. N’ont pas été respectés les engagements prévus dans l’article 1 de la Convention Européenne de sauvegarde des droits de l’Homme et des libertés fondamentales du 04.11.1950, dans laquelle il est dit que « Les Hautes Parties contractantes reconnaissent à toute personne relevant de leur juridiction les droits et libertés définis au titre I de la présente Convention ».
    1. N’ont pas été respectés les engagements prévus dans la Convention pour la protection des biens culturels en cas de conflit armé du 14.05.1954 et de son règlement d’exécution.

 

    1. Les obligations prévues dans la Déclaration des droits de l’enfant du 20.11.1959 n’ont  pas été respectées.
    1. Les principes généraux inscrits dans l’article 3 de la Recommandation concernant la protection sur le plan national du patrimoine culturel et naturel du 16.11.1972 et dans l’alinéa 2 de l’article 1 de la Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles du 10.12.1976 n’ont pas été appliqués.

 

    1. Les Etats membres de l’ONU n’ont pas respecté leurs engagements inscrits dans la Convention sur l’interdiction ou la limitation de l’emploi de certaines armes classiques qui peuvent être considérées comme produisant des effets traumatiques excessifs ou comme frappant sans discrimination du 10.10.1980, ainsi que ses Protocoles n°2 « sur l'interdiction ou la limitation de l'emploi des mines, pièges et autres dispositifs » et n°3 « sur l'interdiction ou la limitation de l'emploi des armes incendiaires ».
    1. Les Etats membres de l’ONU n’ont pas respecté leurs engagements inscrits dans la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants adoptée le[ 10.12.1984 par la Résolution 39/46 de l’Assemblée Générale des Nations Unies.

 

    1. Le Comité européen pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants, créé au sein du Conseil de l’Europe, conformément à l’article 1 de la Convention européenne pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants du 26.11.1987, n’a pas rempli ses engagements internationaux. Il n’a pas montré de fermeté de principe lors de l’examen des questions liées aux enlèvements, aux tortures, aux exécutions extrajudiciaires de citoyens de Tchétchénie. Ces crimes étaient perpétrés en masse et se poursuivent à l’heure actuelle.

 

2. Le droit du peuple tchétchène à l’autodétermination

Sous le prétexte de ne pas se mêler des « affaires intérieures de la Russie », l’ensemble des Etats membres de l’ONU n’ont pas reconnu le droit du peuple tchétchène à l’autodétermination, qui est l’un des principes du droit international, inscrit dans la Déclaration sur l'octroi de l'indépendance aux pays et aux peuples coloniaux du 14.12.1960 (Résolution n° 1514 de l’Assemblée Générale des Nations Unies). Son article 4 dit qu’ « il sera mis fin à toute action armée et à toutes mesures de répression, de quelque sorte qu'elles soient, dirigées contre les peuples dépendants, pour permettre à ces peuples d'exercer pacifiquement et librement leur droit à l'indépendance complète, et l'intégrité de leur territoire national sera respectée », ce qui est confirmé par d’autres pactes internationaux et déclarations de l’ONU, en particulier dans le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels et dans le Pacte international relatif aux droits civils et politiques du 16.12.1966. L’article 1 de celui-ci exprime les choses ainsi : « Tous les peuples ont le droit de disposer d'eux-mêmes. En vertu de ce droit, ils déterminent librement leur statut politique et assurent librement leur développement économique, social et culturel » et l’article 3 : « Les Etats parties au présent Pacte, y compris ceux qui ont la responsabilité d'administrer des territoires non autonomes et des territoires sous tutelle, sont tenus de faciliter la réalisation du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, et de respecter ce droit, conformément aux dispositions de la Charte des Nations Unies ».
Dans la Déclaration relative aux principes du droit international du 24.10.1970, il est énoncé que : « En vertu du principe de l'égalité de droits des peuples et de leur droit à disposer d'eux-mêmes, principe consacré dans la Charte des Nations Unies, tous les peuples ont le droit de déterminer leur statut politique, en toute liberté et sans ingérence extérieure, et de poursuivre leur développement économique, social et culturel, et tout Etat a le devoir de respecter ce droit conformément aux dispositions de la Charte ».
Dans cette même Déclaration, il est indiqué que : « La création d'un Etat souverain et indépendant, la libre association ou l'intégration avec un Etat indépendant ou l'acquisition de tout autre statut politique librement décidé par un peuple constituent pour ce peuple des moyens d'exercer son droit à disposer de lui-même ».
Des principes analogues sont inscrits dans l’Acte final de la Conférence sur la Sécurité et la Coopération en Europe signé à Helsinki en 1975, dans le Document de clôture de la réunion de Vienne de 1986, dans le Document de la réunion de Copenhague sur la dimension humaine de la CSCE de 1990 et dans d’autres actes de droit international.
Il est impossible de croire que les représentants des organisations internationales compétentes et les hommes politiques des pays membres de l’ONU ne connaissent pas le droit. Mais tous les Etats du monde ont ignoré le droit à l’autodétermination du peuple tchétchène qui est pourtant reconnu et inscrit dans les déclarations, pactes et normes universellement admises du droit international, ce qui confirme la prééminence du principe de l’intégrité territoriale sur le droit national à l’autodétermination. Mais en fait, le principe de l’intégrité territoriale vise exclusivement la protection d’un Etat contre les agressions extérieures. Et c’est précisément ceci qui est formulé dans l’alinéa 2 de l’article 4 de la Charte des Nations Unies : « Les Membres de l'Organisation s'abstiennent, dans leurs relations internationales, de recourir à la menace ou à l'emploi de la force, soit contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout État, soit de toute autre manière incompatible avec les buts des Nations Unies», ou bien dans la Déclaration relative aux principes du droit international : « Tout Etat doit s'abstenir de toute action visant à rompre partiellement ou totalement l'unité nationale et l'intégrité territoriale d'un autre Etat ou d'un autre pays ».
Etant donné que toutes les actions hostiles de la Russie à l’égard du peuple tchétchène ont commencé avec sa proclamation d’indépendance, la question de savoir si le peuple tchétchène avait le droit ou non à l’autodétermination et à laquelle il a été répondu plus haut relève de la question de principe. De manière à dissiper tout doute et à éviter toute manipulation de la part de la Russie par rapport au droit du peuple tchétchène à son autodétermination, il est nécessaire de répondre à deux autres questions : le peuple tchétchène est-il un peuple au regard du droit international et est-il un peuple colonisé par la Russie ? Le peuple tchétchène est un peuple autochtone du Nord-Caucase, c’est-à dire un groupe humain constitué historiquement, uni par une origine commune, une langue et une culture caractérisée, ayant son propre territoire, présentant des caractéristiques ethniques particulières et une existence historique longue. En conséquence des guerres du Caucase de 1785 à 1864 et des invasions militaires de 1994 et 1999, le peuple tchétchène a été colonisé par la Russie. Les réponses à ces deux questions pourraient éviter de nouvelles manipulations de la part des autorités politiques et militaires de la Russie et être la clé pour répondre à une autre non moins importante question : le peuple tchétchène a t’il le droit de se défendre contre les attaques militaires de la Russie ? Quel terme juridique convient-il d’employer dans ce cas : séparatisme, terrorisme ou bien lutte de libération du peuple tchétchène ? Est-ce que l’agression, le génocide, les crimes contre l’humanité et les crimes de guerre de la Russie contre le peuple tchétchène relèvent des « affaires intérieures de la Russie » ? Ces questions n’ont pas été posées et la Russie a pleinement utilisé cette situation. Le peuple tchétchène s’est trouvé être à l’épicentre des guerres en réseau de plusieurs Etats influents membres de l’ONU et cela explique en grande partie la tentative d’oublier les crimes commis contre le peuple tchétchène, sans tenir compte du grand danger qu’un tel précédent représente pour l’avenir. Sous la pression de la Russie, l’ONU et le Conseil de l’Europe ont cessé d’examiner la question tchétchène se référant au fait que la situation en Tchétchénie se stabilise et que le processus de reconstruction de Grozny (qui se fait sur les os des personnes tuées et emmurées vivantes) avance rapidement. De quel processus de stabilisation peut-on parler si aucun accord de paix n’a été conclu avec une médiation internationale en remplacement de celui qui a été rompu par la partie russe, à savoir le « Traité sur la paix et les principes des relations entre la Fédération de Russie et la République tchétchène d’Itchkérie » du 12 mai 1997, et si personne n’a de garantie que ne va pas commencer une nouvelle phase du scénario d’extermination de la population ? Qui peut prédire les prochains agissements du Kremlin et de ceux qu’il a mis en place et qui sont prêts à exécuter n’importe quel ordre criminel ? Peut-on vraiment supposer que les criminels qui ont acquis le pouvoir et des richesses fabuleuses par le sang du peuple tchétchène ont pris conscience de leurs actes monstrueux, alors qu’ils reconstruisent les villes et localités détruites par eux-mêmes au compte des personnes spoliées ? Peut-on vraiment considérer que la stabilisation concerne ceux qui croupissent dans les prisons de Russie sous l’accusation de terrorisme et de soutien au terrorisme, alors qu’ils défendaient leur pays des agresseurs ou qu’ils aidaient en cela à la mesure de leurs forces ? Ceux qui, après avoir exprimé leur opinion sans qu’elle ne soit établie sur des faits ni des preuves juridiques, rentrent tranquillement se reposer dans leurs familles peuvent-ils comprendre ceux qui subissent la torture et les traitements dégradants ? Leur opinion peut-elle étouffer la douleur des blessés, de ceux qui resteront à jamais invalides, de ceux qui ont perdu des membres de leur famille, des proches, des amis et un mode de vie ? Peut-on appeler tout cela stabilité si aujourd’hui encore perdurent les enlèvements de personnes, les tortures et les meurtres de civils et si les gens vivent dans la peur ? La stabilité n’existe pas et ne peut pas exister sans justice. Tant que les criminels n’auront pas été punis et sont dans la capacité de provoquer un nouveau scénario sanglant, personne ne peut dormir tranquille et être confiant dans l’avenir de ses amis, proches, enfants et petits-enfants, même en Europe. Selon des informations certaines, le régime criminel a une longue liste de gens qui doivent être éliminés physiquement pour des raisons politiques et sans procès. Cette liste comprend des centaines de personnes qui vivent en Europe et, comme m’en a informé la police de Strasbourg, je figure dans cette liste. Plusieurs personnes de cette liste ont déjà été tuées, y compris en Europe, ce qui en dit long sur le sentiment d’impunité totale que ressentent les commanditaires de ces crimes. Cela est principalement lié au fait qu’aucun des Etats membres de l’ONU n’a porté plainte contre la Russie auprès d’un tribunal international pour les violations des droits de l’homme perpétrées en Tchétchénie. Mais d’après l’alinéa 1 de l’article 93 de la Charte de l’ONU, « tous les Etats membres des Nations Unies sont ipso facto parties au Statut de la Cour Internationale de Justice ». Et, même si la Russie n’a pas ratifié le Statut de Rome, les crimes commis par les autorités politiques et militaires de la Russie tombent sous la juridiction du Statut de Rome.
L’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe, dans ses Résolutions, s’est adressée à maintes reprises aux Etats membres du Conseil de l’Europe pour qu’ils engagent des poursuites internationales contre la Russie devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme pour les violations des droits de l’homme commises en Tchétchénie, mais aucun pays ni aucun de leurs dirigeants n’a eu ce courage ni cette volonté. Monsieur le Président, la justice historique doit être rétablie par rapport au peuple tchétchène et quelqu’un parmi les dirigeants d’Etats et personnalités politiques doit avoir le courage et la volonté de faire un pas décisif afin que plus jamais ne coulent le sang et les larmes d’innocents. Cette démarche est en conformité avec l’article 33 de la Convention Européenne de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales, qui dit que : « Toute Haute Partie contractante peut saisir la Cour de tout manquement aux dispositions de la Convention et de ses protocoles qu'elle croira pouvoir être imputé à une autre Haute Partie contractante ». Cet article ne procure pas seulement la possibilité d’engager des poursuites internationales contre la Russie pour les graves violations des droits de l’homme commises en Tchétchénie, mais confère aux Etats membres du Conseil de l’Europe l’obligation morale de le faire.
Mes précédentes lettres, des centaines d'actions de protestation, 7 longues grèves de la faim et plusieurs grèves de la faim sèches qui au total ont duré près de 300 jours, mes nombreuses demandes adressées à l'ONU, à l'Union Européenne, au Conseil de l'Europe et aux autres organisations internationales afin que la question tchétchène soit examinée de manière juste sont restées non-entendues comme une voix unique dans le désert. On a tenté de me faire changer d'avis et de m'effrayer, des attentats à ma vie ont été perpétrés. Des « personnes me souhaitant du bien » ont essayé de me convaincre que, puisque je ne suis pas soutenu par des forces et que je suis dépourvu de moyens financiers, je ferais mieux de me taire et de baisser la tête devant la force brutale. Mais je sais que sans une enquête juridique objective et indépendante il ne sera pas possible désigner les criminels et les victimes des crimes. Je continue à croire que la force de la vérité doit vaincre et que cette force sera supérieure à celle des criminels malgré le fait qu'ils détiennent le pouvoir et disposent de grands moyens. Afin que les appels à un examen objectif de la question tchétchène ne soient pas à nouveau ignorés et tus, notre organisation, avec le soutien de milliers de personnes à travers le monde, mène une collecte de signatures. Nous avons déjà les signatures de 10000 personnes qui soutiennent nos revendications. Une grande part de ces signatures a été collectée par une personnalité politique connue, signataire de l'acte historique de restauration de l'Etat indépendant de Lituanie et acteur visible de la vie publique, Algirdas Endriukaitis. De même, la collecte de signatures se poursuit dans d'autres pays sous la direction de personnes connues pour leurs principes et prises de position honnêtes en général, que les autorités politiques et militaires de la Russie ne pourront en aucun cas taxer de « terroristes ». Nos revendications sont parfaitement justes et légales et je tiens à les exprimer une nouvelle fois : qu'une enquête internationale objective soit menée au niveau des grandes organisations internationales et que la question tchétchène soit examinée du point de vue des normes communément admises du droit international.
Pour cette enquête, je considère qu'il est indispensable de poser les questions fondamentales suivantes :

  1. Y a t-il eu ou non agression de la Fédération de Russie contre la République Tchétchène d'Itchkérie en 1994 et en 1999 ?
  2. Un génocide et des crimes contre l'humanité ont-ils été perpétrés ou non contre le peuple tchétchène ?
  3. Des crimes de guerre on-ils été commis ou non contre la population civile de la République Tchétchène d'Itchkérie ?

Nous allons tenter de collecter 2 millions de signatures de personnes du monde entier qui ne sont pas indifférentes au malheur d'autrui, de personnes honnêtes et courageuses, dont l'opinion ne pourra pas être ignorée, avec l’espoir de convaincre les grandes organisations internationales d'initier le processus d'un examen juste de la question tchétchène. Je tiens à assurer qu'il ne sera pas possible d'oublier les crimes des forces politiques et militaires de la Russie à l'encontre des civils innocents en Tchétchénie en les mettant sur le compte de la « lutte contre le terrorisme » ou sur celui de la « stabilisation ». Même si l'on parvient à me faire taire ou à m’éliminer physiquement, ce qui a déjà été fait avec beaucoup, il se trouvera d'autres personnes qui se battront contre le mal et les injustices. Mais cela resterait comme une tache indélébile sur la conscience de ceux qui ferment les yeux sur la vérité.

Mon activité de défense des droits, à l'encontre des guerres et des crimes impunis et ma demande que la question tchétchène soit examinée de manière objective ne plaisent pas aux autorités politiques et militaires criminelles de la Russie. Plusieurs attentats ont été commis à mon encontre et à l'heure actuelle les menaces se poursuivent. En relation avec ceci, je déclare qu'en cas de nouvel attentat à mon encontre et au cas où je n'y survivrais pas, j'en confère la responsabilité à la direction russe, à Vladimir Poutine en personne, aux services secrets russes et aux grandes institutions internationales qui continuent à observer dans l'indifférence les crimes et les graves violations des droits de l'homme et des libertés ayant cours en Tchétchénie.
Afin de confirmer par un document les menaces qui pèsent sur ma vie, je joins un document de la Cour d'appel de Paris / Tribunal de grande instance de Paris N° de Parquet : P.09.063.3901/7.
Dans ce document, il est indiqué que se préparait un attentat ayant pour but de m'assassiner et dont l'auteur devait être un homme venant de Russie, Ruslan Ozdoev, envoyé à Strasbourg pour cette mission et qui a été arrêté à temps par les services de renseignement français (DRCI).
Je fais cette déclaration non pas parce que j'ai peur des criminels, mais parce que je n'ai pas l'intention de renoncer. Je continuerai mon combat pour la justice par toutes les voies légales possibles et au cas où ma lettre ouverte serait une nouvelle fois ignorée, j'envisagerais d'entamer une action de protestation illimitée.

Encore une fois, je m'adresse à vous personnellement, M. le Président du Parlement européen, ainsi qu'aux députés du Parlement Européen, aux médias et à toutes les personnes sincères afin que vous souteniez mon appel pour QU'IL SOIT MENE UNE ENQUETE OBJECTIVE AU PLAN INTERNATIONAL ET QUE LA QUESTION TCHETCHENE SOIT EXAMINEE DU POINT DE VUE DES NORMES ET PRINCIPES DU DROIT INTERNATIONAL UNIVERSELLEMENT RECONNUS.

Je vous demande de confirmer votre soutien par une lettre que vous pouvez envoyer à l'une des deux adresses e-mail suivantes : miriprava@hotmail.com ou press-miriprava@hotmail.fr.

Ne craignez pas des criminels, ils sont peureux et insignifiants, au contraire des personnes courageuses et généreuses qui n'iront jamais tuer sans pitié des personnes innocentes. En signant cet appel, vous signez une exigence de justice.

 

Je vous prie, Monsieur le Président du Parlement Européen, de recevoir l’expression de mes salutations respectueuses.

 

Le Président de l’Association internationale « Paix et droits de l’homme »,
Ancien ministre des télécommunications de Tchétchénie,
Représentant de la République Tchéchène d’Itchkérie auprès des institutions internationales.
Saïd-Emin Ibraguimov,

Strasbourg
03.01. 2012

 

 

 

 



 

 

 

 

404-Ошибка: 404

 

 

 
404-Ошибка: 404
404-Ошибка: 404
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive] 404-Ошибка: 404
404-Ошибка: 404
THE CHECHEN PRESS