Сомнительный комментарий статьи «Террористы всех стран теряют квалификацию»

11.01.2011

   
Кому принадлежит авторство комментариев? Разве еще не известно, не очевидно, что ВСЕ регулярно страдающие от терактов страны, САМИ подстраивают все эти теракты руками своих спецслужб, по приказу своих правителей? Разоблачительные передачи и публикации были и о терактах 11 сентября в США. Очень грамотно, убедительно доказывалось, что официальная версия есть ложь, белыми нитками шитая, и что на самом деле это, видимо, был государственный трюк.

Однако странно, что никакой сенсации эти разоблачения не вызвали. Информация на эту тему прошла незамеченной и известна незначительной части западной публики. Точно так же в России передача на НТВ, разоблачающая "рязанские учения" осталась незамеченной - несмотря на большую популярность у зрителей НТВ. Никто не видел эту передачу, никто о ней не слышал? Все осталось шито-крыто.

Есть в Петербурге великолепный исследователь терроризма – Олег Греченевский. Он пишет, что разница между американскими и российскими терактами заключается в следующем: в России теракты устраивают перед нужными политическими переменами. Перед развязыванием второй войны в Чечне, перед президентскими выборами Путина (несколько лет назад, в московском метро), перед отменой губернаторских выборов (теракт в Бесланской школе). Чтобы осуществить нужные мероприятия и чтобы публика это приняла.

В Америке же наоборот: вначале приходит к власти определенная группировка, а потом происходят теракты – чтобы доказать важность служб безопасности, добиться больших бюджетных средств на финансирование силовых структур. Это получается как те пес и волк в известном мультфильме «Жил был пес»: пса выгнали со двора, волк изобразил из себя "террориста" - украл младенца на пашне. Пес "дал отпор" "террористу" и вернул спасенного младенца родителям. Пса забрали домой и стали хорошо кормить. Псу было чем поделиться и с волком. Та же система «ниппель" работает и в политике "борьбы с терроризмом".

Это шило давно вышло из мешка. Сначала в России прошли разоблачения "чеченских" терактов. Люди отдали жизни за правду: Ю.Щекочихин, В.Юшенков, А.Политковская и другие.

Казалось, что в демократичной Америке такого безобразия не может быть. Однако прошло года два, и открыто вышли исследования независимых экспертов. Как ни горько это было, но пришлось признать, что и в Америке играют в те же самые кровавые игры.

А потом и лондонские бомбежки. И старая, добрая Англия - туда же? Прошло время, на youtube появились два великолепных документальных фильма на эту тему, на английском языке. Не буду пересказывать содержание, замечу только, что в тех лондонских событиях был замечен и израильский след.

Недавно в Лондоне прошел суд: пострадавшие в тех лондонских терактах заявили свое недоверие правительству и официальной версии тех терактов. Но об этом факте британские СМИ не сообщали. Просто говорили, что идет новое расследование, и предоставляли микрофон лишь тем единичным потерпевшим, кто вторил казенной версии. Некоторые из них говорили: "Я сидел недалеко от того террориста-самоубийцы, за минуты до взрыва" - однако соответствующие записи камер безопасности (имеющиеся в каждом вагоне метро) не показали ни разу! Почему? Не потому ли, что никаких самоубийц в тех вагонах не было?

По версии независимых экспертов, те трое мусульман, "террористы", 7 июля ОПОЗДАЛИ В ЛОНДОН, ПОТОМУ ЧТО УТРЕННИЙ ПОЕЗД ИЗ г.ЛУТОН В ЛОНДОН  В 7.40 (которым они должны были прибыть в столицу) БЫЛ ОТМЕНЕН, и в нужных вагонах метро их в момент взрывов не оказалось. Зато некие трое мусульман были застрелены в тот же день в районе Канари ворф, где находится редакция независимой мусульманской газеты. Про этот расстрел передали в новостях только один раз, и я лично помню это сообщение. Но больше об этих троих никогда уже не сообщали. Почему? Кто они были? Не те ли "самоубийцы", которым приписывают взрывы в метро?

В тот день были полицейские учения антитеррористические (какое совпадение!). И почему террористы выбрали именно этот день? Не потому ли, что тех людей просто попросили поучаствовать в учениях? И они, как порядочные люди и честные граждане, согласились? Опоздав на метро, они услышали о случившемся и поняли, что их "подставили", и что им теперь будут эти взрывы приписывать. Вероятно, поэтому они поехали в ту газету, намереваясь рассказать правду. Видимо, их выследили и застрелили раньше, чем они успели открыть рот.

И где работал электриком тот бразилец Жан Шарль де Менез? Не в метро ли? А что, если он видел в депо, кто на самом деле устанавливал те бомбы, и не в вагоне, а под вагонами (некоторые пассажиры рассказали, что на месте взрыва никого не было - ни пассажира, ни забытой сумки, то есть бомбы должны были быть ПОД вагонами). Не потому ли бразильца и застрелили таким экзотичным способом - в рот? Не был ли это сигнал всем свидетелям - заткнуть рты, а не то пулями заткнут?.. Тут есть о чем хорошо подумать.

Нет сомнений в огромном вкладе СССР в террористические дела на планете. И все же не имеет смысла приписывать все теракты в мире России. К сожалению, на такие трюки способны и другие государства. И более чем вероятно, они отлично сотрудничают все вместе на эту тему. Так же как все вместе играют эти в политические игры - "борьбу с терроризмом". Они играют, а люди теряют жизни. Но до этого, как видно, дела нет не только политикам, но даже и широкой публике и в России, и на Западе. Люди охотно позволяют собой манипулировать. Каждый надеется, что его лично это не коснется. Все живут повседневными заботами, не удосуживаясь докапываться до правды. Так и проще, и комфортнее. И снова зло победоносно шагает по планете.

Иван Сарафан для ГИА Чеченпресс