Быть или не быть «полицейской медицине» в современной России?

06.01.2011

Для мусульман России имеет значение и следующий аспект: была ли приготовлена та или иная вакцина, либо анатоксин с использованием свиней. Часто врач-педиатр, который предлагает вакцинирование родителям ребенка, не имеет достоверной информации на этот счет. В этом случае принудительное вакцинирование ребенка будет противоречить религиозным моральным нормам, принятым в Исламе, да и в Иудаизме тоже.

В данной статье автор попытается обсудить важные новости, касающиеся прав детей, в особенности, права детей на получение качественной медицинской помощи в Российской Федерации. Это право гарантировано Конституцией России и Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах, документом, подписанным 18-го марта 1968 года. Этот Пакт был ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 18-го сентября 1973 года. Вступил в силу для СССР 3-го января 1976 года.

Статья 10 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах гарантирует защиту прав семьи, материнства и детей; статья 12 — право на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья.

Согласно статье 38 Конституции России «материнство и детство, семья находятся под защитой государства», а «забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей». Статья 41 Конституции  Российской Федерации гласит, что «каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь».

Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-I в статье 1 гласят, что «Гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации». В статье 2 этого же Закона говорится, что «Основными принципами охраны здоровья граждан являются:

соблюдение прав человека и гражданина в области охраны здоровья...».

Основополагающим принципом оказания медицинской помощи, как в России, так и в мире является добровольность оказания медицинской помощи. Т.е. каждый сам имеет право решать: получать ему или нет ту или иную медицинскую услугу. Когда речь идет о несовершеннолетних, за них принимают решение их родители или опекуны. Но недавно совершенно сенсационное заявление сделал один крупный российский чиновник от медицины...

Как сообщает издание «Фонтанка.ру» (http://www.fontanka.ru/2011/01/05/006/ - по состоянию сайта на 05.01.11 г.) со ссылкой на радио «Эхо Москвы, главный государственный санитарный врач Геннадий Онищенко склоняется к решению: лишить российских матерей  права отказываться от вакцинации их детей. Он сказал в эфире «Эха», что считает действия матерей, выступающих против прививок, «преступными». Больше того, г-н Г. Онищенко вместе с детским уполномоченным России, Павлом Астаховым обсуждает возможность выступить с соответствующей законодательной инициативой, которая сделала бы прививки детей обязательными вне зависимости от желания родителей.

Никто не спорит с тем, что во многих случаях делать прививки детям необходимо. Но никто не должен и спорить с тем, что множество детей в России, да и в разных странах мира также, страдает от пост-вакцинальных осложнений. Некоторые дети от этого умирают, хотя если бы их не привили, они могли бы жить. Только родители имеют право решать: нужна ли их детям вакцина. Вакцинация детей — это часть медицинской помощи, которая должна быть добровольной!

Для мусульман России имеет значение и следующий аспект: была ли приготовлена та или иная вакцина, либо анатоксин с использованием свиней. Часто врач-педиатр, который предлагает вакцинирование родителям ребенка, не имеет достоверной информации на этот счет. В этом случае принудительное вакцинирование ребенка будет противоречить религиозным моральным нормам, принятым в Исламе, да и в Иудаизме тоже. Задумывался ли об этом г-н Г. Онищенко?

Также в Livejournal'e продолжает обсуждаться тема необоснованного диагностирования детей в России некоторыми психиатрическими диагнозами, что может привести к недобровольному (т.е. против воли родителей и их детей) психиатрическому лечению.

Волонтер Гражданской комиссии по правам человека Северной столицы провела пикет одного человека в Санкт-Петербурге, собирая подписи под Петицией Комиссии против нарушений прав российских детей в психиатрии.

Основная тема пикета — сбор подписей под Петицией протеста против необоснованной постановки детям диагнозов Синдром дефицита внимания с гиперактивностью и Синдром дефицита внимания в России, последующего назначения несовершеннолетним психиатрических препаратов, изменяющих сознание.

В прошлом известный калифорнийский невролог, Фред А. Боман-младший провел собственное расследование ситуации с этими диагнозами. Он разослал письма ведущим исследователям данного диагноза с вопросом: есть ли научные перепроверенные статьи, подтверждающие связь психологических проблем детей с такими поставленными диагнозами и дефектов головного мозга.

В ответах, полученных Фредом А. Боманом, говорилось, что подобных научных статей — нет. Это означало: данный синдром, на самом деле, является всего лишь комплексом психологических, но не медицинских проблем у ребенка. Это могут быть: быстрое переключение внимания с одного предмета на другой, неусидчивость и др.

Диагноз Синдром дефицита внимания с гиперактивностью официально ставится и в Российской Федерации. Значительное количество детей в нашей стране получили этот диагноз, некоторым были прописаны и психиатрические препараты, изменяющие сознание. А некоторые препараты, применяемые в мире для «лечения» данного синдрома, вызывают агрессивность у детей.

И вот несколько примеров, вызываемой психиатрическими препаратами агрессивности: в июле 1999 года в Японии двое подростков 15-ти и 16-ти лет зарезали своего сверстника. Они принимали седативный препарат (снотворное), который делал их «непобедимыми». В феврале 2004 года в Германии 15-летний Андреас застрелил своего приёмного отца после нескольких лет психиатрического лечения; он принимал психиатрические препараты. Об этом сообщает Международная Гражданская комиссия по правам человека в своей публикации «НАВЯЗЫВАНИЕ ПСИХИАТРИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ ДЕТЯМ. ИСКОРЕНЕНИЕ ПОНЯТИЙ О «ПРАВИЛЬНОМ» И «НЕПРАВИЛЬНОМ» (http://www.child-drugging.ru/iskor-pon.htm — по состоянию сайта на 04.01.11 г.).

В Петиции, под которой в морозную погоду в Петербурге волонтер Гражданской комиссии по правам человека собрала 60 подписей горожан и гостей Северной столицы, содержится просьба остановить злоупотребления российских психиатров, ставящих своим несовершеннолетним пациентам направо и налево диагнозы: Синдром дефицита внимания с гиперактивностью и Синдром дефицита внимания.

Петиция Гражданской комиссии по правам человека культурной столицы против нарушений прав российских детей в психиатрии, с собранными под ней волонтерами Комиссии 200-ми подписями, была направлена в Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Гражданская комиссия по правам человека в своей Петиции пишет о том, что диагнозы: Синдром дефицита внимания с гиперактивностью и Синдром дефицита внимания всё чаще ставятся в Российской Федерации. К примеру, различные психиатрические источники сообщают, что в России Синдром дефицита внимания с гиперактивностью обнаруживается у 6 — 7,5 % детей.

Специалисты Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ранее отвечали Комиссии, что «Минздавсоцразвития России разделяет озабоченность наметившейся расширительной трактовкой Синдрома дефицита внимания с гиперактивностью среди зарубежных психиатров, и, в частности выделением варианта этого Синдрома с нарушением внимания без гиперактивности». Также «озабоченность вызывает и поступательный рост назначения психостимуляторов всем возрастным категориям лиц, …, обнаруживающих проявления дефицита внимания и гиперактивности. Наличие указанных феноменов у лица не означает, что оно обязательно страдает Синдромом дефицита внимания с гиперактивностью или «гиперкинетическим расстройством».

В ответе подтверждалось, что применение к детям психостимуляторов в России запрещено, и что медикаментозная терапия для исправления гиперкинетического расстройства (российский аналог Синдрома дефицита внимания с гиперактивностью) должна применяться лишь в крайне тяжёлых случаях.

Президент Международной Гражданской комиссии по правам человека, Джен Истгейт писала в публикации «НАВЯЗЫВАНИЕ ПСИХИАТРИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ ДЕТЯМ. ПРЕДАВАЯ НАШИХ ДЕТЕЙ» (http://www.child-drugging.ru/predat-d.htm — по состоянию сайта на 04.01.11 г.): «... распространяемая ими (психиатрами) по всему миру психиатрическая пропаганда по вопросам детства и образования совершенно одурачила как благонамеренных родителей и педагогов, так и политиков, убедив их в том, что «нормальное»... детское поведение больше не является нормальным; что оно свидетельствует о душевной болезни».

Гражданская комиссия по правам человека Санкт-Петербурга надеется, что Минздравсоцразвития РФ, рассмотрев нашу Петицию, решится поставить перед отечественными законодателями вопрос об ответственности за необоснованную постановку детям диагнозов: Синдром дефицита внимания и Синдром дефицита внимания с гиперактивностью.

Новости о Синдроме дефицита внимания с гиперактивностью, Синдроме дефицита внимания активно обсуждаются в блогосфере Рунета. Многие люди, исповедующие религию Саентологии в России и особенно за рубежом, например, в США активно выступают против того, чтобы их детям психиатры ставили подобные диагнозы, лечили их психотропными препаратами. Почему же в соответствии с Законодательством РФ возможно недобровольное лечение детей с такими сомнительными диагнозами?

В заключение автор статьи выражает надежду, что медицинская помощь детям в будущем в России будет оказываться исключительно на добровольной основе...

Иван Маркелов