РАЗДЕЛ "АНАЛИТИКА"

Не нужен ли доктор авторам ”доктрины” ?

CHECHENPRESS, Отдел писем 15.01.2010 г.

 

В конце прошлого года - поздней осенью, а затем ещё раз и в декабре - крупными российскими чиновниками-”силовиками” (в частности, секретарём ”Совбеза” Н.Патрушевым и начальником армейского ”Генштаба” Н.Макаровым) было объявлено о ”новой военной доктрине Российской Федерации”, окончательное утверждение которой вроде бы планируется в самое ближайшее время.

Сначала упомяну о том, что в этой ”доктрине”, судя по имеющейся информации, отсутствует совершенно. Ни единого слова в ней нет о многократно обещанной российскими властями в прошлые годы (вплоть до принятия даже известного ельцинского ”Указа” в 1996 году) полной отмене рабовладельческого способа комплектования Российской армии, т.е. воинской повинности. Кстати, хотя срок принудительной армейской службы и был сокращён до 1 года, но, согласно огромнейшему количеству сообщений, в очень многих воинских частях теперь стали с помощью длительных зверских избиений заставлять солдат-срочников подписывать ”контракты” на дополнительные несколько лет службы...
  
А основное и, мягко говоря, шокирующее содержание данной ”военной доктрины” заключается в следующем. Согласно её тексту, российское ядерное оружие теперь может быть применено против не только ядерных, но и вообще любых стран, и даже не только в случае их реальной агрессии, а лишь по подозрению, что с их территории планируются какие-то, мол, агрессивные акции против России или её союзников. Таких ”доктрин”, насколько мне известно, не было даже во времена ”холодной войны”.

Не знаю, притворяются ли зачем-то авторы этой российской ”доктрины” абсолютно выжившими из ума кровожаднейшими маньяками, готовыми ни с того, ни с сего уничтожить человеческую цивилизацию, или на самом деле являются ими. Например, китайцы, по-видимому, склоняются ко 2-му варианту:  очень вероятно, что именно этим можно объяснить их крупнейшие военные учения, проведённые недалеко от границ с Россией в минувшем декабре, вскоре после объявления о новой российской ”доктрине”. Очевидно, и в США она не осталась незамеченной. Например, некоторые известные американские конгрессмены в декабре призвали страны Европейского Союза (в частности, Францию) отказаться от запланированной продажи России ”крупных систем вооружений”...
 
Видимо, в контексте этой новой ”военной доктрины” следует рассматривать и российские ”ассиметричные ответы” на планы американцев создать систему противоракетной обороны (”ПРО”). По-моему, совершенно очевидно, что при возобновляющейся мировой гонке наступательных ядерных вооружений рано или поздно почти наверняка случится всемирная катастрофа (тем более, что число ядерных стран постепенно, но неуклонно увеличивается). А при преобладающем развитии оборонительных антиядерных систем (вроде планирующейся американской ”ПРО”) ядерные ракеты будут постепенно превращаться в более-менее безопасный хлам, и тогда у человеческой цивилизации будут шансы на выживание, даже если атомные ракеты появятся у десятков диктаторских режимов. Видимо, Путину (судя по его реакции на вышеназванные планы американцев) это совсем не требуется, т.к. тогда у диктаторов вроде него исчезнет возможность шантажировать Запад (и не только Запад).
 
На мой взгляд, конечно, было бы гораздо лучше перенаправить на сугубо оборонительные системы те огромнейшие деньги (кстати, награбленные у народа), которые тратятся на всякие "булавы" и прочее оружие массового уничтожения -- т.е. заведомо преступное по своей сути.  Насколько известно, оборонительную систему российские (или ещё советские) власти построили лишь вокруг Москвы -- т.е. вокруг себя, любимых...

Думаю, что ответ по-прежнему реально властвующего в нашей стране Путина на американскую ”ПРО” усилением российских ядерных ”ударных наступательных систем вооружения” -- это примерно то же самое, как если бы в ответ на производство американцами каких-нибудь новых лекарств, например, от СПИДа, Путин стал бы организовывать в каких-то лабораториях производство новых штаммов этого вируса, на которые эти лекарства не действуют... Видимо, не зря ещё в средние века небезызвестный Нострадамус предсказывал, что в 1999 году в одной из восточных (по отношению к Западной Европе) стран к власти придёт ”король ужаса” и попытается устроить в годы своего правления если и не ”конец света”, то что-то весьма похожее на него...

Кстати, вопрос о ядерном оружии, по-моему, очень убедительно доказывает явные преимущества по-настоящему демократического правления перед диктаторским. Едва ли ”военная доктрина”, подобная новой российской, могла бы хотя бы в проекте появиться в каком-нибудь демократическом государстве. И, разумеется, в нём - многократно меньше вероятность реального применения ядерного оружия, чем в какой-либо стране, единолично управляемой диктатором. Тем более, что в истории человечества было немало случаев, когда диктаторы не только творили любые жестокости, но и банально сходили с ума...

 

Дмитрий Воробьевский
(13 января 2010 г.).

 

--------------------------

 

Другие статьи автора:

 Не на Лубянке ли штампуют «заморские» штаммы?