Над локалкой тучи ходят хмуро

Рамзан Цечоев. CHECHENPRESS. Отдел писем. 09.01.09 г.

Локалка (т, с), локальная зона (о) - так называют отгороженные друг от друга участки жилой зоны, где расположены бараки для одного-двух отрядов; мера, принятая для ограничения контактов между заключенными и сокращения вероятности массовых эксцессов.
(Словарь блатного жаргона)

Так называемый «уполномоченный по правам человека  Чечни» Нухаджиев, назначенный оккупантами для сокрытия своих преступлений, к концу 2008 года продемонстрировал озабоченность проблемой определения границы между Чечней и Ингушетией.

Офис «оперуполномоченного по правам человека» Нухаджиева выдал обращение к ставленнику Путина Кадырову и его администрации по поводу границ между Чечней и Ингушетией. Ниже приводится текст обращения:

«В связи с принятием Федерального закона «О мерах по организации местного самоуправления в Республике Ингушетия и Чеченской Республике» 24 ноября 2008 года № 207- ФЗ, проблема определения границы между двумя республиками вновь вышла на первый план. Этот закон предполагает, что органы государственной власти Республики Ингушетия и Чеченской Республики до 1 марта 2009 года должны своими законами определить территории, установить границы муниципальных образований и с 1 мая по 31 октября 2009 года провести выборы в органы местного самоуправления. Исполнение этого закона на территории Чеченской Республики может быть сорвано из-за неконструктивной позиции руководства Республики Ингушетия, настаивающего на принадлежности их республике Сунженского и части Малгобекского районов, которые временно, в связи с известными событиями на территории Чеченской Республики, административно относились к Республике Ингушетия.

Как мы знаем, Чеченская и Ингушская автономные образования были объединены в одну Чечено-Ингушскую автономную область в 1934 году. На момент объединения двух автономий, Сунженский район (за исключением бывшего Галашкинского района, который был затем объединен с Сунженским) и часть Малгобекского района - являлись составной частью Чеченской автономной области. Таким образом, претензии Республики Ингушетия на эти территории абсолютно беспочвенны и юридически ничем необоснованны.Но, несмотря на это, представители ингушской стороны делают всё возможное с целью узаконения двух районов в составе Ингушетии. Это и лоббирование своих претензий в самых высоких федеральных государственных инстанциях, законотворческая деятельность Парламента Республики Ингушетия и широкая информационно- пропагандистская работа в различных федеральных и республиканских СМИ.

В то время, когда чеченская сторона демонстрирует свою приверженность мирного, основанного на традициях наших народов и ислама, решения проблемы, наши оппоненты, наоборот, проявляют жесткость и бескомпромиссность в отстаивании своих ни чем не обоснованных притязаний. Да, мы братские народы с одним языком, культурой и религией, поэтому мы и объединились в 1934 году.

Но если мы не захотели дальше жить вместе и опять разделились, то, естественно, должны самоопределяться в пределах своих бывших территорий, а не прихватывать уходя жирный кусок территории своего соседа. Это не по-братски. Федеральный центр, стремится, без эскалации напряженности и дестабилизации обстановки в регионе, решить этот трудный для него вопрос, но решить в ущерб чеченской стороне. С этим мы не можем согласится. Правозащитное сообщество, общественно- политические партии и объединения ЧР категорически отвергают любые односторонние уступки и компромиссы в вопросах территориального размежевания двух республик. Территории республики не может являться предметом торга. Нам чужой земли не надо, но и лишней земли у нас нет. Во имя будущего Чеченской Республики, которое героически выстрадано чеченским народом за последние две военные кампании, просим Вас предпринять все меры по сохранению исторически сложившиеся и документально подтвержденные территории Чеченской Республики. Для сведения сообщаем, что мы подготовили обращение в адрес Президента РФ, Государственную Думу, Совет Федераций России и Общественную палату Российской Федерации» (Regnum.Ru).

Не остались в долгу и ингушские подданные Кремля, тоже отстаивающие по-своему понимаемую «территориальную целостность» и «национальные интересы».

(Ингушетия.Org, 08.01.2009): «В этом вопросе есть множество иных, не менее обоснованных, вариантов, чем пытается навязать чеченская сторона, но ею упорно умалчиваемых, потому что ни один из них не выгоден с позиции их экспансионистских устремлений. Но о них надо говорить, если уж всё «по справедливости». Для этого необходимо начать с уяснения того, что есть «историческая, исконная Чечня, с её «этнической» территорией», и что такое нынешняя Чеченская Республика? Так же можно разложить и историю Ингушетии, как и любого иного кавказского субъекта, но сейчас это не принципиально, ибо не Ингушетия является инициатором и «мотором» данного спора» –  заявляет в своей статье пламенный борец с чеченским империализмом Кодзоев, представившийся директором учреждения со скромным названием «институт кавказской цивилизации».

Аргументы кремлевских холуев в отстаивании фантомных «национальных интересов» на оккупированной территории и сама суть «приграничного конфликта», интересны не более чем спор двух козлов на границе пастбищ. Гораздо интересней узнать причину, заставившую чечено-ингушских «россиян» поднять шум по такому поводу, в то время как они не смеют раскрыть рта в защиту подвергающихся геноциду народов, к которым они себя причисляют.

Очевидно, что обсуждаемая часть территорий Чечни и Ингушетии находится под плотной российской оккупацией. Говорить в такой ситуации о границах, можно так же как о границах между локалками – жилыми зонами одного концлагеря. На обеих территориях правят ставленники Москвы, которых даже с натяжкой не получится назвать «президентами» Чечни и Ингушетии. Любое распоряжение Москвы, ставленниками оккупационной администрации на местах исполняется беспрекословно, а для обеспечения данного положения есть войсковая группировка. По такой схеме, будь необходимость для Москвы, было бы выполнено и любое распоряжение по административно-территориальному переформатированию.

Хорошо известно, что политика Кремля последних лет нацелена на усиление влияния на оккупированных территориях и постепенное лишения их любых национальных атрибутов напоминающих о государственном суверенитете. На этом фоне, публичные разборки российских национал-шестерок выглядят странным диссонансом.

Казалось бы, в регионе есть силы противостоящие влиянию России и ведущие вооруженную борьбу, которым выгодно все, что идет вразрез с российскими интересами. То есть, если Москве нужна видимая стабильность под российским правлением, то ее противникам наоборот – выгодна любая дестабилизация. Однако, все происходит наоборот. Противники России, представители десятков народов Кавказа, отстаивающие свою независимость и ведущие вооруженную борьбу, не имеют никаких межнациональных разногласий и территориальных претензий друг к другу. А в это время, явные слуги Москвы устраивают публичную грызню. На самом деле все не так сложно.

Классическая схема имперского влияния подразумевает разделение и властвование, то есть властвование через разделение и ослабление, отсюда и известное «разделяй и властвуй». Есть время для раздоров и есть время для властвования. Когда Ленину нужно было установить власть большевиков на Кавказе, для перекрасившейся российской империи был выгоден раздор в этом регионе, и дело было поставлено так, что враждовали все со всеми. Потом, когда советская власть укрепилась,  силы коммунистической пропаганды были брошены на укрепление интернационализма.