Кто тебя услышит?

Петр Ткалич. CHECHENPRESS. Отдел публикаций и СМИ. 28.11.08 г.

Чеченпресс продолжает публикацию дневников Петра Ткалича.

18 ноября. Какое это гадкое понятие – время. Когда у Путина заканчивался срок правления, пришло такое время, и все стали казаться смелыми, ожили и зачирикали. Начали даже говорить и печатать непозволительные вещи, о которых раньше только думали на кухне. На телевиденье стали проскальзывать нотки собственного мнения. Это время позволяло предполагать, что Медведев – либерал.

Мои статейки начали растаскивать с «Чеченпресса» и перепечатывать. Даже на блогах «Новой Газеты» соблаговолили меня напечатать. За что я плеснул на них, в дневнике, ведром помоев. По старой неприязни. Потом, время вдруг скурвилось, и все, поначалу, замолчали в ожидании и замерли. Со временем, это молчание снова стало верноподданническим. Так что время – это подлая и продажная штука. Особенно в России. И мне кажется, что пора подвести итоги, пока итоги не подвели меня. Тем более, при полной беспринципности времени, от него ожидать можно чего угодно.

Итак: когда я начал вести этот дневник, я был сытым, но недовольным наблюдателем. Ситуация изменилась в несколько месяцев. Ох уж это время! Насколько оно изменчиво и непредсказуемо. Оля и раньше жаловалась, что её директор, не смотря на царскую зарплату, по-видимому, стал участником каких-то махинаций. И их отношения резко изменились. На планёрке, в присутствии главных специалистов, она подняла вопрос, о том, что им, по указанию директора, приходится работать с сомнительными фирмами-однодневками. Тут же, в течение нескольких недель ей дали несколько выговоров и уволили по статье.

Я решил, что правды можно добиться только через гласность. Олины усилия, в поисках правды, ни к чему не привели. Тогда, уважаемые люди в Правительстве области лгали ей в глаза, обещая полное содействие. Но они её попросту «кинули». Сейчас эти люди составляют костяк «Единой России». Подлая и бессовестная эта штука – время. В попытке привлечь внимание к этой ситуации (воровство на птицефабрике, незаконное увольнение) я объявил голодовку. Приехала съёмочная группа с телеканала «41», сняли сюжет и уехали. На этом всё и кончилось. Больше никто не проявил интереса.

Через три недели моей голодовки Оля настояла, что бы я закончил эту бесполезную акцию. И начались наши хождения по мукам. Я старательно отображал эту жизнь в дневнике, описывая детали и указывая фамилии всех действующих лиц. Кроме Интернета, где дневник был выложен на сайте, и «Чеченпресса» (единственный кто согласился меня печатать), я параллельно, время от времени, печатал свою писанину в местных газетах.

Я писал, что директор птицефабрики Топорков – вор; что его покрывает местный  министр сельского хозяйства, г-н Чемезов. Того, в свою очередь, покрывает губернатор, г-н Россель. Естественно, что все эти уважаемые люди – члены партии «Единой России». Ну, а губернатора нам поставил такой же г-н Путин, начальник этой самой партии. Я писал об этом неоднократно, а в ответ – тишина.

Вначале, из-за безнаказанности, у меня была уверенность, что дневник не доходит до адресата. Но после того, как я написал, что ФСБ продали (пропили, потеряли?) документы, которые доказывали вину директора, представители ФСБ сообщили Оле, что виновные в пропаже документов наказаны. Значит, читают. Тем более, недавно, они по соседям ходили, обо мне сведенья собирали.

Спустя некоторое время (тяжёлое и, по-прежнему, подлое), прокурор, в очередной раз, отменяя постановление о прекращении уголовного дела против Топоркова, погрозил мне пальчиком: меня и привлечь можно. За длинный язык. Вот только взгляд у прокурора… как у раненого животного: уставший, уставший. И глаза он редко поднимал при разговоре. Или совесть мучает, или какие-то проблемы. Но, значит, он читал.

Недавно, когда Оля пришла в очередной раз в ОБЭП, узнать, движется ли следствие, начальник отдела встретил её приветливо. Показал ей кипу документов, как показатель проделанной работы. И ласково пожурил её: «Ну, чо вы так? В дневнике ваш муж пишет. А меня из-за этого «на ковёр» вызывали!». Было такое, было. Я постарался обрисовать в дневнике, как этот начальник, взашей, выпер нас из своего кабинета, когда мы, вот так же, пришли узнать, как продвигается следствие. Но тогда он героем выглядел. Значит,  в этом ОБЭПе тоже читают мою клевету и измышления?

Вот такое безответственное время настало. Никто, ни за что не берётся и, никто, не за что не отвечает. Как я уже говорил: ты ССЫпь ИМ пыль В ГЛАЗА, а для них всё божья роса. Пиши, чо хошь. На тебя смотрят как на муху, на столе. И все ждут команды : «Фас!!!». Пусть сверху только команда дана будет. Вот, уж тогда они развернутся!

А кого хватать? Да без разницы! Скажут им: «Ткалич» – Ткаличу руки заломят. И тут же компромат найдут. Скажут: «Топорков» – Топоркова скрутят. И компромат давно готов. Им-то, какая разница кому зачистку делать? Страшное время, когда люди забыли, что они люди. Каждый стремится стать бесцветной амёбой: «Чего изволите? Кого садить будем? На сколько?».

Милые мои! Так ведь отвечать придётся! Это сталинские палачи дожили до старости, получая заслуженную пенсию. Теперь многосерийное кино не получится. Теперь оно будет односерийное. В начале фильма – вы садите. Небольшой промежуток, и в конце фильма – уже вас садят. История повторяется дважды. В первый раз – это трагедия; второй раз – это уже фарс. Сталин был настоящий тиран и параноик. А Путин – это только карикатура на Сталина. Хотя чекисты, как клопы, сумели сохраниться до наших дней, но они всегда спасались как ящерица: принося в жертву собственный хвост. И Путина так же принесут в жертву. Для них главное: во время хвост отбросить.

А вы советская нищета, которой удалось стать «новыми русскими», с завидущими глазами и загребущими руками, в начале фильма хапали, хапали. Но в конце фильма и до вас дойдёт, что дом вы построили без фундамента. Понять это, сейчас, у вас ума не хватает. В погоне за наживой (вожделённые деньги, деньги, деньги) вы лишились совести и покоя, жены и детей, человеческого участия и житейского счастья. К концу фильма это поймёте. Но будет поздно. У дома без фундамента шансов нет. Тут ещё один момент присутствует, тоже из Библии: «Горе тебе, грабитель, которого не грабили! Когда кончишь опустошение, будешь опустошен и ты; когда прекратишь грабительства, разграбят и тебя». Время сейчастакое. Время бесов: бессовестных, бесцветных, бесчувственных и беспринципных.

Для меня, уважаемые, вы убийцы. Убийцы проявления всего человеческого в человеке. Мою жену вы убили как профессионала. Профессионалы вам не нужны. Зачем? Мы же ездим на иномарках (во всяком случае, предпочитаем). Смотрим импортные телевизоры. Покупаем импортные «видики» и «дивидишки». Носим китайское тряпьё или одеваемся от кутюрье. Питаемся «ножками Буша» или в японском ресторане.

У нас нет творцов, созидателей, профессионалов. У нас взращены исполнители: серая масса, безмозглая плесень. В государстве востребованы рабы. И в довершение всех несчастий этими рабами правят такие же рабы: тупые, жадные и безжалостные. К счастью, не всем им доступен полоний. Но страшно то, что мы на всё готовы. Против ЛИЧНОСТИ. Против ЧЕЛОВЕКА.

Так какие же итоги я пытаюсь подвести, за эти четыре года? А нет ни каких итогов. Глас вопиющего в пустыне? Да ори ты, хоть заорись! Кто тебя услышит? Это страшное время. Иван Ефремов писал, наверное, об этом: «Самое глухое время – «час быка» (два часа ночи) – власти злых духов и чёрного (злого) шаманства. Это время бесов.

Дожить бы до нормального времени. Если оно у нас возможно. Здоровым и на свободе.

Вот ещё один, из многих, в это время вопит – Хакимов Рифит. Не один год. И его не слышат наши достойные правоохранительные органы. В отличие от меня этот человек распространяет листовки. Но наша Фемида не только слепая и глухая, но она, как и всё общество, одержима этими же бесами: бесчестная, бессовестная, беспринципная.          

Памятка осужденному или находящемуся под  следствием (и их родственникам)

«Будем  защищать  клиента  до  его  последнего  рубля»,  -  таков девиз адвокатов «оборотней» из адвокатской конторы № 1  города Первоуральск, отправивших за 20 тысяч рублей своего невиновного  клиента в места лишения свободы.

 (или, что Вы должны знать, чтобы иметь возможность защититься от незаконных действий подставных адвокатов,  следователей-негодяев, и судей-киллеров).

Не секрет, что немалый процент граждан, находящихся  в местах лишения свободы, осуждены НЕВИНОВНО, зачастую по злому умыслу и сговору следователей, судей, прокуроров, и адвокатов.

В №12 «АиФ» за 2007 год отмечено: «Нам очень хочется верить, что у нас бесплатные образование и медицина, что «все равны перед законом и судом»  и  «каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность» (Конституция РФ, ст.19, 22).  А «злодеи»-социологи из ВЦИОМ утверждают, что 80% населения боится собственной милиции и не верит,  что может защитить свои права в суде».  Это не беспочвенное утверждение доказано на примере города Первоуральск, и имеет место в провинциальных городах России и Свердловской области.

Гражданин, попав под уголовное преследование, и не обладая специальными знаниями, как правило, обращается к адвокатам, не ведая, что те находятся либо в сговоре, либо под контролем и давлением власти, УВД, прокуратуры, и судов. Осуществляется «семейный подряд» по «облапошиванию» клиентов и выкачиванию денег из их карманов. Один из девизов такой, «карманной» у суда, милиции, и прокуратуры Первоуральска конторы, находящейся по проспекту Ильича, д.29а: «Будем защищать клиента до его последнего рубля». Следователи и судьи поставляют адвокатам этой конторы «клиентов» (дают адвокатам «заработать») в обмен на «беззубость и беспомощность» подставного адвоката при защите такого «клиента».  Адвокаты этой конторы являются посредниками между судьей и клиентом при уводе  из-под уголовной ответственности преступников и невиновному осуждению непричастных к преступлениям. Что и произошло в Первоуральске.

Уголовное дело первоуральца Султанова А.К. в этом плане показательно. Исполнитель-убийца, фальсификатор-следователь, подставные адвокаты, негодяи-прокуроры, киллер-судья, заказчик преступления и его сообщники в Правительстве Свердловской области. Всё дерьмо собралось вместе в одном уголовном деле против невиновного Султанова с целью защиты материальных интересов негодяев во власти.

Уголовное дело другого первоуральца, Лыжина, подтверждает выводы, сделанные из уголовного дела Султанова. Семья Лыжиных «перебрала» пять адвокатов из числа первоуральцев и екатеринбуржцев, и все они начинали работать на преступную систему и против своего подзащитного. «Шитое белыми нитками» дело Лыжина начало сдвигаться с места только после того, как Лыжиными был нанят адвокат из Москвы, на которого не смогли надавить и воздействовать местные моральные уроды во власти. Итогом стало подключение к делу депутатов Государственной Думы РФ, иных структур и организаций, средств массовой информации. И возможность торжества правды в деле Лыжина существенно приблизилась. Итогом может оказаться привлечение к уголовной ответственности моральных уродов Первоуральска как в судейских мантиях, так и в прокурорских погонах. Дело дойдет до этого. Дай то бог поскорее!!! Два пойманных с поличным сотрудника–взяточника из Первоуральской прокуратуры, старший помощник прокурора О.Новиков и помощник прокурора А.Нестратов, в мае 2007 года уже осуждены областным судом. И это только начало.

Но московский адвокат – дорогое удовольствие.  И большинству граждан области, в которой бессовестность и беззастенчивая лживость и подлость системы правосудия достигла беспрецедентного размаха, - по карману.

Но, при раздаче памятки в СИЗО №1 Екатеринбурга (по ул. Репина) выяснилось, что «аппетиты» екатеринбургских адвокатов не в пример московским. В одном случае адвокат взял с подзащитного без квитанции 75 тысяч рублей. Дело проиграл, деньги не вернул. В другом случае – 194 тысячи, без квитанции, но с распиской, обещая подзащитному «золотые горы». Подзащитному «дали» 8 лет. Матери осужденного судья сказала, что её сын получил бы 8 лет независимо от того, сколько заплачено адвокату. (Возможно намек на то, что не тому дали, надо было судье - авт.) В дальнейшем этот адвокат-мошенник «сбежал» и перестал отвечать на телефонные звонки матери своего подзащитного, даже не выполнив элементарную обязанность по оказанию помощи в составлении кассационной жалобы.

Первоуральский адвокат Рябков В.А., выписав одну квитанцию на 100 рублей, за 8 кратковременных заседаний с переносом, фактически не выполнив никакой работы, «снял» с клиента 40 тысяч рублей (8 раз по пять тысяч), и в чистую проиграл дело с сомнительной виной подзащитного. А частые переносы заседаний имели целью «дойку» клиента. Как делился «барыш» между судьей и адвокатом знают только они.

В ином случае сотрудники УВД «сняли» с родственников задержанного гражданина 300 тысяч рублей, взамен обещая выпустить его. Не выпустили. Скрылись с деньгами. «Клиент» сидит.

Поэтому автор памятки предлагает несколько полезных советов, использование которых, надеюсь, поможет не только существенно сэкономить деньги, но и оправдать не одного невиновного. Обратите внимание на прикрепленное к листовке объявление.

1. Если Вы наткнулись на беспредел силовых структур, напишите в Фонд, где сильный состав юристов может провести, в том числе, юридическую экспертизу вашего дела.

2. Знайте. Вы не обязаны тратиться на адвоката и нанимать его сами. Суд или следователь обязаны предоставить «бесплатного» адвоката. В случае недобросовестного исполнения обязанностей Вы вправе привлечь такого адвоката к ответственности, в том числе материальной и уголовной.

3. Самый  эффективный метод, это наличие своего ЗАЩИТНИКА НЕ ИЗ ЧИСЛА АДВОКАТОВ (!!!).

Согласно ч.2 ст.49 УПК РФ: «По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого, или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый (наличие юридического образования и статуса адвоката не обязательно!!!-авт.). При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката».

Согласно ч.1 ст.50 УПК РФ: «Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, А ТАКЖЕ ДРУГИМИ ЛИЦАМИ по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников».  

Ст.50 ч.2 УПК РФ: «По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается (то есть никто не вправе отказать!!!–авт.) дознавателем, следователем, прокурором или судом».

Ст.53 ч.1 УПК РФ: «С момента допуска к участию в уголовном деле ЗАЩИТНИК ВПРАВЕ: 
п.1 – иметь свидания с подозреваемым, обвиняемым наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности (!!!);
п.7 – знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
п.10 – приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;  и т.д.

Перечень возможностей обширен!!!  Изучите внимательно ст.ст. 46-53 УПК РФ.

ЗНАЙТЕ !!! Срок давности для подачи надзорной жалобы по вновь открывшимся обстоятельствам уголовного дела - НЕ ОГРАНИЧЕН. Даже через много лет, после отбытия наказания, в случае невиновного осуждения, имеет смысл искать доказательства невиновности и подать надзорную жалобу в порядке главы 49 УПК РФ.  В случае признания осуждения  гражданина и отбывания им наказания невиновно, государство обязано провести мероприятия по реабилитации гражданина с возмещением ему морального и иных видов нанесенного вреда, в денежном выражении.

- Переснимите материалы дела в полном объеме и с наилучшим качеством (разрешением) цифровым фотоаппаратом. Найдите тех, кто сможет в них разобраться, «на свободе» задача упрощается. И у Вас появятся дополнительные шансы как для оправдания невиновного, так и для смягчения наказания.

-  Внимательно изучите и проанализируйте любые документы, исходящие от следователя, прокурора, судьи, эксперта, от иных участников процесса. Исследуйте и обжалуйте любой вызывающий сомнения документ.

- Помните, эксперт обязательно должен быть вызван в суд и допрошен. Досконально разберитесь с текстом заключения эксперта, схемами, фототаблицами. Обязательно требуйте вашего участия при постановке вопросов эксперту, и, при наличии оснований и сомнений, требуйте дополнительной экспертизы. Если суд принял решение о возможности рассмотреть дело без участия эксперта (допускается только путем обязательного вынесения судом отдельного постановления), заключение эксперта обязательно должно быть оглашено в судебном заседании и всесторонне и критически проанализировано.

- Как правило имеется достаточно времени, чтобы изучить Уголовно-процессуальный и Уголовный Кодексы. Воспользуйтесь этим. Приобретите их, изучите сами, и передайте находящемуся в СИЗО. Относительно небольшие затраты могут окупиться сторицей, уменьшением сроков наказания, а то и оправданием невиновного.

- Стремитесь добыть и приложить все доказательства и документы в суде первой инстанции. В кассационной инстанции суды отменяют не более 2-3% решений судов первой инстанции, как правило не существенных. Имейте в виду, в судах и силовых структурах Свердловской области действует негласный закон: «сволочь сволочи глаз не выклюет».

- Согласно ч.4 ст. 377 УПК РФ Вы имеете право требовать рассмотрения жалобы кассационным судом в порядке главы 37 УПК РФ, то есть настаивать на вызове и допросе по Вашей инициативе в суде  кассационной инстанции свидетелей, следователя, эксперта, и т.д., то есть тех лиц, кого Вы считаете необходимым допросить. Заявите об этом заранее, в кассационной или в дополнительной кассационной жалобе.

- Согласно ч.5 ст.377 УПК РФ у Вас есть право в кассационной инстанции приобщить к делу дополнительно добытые доказательства и документы. Сделайте это заранее, не позднее дня, предыдущего дню судебного заседания. 

- Если подсудимый виновен, поработайте с потерпевшими, загладьте вину материально. Заключите письменный договор с потерпевшими об условиях и порядке возмещения вреда, поставив их в зависимость от решения суда, и просите потерпевших подачи ими ходатайства в суд о смягчении наказания.

- Если интересы привлеченного к уголовной ответственности и потерпевших совпадают и не противоречат друг другу (как в случае с невиновно осужденным Султановым, где он фактически тоже является потерпевшим), возможна защита интересов осужденного (подозреваемого, подсудимого) и через потерпевших.

Не рискуйте и не спешите расстаться с деньгами, даже если адвоката порекомендовали друзья. Не платите вперед и без квитанции, а поставьте дополнительным договором величину вознаграждения труда адвоката в зависимость от решения суда. И Вам откроются истинные намерения адвоката.

Текст отредактирован и размножен в июне 2007 г. Тираж - не ограничен.  Редактор-Хакимов Р.Х.  Тел. (8) 919-385-78-94.
        

24 ноября. Рафису Кашапову. Интересная это штука – личные убеждения. Вот, не согласен человек со следующей ситуацией: в роддом врывается (почему врывается? врываются террористы)…. Ладно, в палаты с роженицами входит (почему обязательно пьяный? я, что присутствовал при экспертизе?)…. Ладно, ещё раз с самого начала. Вот, не согласен человек со следующей ситуацией: в роддом, в палату с роженицами входит поп. Стоп! А какого ему ч..., в смысле: а ему что в палате рожениц надо? Он что, рожать пришёл?

Нет, когда моя жена рожала, я на уши поставил врача, добиваясь, что он меня пропустил к ней. Оле было уже за сорок, и мы ждали девочку. И врач меня пустил к Оле. Нет, я считаю, что у меня была уважительная причина находиться в палате, возле Оли и нашей малышки, которая первый раз в жизни заплакала в моём присутствии. И вот в этот бы момент в палату зашёл бы поп?! Понимаю, что не зависимо от моего согласия, мой сын должен отдать долг своей Родине. Но, что бы моя дочь, без моего (и естественно её) согласия, должна была принять крещение в палате роддома…. Это вы меня извините!

Я бы этого попа, который принёс заразу в палату, я бы его как шелудивого кота, за шкирку, до лестничного пролёта дотащил. А потом бы ещё пинка вдогонку! Не надо мне шить политику! Нет, я не сею межрелигиозную рознь. Поскольку я христианин, как и тот поп. И тоже крещёный. Так что между нами братская любовь. Я бы его по братски с лестницы спустил. А не носи грязь (я бы ещё главврача до суда бы довёл)! Не каждый отец может попасть в палату к своему ребёнку. И это правильно – от стафилококка у нас дети пачками умирают. А то мне, отцу, нельзя, а постороннему мужику, с улицы, можно!? Я вижу здесь чисто медицинский и нравственный аспект.

Ага, про политику? Про межрелигиозную рознь? Ну, если это так кому-то интересно…. Давайте: ситуация со мной и Олей та же самая, но всё наоборот. Нет, нет – рожает по-прежнему она. Только мы не в своей России, где так упоительны вечера. Мы в Африке, среди папуасов. Оля родила среди туземок и тут врывается обкуренный шаман (может и не обкуренный. и не шаман, а вуду). И начинает на моего (на всех) ребёнка каким-то рассолом брызгать. Какие-то заклятия, черепа на постели расставляет (это я для эффекта предлагаю).

И что я должен делать? Как должен реагировать? Уверен, что из русских, обязательно нашёлся такой, который этим обрядовым черепом, с постели, дал бы по черепу этому шаману. Конечно мы уважаем чужие традиции. Особенно африканские. Но живём по своим. И это нормальному человеку объяснять не надо. Разве только что аборигену. Ну, когда-нибудь и они достигнут определённого уровня культуры, и будут как все люди. Прошу обратить внимание, что в подобных предположениях пока ещё не было ни одного слова о политике, и не одного призыва к межнациональной розни.

Но в реальной жизни (то бишь, в российской) всё сложнее. Александр Литвиненко отказался от православия и принял мусульманство. Трудно сейчас сказать, чем он мотивировал своё решение. Я очень его уважаю (ага! вот, вот с какого места пошла политика!),  и очень боюсь обидеть его родных и тех людей, которые так же уважают его.

Но мне кажется, от православия он отказался потому, что не переносил ничего СОВЕТСКОГО. И уж тем более советское православие его не устраивало. Его, смею предположить, не устраивал ни самый главный чекист, который православный. И не самый главный православный, который тоже чекист. Александр плюнул на всё, и совсем как НЕ патриот уехал в Англию. Ему, вдогонку, послали с родины немного успокоительного.

В этом отношении Льву Николаевичу повезло больше (я имею в виду: Л. Н. Толстой). Ему так же не было близким чувство имперского патриотизма. Более того, он весьма и весьма нелестно отзывался как о больных, об этих самых патриотах. Но его самый большой смертный грех был в том, что он не принимал православия в том виде, в каком оно было в России (я надеюсь, что межрелигиозную рознь не разжигаю, говоря об общеизвестных вещах?). Так в чём ему повезло? В те времена не было чекистов, ратовавших за православие. И не было успокоительного полония.

 Хотя…. Хотя при желании можно и топором обойтись, без полония. Как батюшку Александра Меня? Топором, с чьёго-то благословения. Кстати, (вопрос к тем, кто его знал) мог ли батюшка Александр Мень ворваться в роддом, окропляя на право и налево всех святой водой??? Глупый вопрос. Он не мог себе ТАКОГО позволить. Но убили его не за это. Просто он был истинно верующий человек. Умный. И ещё еврей. Три в одном. Такие в России долго не живут.

Рафис, я уважаю вас. Уважаю вашу веру. Уважаю вашу национальность (хотя, если честно, я не знаю кто вы по национальности. у меня зять: наполовину татарин, наполовину башкир). И уважаю ваши личные убеждения. Простите нас, засранцев. В Библии, сказано Иисусом Христом: «…прости им, ибо не знают они, что делают». Ну, такие вот мы – пришлые аборигены. Каннибалы с шаманами.

Но если честно, то суд, после этого происшествия в больнице с крещением младенцев, должен быть. И судить надо этого попа Гапона, провокатора, который устроил крещение всея Руси, в палатах роддома. Но боюсь, что у него под рясой грязные кирзовые сапоги чекиста. А таких не судят. По крайней мере, до того времен, пока не начнут судить всех, за принадлежность к этой организации.

Остался вечный вопрос: чья вера правильная? Чей Бог истинный? А кто может взяться ответить на эти вопросы? В мире всегда существовало понятие Добра и Зла. И у каждого народа понятие Добра ассоциировалось со своим Богом. Понятие Зла ассоциировалось со всякой духовной нечистью. И если человек изменился в лучшую сторону, вырос духовно и его ждёт жизнь вечная – он на правильном пути. И у него правильный Бог. По тому, сколько в человеке добра и любви к ближнему, можно определить, сколько в человеке Бога. Оглядитесь вокруг себя. Посмотрите на нас, и определите сколько в нас Бога. Если мы хорошие люди, и вы хотите быть похожими на нас – то у нас достойный, истинный Бог. А если мы поступаем плохо и очень плохо, то... то у нас достойный истинный Бог. Но только мы не ему служим. А сатане. Или шайтану.