Чеченская государственность и российское лицемерие

Елена Маглеванная, для CHECHENPRESS.19.05.08.г.

Уже не первый год мы наблюдаем за тем, как российская дипломатия пытается выкрутиться из затруднительного положения – как, оставаясь на словах поборниками территориальной целостности и нерушимости государственных границ, одновременно прибрать к рукам Абхазию и Южную Осетию? Уж и так, и эдак изворачиваются, потому что у любого человека, не лишенного логики, тут же возникнет вопрос: если Абхазии с Осетией можно, почему же тогда Чечне – нельзя?

Безусловно, как любой народ, боровшийся и проливавший кровь за свободу, абхазы и осетины этой самой свободы достойны. Но подчеркиваю – именно подлинной независимости, а не перехода из рук диктатора грузинского в руки диктатора российского. Это первое. И второе – если ставить вопрос о признании суверенитета Абхазии и Осетии, то непременно вспомнят и о других непризнанных государствах, и в первую очередь о наиболее близкой к ним даже территориально – Чеченской Республике Ичкерия. И тогда России будет очень трудно объяснить, почему в ее представлении некоторые «равнее других».

Вот и пытаются наши первые лица мотивировать свое желание «и невинность соблюсти, и капитал приобрести» – завладеть абхазскими курортами, не теряя в то же время имиджа державника – тем, что якобы в Абхазии и Осетии независимые государства состоялись, а в Ичкерии нет. А как оно, собственно, могло там состояться, если, едва родившись, было безжалостно растоптано российским сапогом? Когда чеченская государственность едва-едва – не без трудностей, во многом намеренно создаваемых Ичкерии северным соседом – но все-таки была сформирована, туда пришел Путин со своими танками и бомбардировщиками. Они и уничтожили суверенную Чеченскую Республику, а вовсе не она сама оказалась «нежизнеспособной», как без тени сомнения утверждают наши политики. И все отличие от ЧРИ республик осетин и абхазов заключается лишь в том, что у грузин не оказалось столько бомб и танков, и потерпев неудачу в 1993-м, на повторную агрессию они не решились. А может, все дело в том, что Грузия не располагает энергоносителями в таком количестве, как Россия, купившая всю Европу своим газом и теперь имеющая возможность со всей присущей ей наглостью плевать Европе в лицо. А вот грузинам с мнением Запада пока приходится считаться, и как бы не хотелось Саакашвили провести свою собственную «операцию по восстановлению конституционного порядка», пока ему приказано сидеть тихо и наблюдать, как окончательно обнаглевший дружественный Западу российский режим отбирает у него территории. Вот собственно, и все различия. Получается, кто сильнее, тот и прав. Путину удалось захватить Чечню и установить там свой марионеточный режим – так тому и быть, Саакашвили оказался слаб для этого – значит, Грузия подлежит разделу на части. Пожалуй, в этом случае мы наблюдаем один из самых ярких примеров того, что одним из основных прав в нашем мире является право сильного.

Не бывает народов, неспособных в принципе создать собственное государство. Обратное утверждение сильно отдает расизмом – если принять его как верное, получается, что люди от природы не равны и существуют народы-аристократы и народы-плебеи. На самом деле все зависит от исторически сложившихся в данный момент обстоятельств. Поэтому не надо кивать на то, что якобы опыт независимой Ичкерии провалился. Он провалился не сам по себе, а в результате огромных усилий, затраченных на это Россией. Это Россия подкармливала чеченскую так называемую оппозицию, пытавшуюся в ноябре 1994 года совершить государственный переворот и свергнуть законную власть, это российской ракетой был убит первый президент Ичкерии Джохар Дудаев, это российское телевидение не упускало случая лишний раз подчеркнуть, что в Чечне якобы действует «бандитский режим, занимающийся торговлей людьми» (хотя существуют свидетельства, что самые известные похитители людей в Чечне сотрудничали с российскими спецслужбами). Россия регулярно провоцировала на территории Ичкерии большие и маленькие кризисы и конфликты, а также подливала масла в огонь уже существовавших противоречий, неизбежных на этапе создания нового государства в полностью разоренной войной республике – с целью подорвать доверие народа к законно избранному президенту Масхадову. Три года якобы «независимости», о которых сейчас так любят вспоминать (хотя о какой независимости здесь можно говорить, формально-то Чечня продолжала оставаться в составе Российской Федерации) были тремя годами выживания в обстановке враждебности и провокаций со стороны России. В таких условиях и более сильному государству-то выжить трудно, что уж говорить о маленькой, окруженной практически со всех сторон территорией вражеского государства, да еще практически до основания разрушенной войной Ичкерии.

Обо всем этом лицемерно «забывают» те, кто на основании этого трехлетнего эксперимента в далеко не лабораторных условиях делает вывод об изначальной неприспособленности чеченцев к государственности как таковой.