Устранение непонимания (ответ Гоча Гварамия)

CHECHENPRESS, Отдел писем, 10.09.07 г.

В редакцию ЧП поступило письмо следующего содержания:

Уважаемая редакция

Выражаем крайнее непонимания по Вашему отношению опубликованному нами информацию о столкновении чеченцев и российских миротворцев в Абхазии.

Вами данная информация преподнесена как некая угодническая информационная политика грузинских СМИ и правительство Грузии к Кремлю.

Наше непонимание и удивление вызвано тем фактом, что Ваши журналисты упустили одну немаловажную деталь - если внимательно прочесть информацию на нашем сайте, то нельзя не увидеть, что первоисточником является российское агентство газета.ру.

Исходя из всего вытекает всего лишь одно логическое заключение - Ваш ресурс намеренно искажая первоисточник информации, старается вести нечестную игру по отношению к нам, тем самым вести лживую (извините если чем-то обидел) информационную политику по отношению Грузии. Хотим так же отметить, что все версии, выстроенные автором материала якобы ссылаясь на якобы нашу информацию, является мыльным пузырем.

Настоятельно просим в течении трех дней исправить данное непонимание, может быть и НЕпреднамеренное,  опубликовав соответствующий опровергающий материал в отношении Вашей статьи.

В противном случае мы оставляем за собой право публикацию как этого письма, так и ответного материала.

Этим мы хотим дать Вам понять, что мы не собираемся вести с Вами какую ни будь игру, тем более без правил.

Очень не хотелось бы с Вами затеивать информационную передрягу. Поверьте таких намерений у нас нет.

Что касается данного инцидента и нахождения чеченцев в Абхазии, то могу заверить -

1. Данный инцидент связан с убийством Роки Гицба, который являлся близким родственником и сподвижником Шамиля Басаева

2. Чеченцы в Абхазии проживают. Есть противники кремля, а так же те которые служат в миротворческих подразделениях.

С уважением редактор

Грузия Online
Гоча Гварамия

*********

Уважаемый Гоча.

Откликаясь на Вашу просьбу исправить возникшее непонимание, попробую изложить нашу точку зрения на проблему.

Для начала, немного о технической и этической стороне вопроса распространения информации, применительно к данному случаю.

Под опубликованной вами информацией (как и под каждой публикацией в вашем издании) есть специальное примечание следующего содержания: «Коллеги! При использовании данного материала гиперссылка на Грузия Online обязательна, даже в том случае, если мы ссылаемся на другие источники».

Если бы в той же публикации вы использовали это правило и по отношению к источнику вашей информации (вы сослались на название Газеты.ру, не предоставив ссылку, то есть поступили в данном случае не в соответствии с правилами, установленными вами для коллег), то в нашем распоряжении был бы первоисточник опубликованной вами информации, и не пришлось бы ограничиваться ссылкой только на вас. Это была техническая часть проблемы, решение которой не стоит выеденного яйца. Теперь об остальном.  

Обнаруженный нами при помощи самостоятельного поиска российский первоисточник туманно ссылается на неназванные «грузинские источники», лишь добавив подпись «Газета.Ru Тбилиси», из чего можно предположить, что источник информации находится в Тбилиси (Грузия).

Как выяснилось позже, предположение оказалось верным, так как вами же, но в другом материале, указано, что «о противостоянии между военнослужащими Коллективных сил по поддержанию мира русской и чеченской национальности сделал заявление аппарат госминистра Грузии по вопросам урегулирования конфликтов». Почему вы с самого начала не указали на свои официальные грузинские источники, а сослались на Газету.ру, и на основании столь странных маневров пытаетесь предъявить нам какие-то претензии – остается непонятным.

По поводу ваших обид на обвинения в угоднической политике грузинских СМИ и властей к Кремлю. В критикуемом вами материале приведен наглядный пример, когда президент Грузии Саакашвили, оказавшись перед русской аудиторией, вел угодническую речь перед наследниками империи, продолжающей, к слову сказать, оккупировать часть территории Грузии и совершающей против Грузии агрессивные действия. Саакашвили перед русской аудиторией хвалился вкладом Грузии в дело колонизации Кавказа Россией, сопровождавшейся поголовным уничтожением нескольких кавказских народов. Вдумайтесь хорошенько в эту ситуацию, и вы поймете, какие чувства у нас вызывает такое угодничество. 

И разве не угоднической политикой и попыткой выслужиться пред Кремлем явилось похищение грузинскими спецслужбами и выдача на верную расправу путинским костоломам чеченских беженцев, сдавшихся грузинским властям и просивших убежища в Грузии? И это после того, как они были оправданы грузинским же судом и выпущены на свободу!

В этом же ряду стоят и все конъюнктурные заявления грузинских политиков с упоминанием мифических чеченцев, которые, якобы, присутствуют в рядах промосковских сепаратистов Абхазии, Цхинвали или даже в Батуми. Например: «президент Грузии Михаил Саакашвили в жесткой форме предостерег лидера Аджарии Аслана Абашидзе от попыток «интернационализировать» кризис в отношениях между Центром и автономией и отказаться от стремления привлечь в Аджарию вооруженных наемников из-за рубежа, в частности из Чечни». (пресса, аджарские события).

Даже местный мятежник не может обойтись без «чеченцев». В Сванетии: «В Кодорском ущелье появилось несколько десятков представителей Конфедерации горских народов. Среди них в основном чеченцы и северокабардинцы. Об этом передает телекомпания "Рустави-2" со ссылкой на свидетелей из числа местных жителей Кодорского ущелья. По словам свидетелей, маршрут их перемещения проходит из Абхазии через местность Лата в Кодори». (пресса,  в связи  с мятежом Гвициани)

Посыл ряда грузинских политиков в подобных случаях настолько же откровенен,  насколько жалок. Его суть: «Посмотрите, россияне, ваши союзники, сепаратисты Грузии, дружат с вашими врагами чеченцами…!». Такое поведение давно и прочно получило не совсем презентабельное, но предельно точное название – «политическая проституция».

Добавьте сюда «стеснительность» назвать оккупантов территории Грузии своим именем – оккупантами, или 101-е предупреждение о том, что «если еще раз, то…  Грузия потребует вывода миротворцев». Нашли, понимаешь, «миротворцев»…

Что касается СМИ, в том числе вашего издания. У корреспондента Газеты.Ru. в Тбилиси могут быть разные источники. Это может быть, например, Ирина Саришвили или Пантелеймон Георгадзе, заявляющие, что им достоверно известно, как «грузинские власти устроили авиационный налет и ракетный обстрел территории Грузии, чтобы дискредитировать мирную и добрососедскую политику российского государства». Однако, подобную «новость» вы, скорее всего, не опубликуете, а если и опубликуете, то только ради опровержения.

Но совсем другое дело, когда дело касается чеченцев. В этом случае перманентно лгущие по поводу Грузии российские СМИ для вас почему-то становятся полноценным источником информации. Когда же СМИ РФ ссылаются на неназванные «грузинские источники» и, в свою очередь,  грузинские СМИ не опровергают эту ложь, а распространяют… Какие, после этого, претензии к нам, цитирующим грузинское СМИ? Разве это «искажение источника информации», в котором вы нас обвиняете?

Дело в том,  что СМИ РФ, находящиеся под влиянием российских властей и спецслужб (в том числе и те, которые «косят» под независимые), нами определяются очень легко, по одному единственному признаку. Всем российским СМИ, включая телевидение и радио,  властями РФ запрещено ссылаться на любые чеченские СМИ или их названия. Имя любого чеченского СМИ, для российских журналистов, подчиняющихся указаниям Кремля, – табу, нарушение которого может повлечь ответственность, вплоть до уголовной, в свете новых законов и определений понятия «экстремистской деятельности» в РФ. При крайней необходимости, чеченские СМИ в России разрешается называть завуалированными названиями наподобие  «информационный ресурс сепаратистов» или «сайт чеченских экстремистов»; используются специальные закавыченные термины вроде «так называемая Ичкерия», «так называемый Президент Ичкерии» и т.д.

Теперь вопрос: Чьими указаниями руководствуются некоторые грузинские СМИ, когда выполняют приказ российских властей о запрете ссылок и цитирования любых чеченских информационных источников? И чьи распоряжения грузинские СМИ выполняют, когда используют термины, разработанные российским спецслужбами и спущенные российским СМИ для освещения происходящего на Кавказе? Вы не знаете ответа на эти вопросы, уважаемый Гоча?

Вот цитата из вашего издания: «Представители Коллективных сил по поддержанию мира в зоне грузино-абхазского конфликта, чеченцы по национальности, покинули абхазские посты из-за запрета праздновать т.н. День независимости Ичкерии в Сухуми». (Чеченские миротворцы в Абхазии покинули посты, чтобы отпраздновать День независимости Ичкерии. Грузия-online 07,09.007).

На бредовости информативной части этого «сообщения» я остановлюсь позже. Пока о форме. Что значит «т.н. день независимости Ичкерии»? День независимости Ичкерии – «так называемый»? Ичкерия провозгласила восстановление независимости в 1991 году, дважды только за последние десятилетия изгнала оккупационные войска, в первый раз еще в то время когда Грузия, изгнав национального лидера Гамсахурдиа, встречала с цветами имперского ставленника Шеварднадзе, а грузинские правители, как и 200 лет назад, клялась в любви и преданности империи. Это для Грузии Ичкерия «так называемая»? У меня больше оснований заявить, что все как раз наоборот. Ичкерия и сегодня ведет войну против агрессоров, называет оккупантов оккупантами и уничтожает их. Только военные потери армии 150 миллионной России в миллионной Ичкерии за последние 10 лет превышают потери СССР в Афганистане и США в Ираке.  Несмотря на российскую пропаганду о «замирении Чечни», боевые действия продолжаются и распространяются по остальному Кавказу. Ваши же политики и СМИ, не способные назвать врага Грузии и грузинского народа своим именем, называющие навязанных вам силой оккупантов «миротворцами», лезущие с протянутой «рукой дружбы» в ответ на каждую оплеуху от Москвы, вдобавок к этому, добровольно (или по служебной необходимости) выполняют указания Кремля по информационному обеспечению его колониальной агрессии на Кавказе.

В отличие от вас, выступающих с косвенным признанием и поддержкой российской имперской политики на Северном Кавказе, чеченская сторона не называет московских холуев, поставленных на оккупированных территориях Грузии, «властями Абхазии» или «властями Южной Осетии», а оккупантов – «миротворцами».

Я остановился подробно на вашем письме,  во-первых, потому, что оно подписано грузином. Обычно любой пропагандистский визг со стороны россиян мы игнорируем, потому что находимся с ними в состоянии войны, и нам плевать на их мнения, симпатии и антипатии. Во-вторых, потому, что причина вашего возмущения хоть и не обоснована, но понятна, ибо для любого патриота подобные обвинения его правителей могут звучать обидно, даже если они подтверждены фактами. Чтобы избежать подобного непонимания в дальнейшем, есть один простой способ: не спекулировать именем «чеченцы» в конъюнктурных целях, чтобы угодить Москве. Империи на Кавказ приходили и уходили, а грузинский и чеченский народы их пережили, и нам с вами жить рядом как добрым соседям, связанным вековыми узами дружбы.

Если бы московские ставленники в Тбилиси, захватившие власть в Грузии в начале 1992 года, следили и за своими языками и не пытались задеть по делу и не по делу чеченцев в угоду Москве, то, возможно, они не увидели бы их позже в Абхазии. Мы с вами живем на Кавказе, слишком хорошо друг друга знаем, знаем цену словам, и цену ответственности за них.

С уважением и пожеланием свободы грузинскому народу,
Адам Закриев, помощник редактора ГИА CHECHENPRESS.

P.S. Для информации:

1. О Роки (Хамзат) Гицба, «который являлся близким родственником и сподвижником Шамиля Басаева».

Гицба являлся родственником первой жены Басаева. Близкий он или не близкий родственник – это уже субъективное мнение в зависимости от традиций того или иного народа.

Гицба не мог быть сподвижников Басаева, так как Гицба, как и Абхазский «муфтият» в целом, входят в структуру российского муфтията. Чтобы было понятней, запомните,  что обозначает «Духовное Управление Мусульман России» (ДУМ). ДУМ – это структурное подразделение российских спецслужб, и его члены – агенты российских спецслужб, некоторые еще со времен КГБ СССР. Басаев вел против них открытую войну, как и против любой госструктуры РФ. Слухи о том, что Басаев связан с российскими спецслужбами, распространяли сами российские спецслужбы (не странно ли?), в попытке  дискредитировать его в глазах народа, для которого он был и остается национальным героем.

2. О «чеченских» миротворцах в Абхазии празднующих День Независимости Ичкерии». 

«Миротворцы» в Абхазии могут быть только российские. Если находится чеченоязычное отребье, поступившее на службу в российскую оккупационную армию, и если предположить, что они попали в составе российских оккупантов («миротворцев») на территорию Абхазии, то празднование Дня Независимости Ичкерии – это самое последнее, что может прийти им в голову. Передайте это руководителю представительства абхазских легитимных властей в Самегрело – Земо Сванети Бадри Булискирия, чтобы он не нес больше такую чушь. На извинения с его стороны мы не рассчитываем – не для того запускаются эти утки (а для чего см. выше).