«Дело Литвиненко»: узнаем ли мы когда-нибудь правду?

Елена Маглеванная, для CHECHENPRESS, 10.09.07 г.

Одним из главных событий последнего времени стала смерть бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, автора книг «ФСБ взрывает Россию» и «Лубянская преступная группировка», с 2000 года проживавшего в Лондоне. Особый интерес к этому человеку вызван еще и тем, что он был одним из известных критиков российского правительства.

Однако практически все, даже те, кто выдвигает самые невероятные гипотезы, сходятся на том, что правды мы не узнаем, скорее всего, вообще никогда, поскольку в любом случае она будет задевать интересы очень влиятельных лиц, которые предпримут все усилия, чтобы засекретить результаты расследования. Но все-таки хотелось бы попытаться объективно проанализировать всю эту историю, хотя бы потому, что интересы интересами, а произошла действительно самая настоящая человеческая трагедия и нет полной уверенности, что она не повторится с кем-нибудь еще.

В настоящий момент выстраивается примерно следующая хронология событий.

Александр Литвиненко, 43-летний бывший полковник ФСБ, живущий с 2000 года в Лондоне и в октябре 2006-го ставший британским подданным, почувствовал себя плохо вечером 1 ноября. На следующий день он был госпитализирован в больницу лондонского района Барнет, а вскоре вследствие ухудшения его состояния был переведен в больницу Университетского колледжа. Вечером 23 ноября он умер.

Было установлено, что причиной смерти бывшего офицера ФСБ стал полоний-210 – радиоактивный изотоп, получаемый промышленным образом и недоступный к производству в лабораторных условиях.

В день отравления Литвиненко имел две встречи. Первая состоялась в так называемом «Сосновом баре» лондонской гостиницы Millennium Hotel и, по свидетельству самого Литвиненко, во время нее он общался с двумя гражданами России. Одного звали Владимир, и он не был ему известен. Имя второго человека – Андрей Луговой, он был знаком с Литвиненко еще в 1990-е годы. Со слов Литвиненко осталось неясным, о чем у него шел разговор на этой встрече, во время которой он пил чай. Однако сам Луговой выступил с заявлением, в котором сообщил, что встречался с покойным, чтобы обсудить деловые вопросы. По словам Лугового, никакого Владимира не было, а вместе с ним на этой встрече присутствовали два российских бизнесмена – Дмитрий Ковтун и Вячеслав Соколенко.

Вторая встреча произошла у Литвиненко 1 ноября в суши-баре Itsu на Пикадилли с гражданином Италии Марио Скарамеллой. Согласно рассказу Литвиненко, итальянец передал ему текст документа на четырех страницах, в котором содержались имена людей, связанных с ФСБ и причастных к убийству журналистки Анны Политковской, расследованием убийства которой занимался Литвиненко.

На сегодняшний день как к фактам можно относиться к следующей информации: что Литвиненко был отравлен полонием-210, что Скарамелла и жена Литвиненко тоже получили небольшое облучение, что в 12 местах, в том числе в двух самолетах, летавших в Москву, нашли следы радиации и что полоний-210 мог быть произведен на предприятии под Красноярском.

Сказать, что в этой истории много загадочного – значит ничего не сказать. В ней нет абсолютно ничего ясного и определенного. Нет бесспорных улик и доказательств того, кто несет ответственность за это преступление. Но в конце января нынешнего года Скотланд-Ярд пришел к достаточно твердым, хотя и нежелательным для большей части нашего истеблишмента, выводам. Судя по всему, следы преступления все-таки ведут в Россию.

Англичане обнаружили и чайник, и чашку, из которой пил Литвиненко, со значительными следами полония. А еще они нашли не меньшее количество того же самого полония, обследовав двух товарищей из России, с которыми встречался Литвиненко непосредственно перед своей болезнью – вышеупомянутых Лугового и Ковтуна. Причем появившиеся было вначале утверждения, что они получили дозу облучения якобы при контакте с Литвиненко, были признаны совершенно несостоятельными. Полоний обладает такой слабой степенью радиоактивности, что сколь-нибудь заметные следы от него могут остаться лишь при непосредственном контакте с веществом, а не с облученным человеком. Вообще, лучевая болезнь – это не грипп, чтобы ею можно было заразиться. Кстати, у членов семьи Литвиненко были найдены лишь незначительные и неопасные для здоровья следы радиации, хотя контактировали они с покойным, я думаю, побольше, чем Луговой с Ковтуном. Кроме того, Дмитрий Ковтун оставлял свои радиоактивные отпечатки в Германии с 28 октября, то есть до чаепития с Литвиненко. Поэтому лондонские детективы не без оснований полагают, что они определили двух возможных исполнителей операции.

Найденная британскими следователями чашка с полонием ставит крест на одной из наиболее популярных в среде околокремлевских аналитиков и журналистов версии – о том, что Литвиненко отравился сам в процессе не то изготовления так называемой «грязной», то есть самодельной, ядерной бомбы, не то перепродажи полония тем, кто собирался эту бомбу изготовлять. В этой связи могу вышеупомянутым псевдоаналитикам только посочувствовать – так было удобно свалить все на самого убитого, который ответить на надуманные обвинения никак не сможет, поэтому можно фантазировать, ничего не опасаясь.

Выходило, что никто не виноват в смерти Литвиненко, кроме него самого. И сторонники, и противники Путина могли на этом успокоиться. А теперь эта устраивающая абсолютно всех версия провалилась. Приходится изобретать что-нибудь другое.

Ясно, что с наибольшей долей вероятности исполнителями преступления могли быть либо официанты бара, в котором Литвиненко и его собеседники из России пили чай, либо те, с кем он сидел за столом – любому другому человеку незаметно подсыпать что-либо в чашку было практически невозможно. Но в настоящий момент Скотланд-Ярд, обследовав на предмет наличия следов радиации обслуживающий персонал отеля и не найдя таковых, отказалось от версии о причастности сотрудников Millennium Hotel. А вот у Лугового с Ковтуном эти следы, напротив, имелись. Важно другое – кто же был заказчиком? И здесь мы подходим к самому главному. Лично меня очень настораживает тот факт, что российские власти и близкие к ним СМИ делают все, чтобы выставить Лугового и Ковтуна (кстати, один из них – бывший сотрудник КГБ, а другой – ФСБ) невинными жертвами и даже заявляют, что вне зависимости от того, найдут ли лондонские следователи доказательства их причастности или нет, британскому правосудию их не выдадут. Может, потому, что боятся, как бы они чего не рассказали? Конечно, Луговой с успехом мог бы быть исполнителем воли Березовского, которого знал с середины 1990-х годов, когда работал главой отдела безопасности телеканала ОРТ, принадлежавшего олигарху. Но зачем в таком случае Кремлю так активно его выгораживать? Если заказчик – Березовский, а Луговой и Ковтун работали на него, то Россия, наоборот, должна была бы немедленно их выдать и всячески содействовать расследованию, а никак не запирать их в особо засекреченную больницу, чтобы они, не дай бог, случайно не встретились со следователями из Лондона.

Самый, пожалуй, темный момент во всем этом деле – орудие убийства, то есть полоний-210. Именно его использование дает повод некоторым СМИ делать вывод о том, что таинственный некто пытается подставить российское руководство и спецслужбы. При этом сторонники этой версии с уверенностью говорят, что профессионалы не стали бы применять вещество, оставляющее столько следов. Однако в спецслужбах сидят самые разные люди, далеко не всегда столь умные и компетентные, как нам почему-то кажется, и кто-то из них вполне мог плохо учить в школе физику и не знать, какие следы оставляет радиоактивный изотоп. Когда говорят о причастности к этому делу России, то почти всегда имеют в виду Путина, спорят о том, выгодна ему смерть Литвиненко или нет, и забывают о том, что это преступление вполне могли организовать бывшие или действующие сотрудники спецслужб без ведома президента – например, из мести за разоблачения, содержащиеся в двух книгах Литвиненко «ФСБ взрывает Россию» и «Лубянская преступная группировка». Или кто-то из них решил таким образом угодить Путину, который в этих книгах также представлен далеко не в лучшем свете. Если президент хоть раз высказывал в узком кругу недовольство по этому поводу, то где гарантия, что кто-нибудь из наиболее рьяных исполнителей его воли решил действовать по принципу «Нет человека – нет проблемы» и устранил проблему, то есть Литвиненко, доступным ему способом. Известно, что у спецслужб всегда есть доступ к радиоактивным материалам. А о последствиях, в том числе и для репутации президента, он и не задумывался.

Чтобы отвлечь внимание общественности от основной версии, разрабатываемой сейчас Скотланд-Ярдом, а именно причастности российских спецслужб, официальные и полуофициальные российские политики и журналисты активно выдвигают разнообразные версии – каждые в меру своей фантазии. Так, когда-то вполне объективная, а ныне пытающаяся быть святее Папы Римского газета «Известия» выдвинула несколько возможных версий смерти Литвиненко, причем практически все они были связаны с Березовским. В первой версии делается предположение, что Литвиненко мог быть причастен к незаконной торговле ядерными материалами, возможно, действуя по поручению Березовского. В процессе работы он мог случайно отравиться своим собственным контрабандным материалом. Вторая версия, в которой Литвиненко отведена роль героя, приводит якобы существующие доказательства того, что Березовский мог создавать ядерную бомбу для чеченских террористов, используя полоний в качестве взрывного механизма, инициирующего ядерную реакцию, а Литвиненко, чтобы не допустить этого, проглотил полоний, «исполнив свой последний долг перед Родиной». Лично мне эту версию даже не хочется комментировать. Согласно третьей версии, Литвиненко планировал уйти из-под опеки Березовского, за что и был им убит. «Задумайтесь над тем, где были найдены первые следы полония – в офисе Березовского», – пишет газета. Как будто сам Литвиненко, а также Луговой, тоже неоднократно бывавший в этом офисе, не могли их туда принести. По мнению этих так называемых аналитиков, ненависть Бориса Березовского к Путину была настолько сильна, что он не остановился даже перед убийством своего друга, в свое время спасшего ему жизнь, лишь бы насолить главному врагу. Что ж, кто хочет в это верить – пусть верит, это предположение также имеет право на существование. Интересно только, зачем Березовскому, с большим трудом получившему в Великобритании политическое убежище и до сих пор находящимся под угрозой выдачи российским властям, снова привлекать к себе всеобщее внимание – только было его в покое оставили. Борис Абрамович вроде как не полный идиот и не самоубийца. Одно ясно – против Березовского развернута большая пропагандистская кампания, поскольку сегодня именно он является одним из главных врагов Путина, и именно он наиболее активно отстаивает версию, что убийство Литвиненко организовали российские спецслужбы. Ну как в таком случае не попытаться свалить все на него самого, одновременно отводя подозрения от себя и дискредитируя оппонента?

Каждая из версий, несмотря на всю ее малую правдоподобность, некоторое время активно освещается всеми прокремлевскими СМИ, вытесняясь затем другой, еще менее достоверной. Где-то в середине января главной героиней новостных выпусков стала некая Юлия Светличная, аспирантка отделения политологии университета Вестминстера, заявившая о том, что причиной смерти Литвиненко стала его неудачная попытка шантажировать кого-то из российских олигархов. О подобных планах и наличии у него какой-то компрометирующей информации ей якобы рассказал сам Литвиненко. Непонятно лишь, во-первых, почему в таком случае она не называет никаких имен или хотя бы не дает косвенных указаний на конкретные персоны, и во-вторых – почему такой важной информацией, которая, по версии Светличной, стоила Литвиненко жизни, он не побоялся поделиться именно с ней – неужели он думал, что она чем-то может ему помочь? Единственным косвенным подтверждением этой версии стали слова бывшего офицера КГБ Юрия Швеца, проживающего сегодня в США. Он заявил, что Литвиненко работал на одну из британских компаний, поручившую ему собрать сведения о пяти своих потенциальных клиентах, с которыми она собиралась заключить договоры об инвестициях. Швец лично помогал бывшему офицеру КГБ добывать информацию об одном из этих людей. Но и он ни слова не говорит о том, что Литвиненко собирался этими материалами кого-то шантажировать.

Впрочем, таинственная аспирантка очень скоро пропала с экранов телевизоров, сменившись другими, не менее ценными свидетелями, вроде никому не известных бывших коллег Литвиненко по службе в ФСБ, людей, называющих себя экспертами в разнообразных областях или прежней жены Литвиненко Натальи, которая, утверждая о своей любви к бывшему мужу, отзывается о нем в таких выражениях, что и иной враг постеснялся бы, учитывая ситуацию.

Затем начала активно обсуждаться гипотеза о причастности «ЮКОСа». Инициатором этого выступила Генпрокуратура, заявившая, что одним из заказчиков преступления может быть сопредседатель НК «ЮКОС» Леонид Невзлин. Главным доказательством, согласно заявлению Генпрокуратуры, является возможная причастность службы безопасности фирмы к попыткам отравления ртутью своих конкурентов по бизнесу в конце 90-х. Интересная версия: там ртуть, а здесь полоний, общим является только способ убийства – отравление, ну так что же, всех отравителей всех времен и народов в список подозреваемых включать? Вот уж точно – богатый простор для фантазий. Да и насчет ртути еще, собственно, ничего не доказано. И главное – хоть убей, не могу понять, зачем, с какой целью Невзлину травить Литвиненко? Он ему что, бизнес-конкурент? Внятных мотивов преступления обвинители «ЮКОСа», как не старались, не смогли придумать, поэтому остановились на схожести способов убийства. Понятно, конечно, что очень хочется одним выстрелом двух зайцев убить – и от подозрений в убийстве избавиться, и руководство ненавистной компании еще надежнее засадить за решетку, тем более что до Невзлина наши прокуроры все никак не могут добраться. Но все-таки просьба – поаккуратнее относиться к обоснованию своих версий, а то ведь можно и в лужу сесть, вся Европа смеяться будет. Да, наверное, уже смеется, поэтому про версию с «ЮКОСом» тоже вскоре все забыли, разве что изредка вспоминает кто-нибудь из очень уж непримиримых врагов Ходорковского и Невзлина.

Если уж говорить о связи «дела Литвиненко» с делом «ЮКОСа», то более вероятно, что мотивом убийства могли стать попавшие в распоряжение Литвиненко сведения о противозаконном поведении Генпрокуратуры в связи с этим процессом. Литвиненко недавно встретился с Леонидом Невзлиным, который якобы передал ему некие доказательства бесправных действий, проводившихся в рамках установления контроля российского правительства над концерном.

В самом начале расследования выдвигалось еще несколько версий убийства, вроде причастности загадочной организации ветеранов спецслужб «Честь и достоинство», западных разведок, «Аль-Каиды» или даже чеченцев. Но, как правило, это были чисто обывательские или журналистские умозаключения, ни на чем не основанные. В принципе, свою версию гибели Литвиненко сейчас может придумать практически каждый, было бы желание.
Некоторые даже выдвигали предположения, что это было самоубийство с целью дискредитации режима Путина. Это, интересно, как – по принципу «назло маме отморожу уши»? Практически у каждого из нас есть какие-то враги или хотя бы недоброжелатели. Никто не пробовал, чтобы испортить им настроение, облучить себя радиоактивным полонием ценой в миллионы долларов? Кстати, откуда у Литвиненко, который, по сведениям тех же псевдоаналитиков, в последнее время жил очень бедно и, чтобы прокормить семью, устроился водителем к Закаеву, деньги на полоний?

Вообще говоря, в начале всей этой истории я не очень верила в причастность России. Но за последнее время Кремль и его друзья приложили максимум усилий, чтобы убедить нас, пытающихся что-то понять в происходящем, что каким-то образом наши доблестные спецслужбы тут замешаны. Ни на один из возникших в ходе следствия вопросов не было получено хоть сколько-нибудь внятного ответа, и возникает ощущение, что генпрокуратура этих ответов и не ищет и вдобавок мешает искать своим лондонским коллегам – например, не дает допросить подозреваемых Лугового и Ковтуна, которые неоправданно долго находятся не то в больнице, не то вообще неизвестно где именно в момент приезда следователей из Скотланд-Ярда. Они стали мелькать на телеэкранах только через три месяца после смерти Литвиненко – за это время их можно было обследовать не один раз, тем более что сами они утверждают, что с их здоровьем все в порядке. Еще вопрос: если полоний, который производится только в России, как установило следствие, был украден с одного из заводов, почему никто до сих пор не попытался выяснить, где и при каких обстоятельствах это произошло? Может, потому, что его никто не крал, а просто пришли ребята, показали удостоверения и вполне законно попросили немного полония «для проведения оперативных мероприятий»? Если так, то конечно, тогда и выяснять нечего. А если нет, тогда почему никто не предпринимает никаких усилий, чтобы выяснить происхождение полония? Официального расследования не ведется, а «независимые журналисты» отделываются плохо состряпанными пропагандистскими материалами, вроде фильмов, периодически демонстрируемых в прайм-тайм по НТВ, где бывшие коллеги-чекисты обвиняют бедного Литвиненко во всех смертных грехах. Подобные творения авторской фантазии и подменяют у нас сейчас результаты официального расследования. Прежде всего – некрасиво как-то, господа хорошие, лить грязь на погибшего страшной смертью человека. Что же до происхождения полония, то, можно сослаться на слова Антона Сурикова, российского эксперта в области безопасности: «Полоний можно приобрести только у государства. В России его производит федеральное атомное агентство «Росатом», которое осуществляет продажи посредством своего коммерческого подразделения, «Техснабэкспорта». Ответственность за безопасность экспорта несет ФСБ, внутренняя служба безопасности. Никто, даже самая могущественная криминальная группировка, не мог бы получить доступ к полонию, не имея связей с ФСБ». С этим согласны и британские детективы, которые установили наиболее вероятный источник полония – научно-исследовательский центр в Сарове. По их сведениям, В этом закрытом городке имеется специальный отдел под названием «Авангард», где с пятидесятых годов и производится этот изотоп. «Только ФСБ, благодаря своим связям, могла бы организовать перевозку из России в Западную Европу. Никакого нелегального рынка полония не существует», – утверждает Андрей Пионтковский, глава центра стратегических исследований в Москве, один из наиболее независимых от Кремля политологов.

Основное, что говорят защитники Кремля – что Путин не мог поступить так глупо, поскольку полоний – очень даже заметное вещество. Мол, спецслужбы прекрасно могли замаскировать убийство под несчастный случай. Ну а если это было сделано нарочито демонстративно, так, чтобы другим неповадно было? Литвиненко умирал очень долго и весьма наглядно. Все, у кого хоть когда-нибудь рождалась в голове мысль рассказать правду о темных делишках российской власти, получили хороший показательный урок: вот что бывает с теми, кто стоит на пути у Кремля. Вдобавок очевидная неуклюжесть исполнения, как ни парадоксально – аргумент в пользу России: вы же видите, что все улики указывают на нас? Значит, мы, естественно, не виноваты, мы же не могли так очевидно подставиться! Надо копать глубже – утверждают начитавшиеся детективов обыватели и в унисон с ними кремлевские журналисты.