Навстречу правозащитникам

Лариса Володимерова, для CHECHENPRESS, 11.06.07г.

Эта статья представляет собой комментарий к части одиннадцати писем-статей Михаила Трепашкина, поступивших на днях. Читатели «Чеченпресс» знают, в каких условиях борется М.Трепашкин, удостоенный накануне почетного международного звания «Политзаключенный – 2007», и как мы дорожим каждым словом, присланным из тюрьмы. Переадресую глубокую благодарность редакции сайта:

«Уважаемая Лариса Вадимовна! В очередной раз хочу поблагодарить Вас за публикацию моих записок, чтобы хотя бы в части доводить до сведения общественности (правду, - ЛВ) о творящихся в местах лишения свободы беззакониях и в отношении меня в частности.
До сих пор не могу понять, почему в отношении меня в России организована какая-то блокада со стороны периодических печатных изданий и СМИ. С одной стороны, когда в сентябре 2005 года я появился в Москве, все стали звонить и заявляли, что им мои защитники не давали сведений. А защитники заявляют, что у них никто не берет информацию в печать. Так и не понял, кто прав, кто нет, но публикаций практически нет. Даже о резолюции ПАСЕ умалчивается! И Ваши публикации помогают мне прорывать эту блокаду. Спасибо!
Если можно, то не замолкайте обо мне до освобождения. С уважением, М.И.Трепашкин. 28.05.07».

Давно известно, что далеко не все, кому верит и на кого рассчитывает политзаключенный, добросовестно выполняют работу. В то же время, я хотела бы поблагодарить тех, кто самоотверженно добывает и передает общественности письма, присылает свои комментарии, - рискуя должностью, благополучием.

Письмо М.Трепашкина от 1 июня кончается так:
«Почему я беспокоюсь за правильность моих аргументов, потому что у Пургуридеса, в Европейском суде по правам человека информация оказалась сильно искаженной не в мою пользу!?».

Статья «В очередной раз», которую я приведу ниже полностью, представляет собой сканированное письмо читательницы - и ответ на него М.Трепашкина. Сначала - письмо к заключенному:

«Дорогой Михаил Иванович!

Я пишу это письмо с уважением и добрыми намерениями к Вам. Вы обладаете определенной духовной силой и духовными ценностями, так как они формируют образ жизни, окружение и жизненное назначение человека. Совершенные духом люди не всегда получают признание своих действий, которого действительно заслуживают. Трудно быть правильно понятым.

Ваша краткая биографическая справка привела меня в некоторую растерянность, что дает мне смелость изложить свои собственные взгляды на мою жизнь. По образованию я учитель математики (и ранее – техники связи) , но работаю системным администратором. Нельзя жить полноценной жизнью, если постоянно беспокоиться о том, хватит ли денег, чтобы прокормить и одеть детей (у меня уже взрослые сын и две дочки), поэтому наличие денег (не богатства) является необходимым условием для этой полноценной жизни. Приходится приспосабливаться, чтобы не жить в унизительном положении (на Вашем примере, на моем и на примере миллионов порядочных граждан страны), которое препятствует самовыражению. Но я ни разу не считала, что главной целью в жизни являются деньги. «Все лучшее в жизни достается бесплатно».

Необходимо правильно оценивать свои силы и сбалансировать потребности, чтобы суметь преуспевать и духовно, и материально. Чтобы не приспосабливаться и исключить ошибки, должно быть личное желание каждого, нужна решительность и целенаправленность в действиях, тогда наша жизнь изменится, станет лучше, и мы будем уверены в завтрашнем дне.

Берегите себя. Извините, что не пишу свою фамилию. Надеюсь, Вы меня поймете и не осудите. С уважением, Елена Титовна».

Перед вами размышления задумавшегося, ищущего человека, заранее напуганного потенциальным наказанием власти, и потому скрывающего свое лицо. Сетевым биографиям пзк не следовало бы доверять, если они размещены на пропутинских сайтах. Но особенно важна мысль автора о том, что приспособление мешает самовыражению, - здесь нельзя не вспомнить письмо М.Ходорковского о его взглядах на компромисс (реакция М.Трепашкина на письмо МБХ в «Новой газете» будет опубликована отдельно и полностью).

Михаил Трепашкин своей рукой подчеркнул последние слова Елены Титовны – о скрываемой ею фамилии и о надежде на «понимание» этого факта. Привожу ответ М.Трепашкина:

«Уважаемая г-жа Володимерова! В очередной раз сталкиваюсь с ситуацией, доказывающей, что у нас в России в очередной раз после сталинских и брежневских времен образовалось общество трясущихся, боящихся, шепотом обсуждающих наиболее острые проблемы.

Я не берусь осуждать их. Я готов лишь гневно высказать свое осуждение нынешним руководителям России: «Что вы творите со страной, с ее людьми! Почему люди стали бояться вас? Но помните,  боязливость может перерасти в явную ненависть. И тогда вам не избежать участи Чаушеску!».

Должен отметить, что я столкнулся с боязнью защитников, правозащитников (!) и даже врачей и ученых-юристов!? Чего-чего, а вот последних, т.е. ученых, я считал самыми смелыми, ибо смелость – это научное лицо человека, его имидж в обществе. Путин В.В. придавил и их. Досадно. Общество в очередной раз истории России тяжело заболело. М.И.Трепашкин. 30 мая 2007 года».

Общество больно, но уже просыпается. Только очень цельным и целеустремленным людям удается сохранить свои взгляды в условиях концлагерей. Нельзя не отметить поддержку М.Ходорковским  Каринны Москаленко, которую власть пыталась лишить адвокатского статуса. Выступление М.Ходорковского напомнило тот период, когда он поддержал голодовкой требования политзаключенной С.Бахминой, -  своевременное и гласное участие заключенных в судьбах друг друга, как цепная реакция, вызывает гражданственный подъем пробуждающегося населения. К сожалению, оставляет желать много лучшего работа правозащиты. Отвечая на письмо М.Трепашкина, я хотела бы вступить в спор с одной российской правозащитницей, пожелавшей скрыть свое имя (присланный текст публикуется без изменений).

Правозащитница: - Как Ваши статьи воспринимаются в России… Некоторые часто повторяющиеся у Вас, Лариса, утверждения (например, о концлагерях, повсеместно применяющихся в России пытках, намеренном убийстве ФСБ пенсионеров при помощи фальсифицированных лекарств и душевнобольных при помощи поджогов психбольниц, сама аббревиатура КГБ вместо ФСБ) выглядят здесь, мягко говоря, странными. И большинством населения (даже продвинутыми интернет-пользователями!) не могут быть восприняты. У человека сразу появляется мысль, что о России говорит тот, кто понятия не имеет об истинном положении вещей в нашей стране, а просто хочет её очернить, оклеветать любыми средствами.

Вы в своих материалах часто допускаете перегибы типа «Литвиненко ничего не взрывал и не собирался, но сама я обращалась к нему с вопросом - и предложением», или вовсе открытые призывы к насилию. Это может раз и навсегда отпугнуть читателя от Ваших материалов. Вспомните, Лариса, что говорил и писал Александр Литвиненко. Он ведь был прав, я с ним полностью согласна. Нельзя идти даже к самой возвышенной цели, не разбирая средств. Если ради борьбы с преступниками человек сам идёт на организацию преступлений (взрывов, поджогов, убийств), то он перестаёт быть борцом за справедливость и становится таким же преступником, как и они, его противники. Это неизбежно!

ЛВ: - Уважаемая правозащитница, благодаря Вашим упрекам я поняла, что говорить должна четче и жестче. Александр Литвиненко – высочайший пример чести, мужества и дальновидности, и не мне обсуждать его действия. Моя и Ваша задача – осудить его палачей. Долг правозащиты – добиться целей, которые ставил перед собой и всеми нами А.Литвиненко.

На территории России и Чечении, с ведома и по прямому указанию тоталитарных властей, действует сеть фашистских концлагерей, в которых применяются пытки. Обращаю Ваше внимание на документальный материал Руслана Жадаева «По следам садистов в погонах»; конкретные факты Вы так же найдете на сайтах политзаключенных, радио «Свобода» и др. Закрывать глаза на то, что происходит рядом с Вами (а Вы живете в России) – молчаливая поддержка властей и преступление. Про геноцид в Чечне и России, про карательную медицину я всегда пишу доказательно: материалов, к несчастью, хватает. Я не ориентируюсь на внутрироссийскую публику, с сожалением констатируя, что пропаганда Кремля отбросила ее естественное развитие на десятилетия в прошлое, а предшественники – на века. Массовая отсталость россиян позволяет Западу не считаться с Россией, игнорировать геноцид, не пресекать оккупацию. До сих пор обращение к международным правозащитным организациям повсеместно вызывает реакцию: «Россиян устраивает их положение, потому что они не протестуют. У них все в порядке!». В этой связи я высоко ценю действия Гарри Каспарова, активность сражающихся нацболов (но не их руководства!), стремление М.Ходорковского повысить образовательный уровень населения и т.д. Я благодарна всем, кто готов финансировать и направлять мирный – или немирный – переворот в России не только с целью свержения власти, но, необходимо подчеркнуть, с основной целью ликвидации действующего режима. Объявление тоталитарного режима вне закона влечет за собой освобождение Чечни и бывших республик, вступивших на путь независимости, проведение международного Трибунала над палачами, конец геноцида и начало подъема в стране.

Будучи участницей событий первого путча, хорошо помню национальный подъем и сплоченность россиян, и я верю в народную силу. Оставаясь глубоко отсталым, униженным, аморальным и бесконечно измученным, русский народ, доведенный Путиным до предела, будет вынужден скинуть власть. Я не сомневаюсь, что произойдет это скоро: подводные политические течения, набравшие силу, остановить невозможно. Больше всего хотелось бы, чтоб революция обошлась малой кровью, но нельзя забывать, что перед нами дилемма: или Путин и ФСБ уничтожат полмира, или нам придется пожертвовать своими героями – такими, как А.Политковская, А.Литвиненко. 

Правозащитница: - И ещё вопрос. Лариса, Вы кто по убеждениям?! За торжество каких идей Вы боретесь?! Если Вы за демократию и правовое государство, как и я, то почему Вы (весьма недемократично!) постоянно принижаете одних и возвеличиваете других: пишете, что ислам – хорошая религия, религия борцов, достойных людей, а православие – религия рабов; чеченцы мудры, сильны и надёжны, они хорошие, верные друзья и соратники, а вот русские все сплошь дураки, лентяи, пьяницы. Примеров масса, на самом деле. Да, Вам повезло с друзьями, но это ещё не повод для таких глобальных обобщений. Настоящий журналист должен сохранять объективность. Если Вы хотите, чтобы Ваши статьи читались в России, чтобы они были интересны россиянам, то для начала перестаньте походя оскорблять российский народ. Неужели Вы думаете, что кому-то это может понравиться, кого-то это может привлечь на борьбу с Путиным?! Скорее, наоборот.

ЛВ: - Будучи не журналисткой, а писателем-правозащитником, я обращаюсь к организациям, беженцам, борцам, подпольщикам, но никак не преследую цели быть «интересной» в России. Корреспондента нужно уважать, а в России национальный подъем едва начинается. Другое дело, что его становление будет стремительным, - но не за счет основной спящей массы. Уважая любые религии, я выступаю против церкви как института, особенно против ПРЦ, как всеохватного и мощного оружия службы безопасности, как бы ее ни назвать. На сайте ФСБ предлагается адрес fsb@fsb.ru для сообщений о готовящихся терактах: уверяю Вас, что такие теракты уже запланированы Путиным и ФСБ, - причем точно не только в России, - и что церкви об этом известно.

По убеждениям я – гуманистка. Во время Второй мировой вопрос не стоял, гуманно ли убрать Гитлера, или все же гуманней остановить кровопролитие, затронувшее всю планету.  

Правозащитница: - А ещё я не понимаю Вашего стремления всё время обвинять Путина в педерастии и педофилии. Пусть это даже и правда, но Вы же не журналист жёлтого издания, чтобы писать о таких вещах! Нас интересует ВВП как политик: политик бездарный, загнавший страну в авторитарный тупик, проливающий кровь ни в чём не повинных людей, подавляющий любую оппозицию, не желающий добровольно уходить, а теперь и вовсе грозящий всему миру российскими ракетами. Об этом и надо говорить!

ЛВ: - Вы сами об этом сказали. И надеюсь, что скажете громче. Под своим собственным именем, - как призвал М.Трепашкин.