О псевдоправозащите и силе самих подзащитных

Лариса Володимерова, для CHECHENPRESS, 13.04.07г.

Часть 1.

Всегда пишу срочно и набело. А эту статью перечеркивала трижды: и материал не вмещается (я могу лишь наметить канву), и нужно искать компромисс – ради помощи политзаключенным и беженцам. В первой версии я высказала все, что наболело против недружественных сайтов. Во второй – писала о российских правозащитниках, реагируя на выпады «Мемориала» против памяти А.Литвиненко, а теперь поставивших под сомнение слова мои и коллег. Однозначное отношение к пропутинской «правозащите» было ясно выражено А.Литвиненко, особенно после очередного выступления «Мемориала» против него - незадолго до гибели. Да и странно читать пересказ наших западных Обращений эзоповым языком: или страшно своими словами бросить правду власти в лицо?
Какой соблазн представляет моя цитата об участии Кремля во взрывах Нью-Йорка и Лондона: российской правозащите так хочется выведать факты... Но, как и все, писавшие на тему вынужденного неразглашения, отвечу их же словами: полагаюсь на решение английской и европейской полиции, - это их преррогатива – конкретно назвать имена. Эти данные были у А.Литвиненко, частично – в книгах, статьях.
Деятельность (а в итоге - бездействие) проплаченных в массе, преданных Кремлю псевдо-патриотов должна обсуждаться публично. Я уже цитировала статью Рузова: Кадыров был удостоен высшей награды Международного Комитета защиты прав человека с присвоением звания "Заслуженный защитник прав человека". Награждён с формулировкой "За заслуги перед Международным сообществом и личный вклад в дело защиты прав человека и укрепление международных связей". Не глотайте эти слова: их нужно прочесть! Шаманов ведь тоже встречался с Бушем под благовидным предлогом — как председатель Комиссии по военнопленным, обсуждал вопросы поиска  пропавших без вести в Афгане советских солдат. Такова политика прорезавшейся вдруг повсюду «правозащиты», и об этой тенденции я пишу очень давно. Легко предсказать: именно они  проведут Трибунал, дискредитируя его назначение и выставляя вперед не геноцид, войну и фашизм, а «оплошности власти».
Что это за "Международный Комитет защиты прав человека"? – пишет Л.Рузов. Эта общественная организация "имеет свои представительства в 42 странах, в нее входят известные и уважаемые люди с широкими возможностями и желанием служить идеям нового Мира в сфере утверждения прав и свобод каждого человека".

Минимум в 42 странах Кремль установил свое теневое господство, - насадил чекистов, подкупил эмигрантов, нашел пути к местным. Даю большую цитату: здесь таится прямая угроза, осуществляющееся на глазах наше общее будущее.

"Международный комитет защиты прав человека (МКЗПЧ) был создан в Украине как Международная общественная организация. Соучредителями Комитета стали общественная организация Международный антикриминальный и антитеррористический комитет, Международный фонд социальной защиты военнослужащих, ветеранов спецслужб (выделено мной, - ЛВ), Лига правозащитников, Международное бюро общественно-государственной программы "Освiта дорослих Украiни" ЮНЕСКО и др. Комитет объединил 247 неправительственных организаций, открыл 46 представительств-комиссариатов в других государствах: Австрии, Латвии, Чехии, Иране, США, Нигерии, Англии, России, Германии и других странах.

Одними из первых членами Комитета стали: Кофи Аннан, Егор Строев, Ильгам Алиев, Сергей Гриневецкий, Юрий Смирнов, Валерий Пустовойтенко, Леонид Кравчук, Виктор Жвалюк, Блаженнейший Владимир, Александр Гапон, Владыка Павел, Леонид Якубович, Владимир Жириновский, Георгий Кирпа, Михаил Воронин, Анатолий Француз, Софи Лорен, Михаил Жванецкий и другие. На сегодняшний день Комитет является влиятельной международной организацией, в которую входит целый ряд экс-глав государств и правительств.

А мы осуждаем «Мемориал», которому застят глаза награды и гранты!.. Он под официальным прикрытием. Посмотрите, как осторожен в выборе слов, - это там уже «героизм»:

«Кавказский узел» не раз писал о процессах по делам М. Трепашкина, Б. Стомахина, З. Муртазалиевой и других. Правозащитники, реагируя на подобные дела, уже давно называют их «политическими репрессиями». В своем новом заявлении, адресованном к главам государств, адвокаты, журналисты и общественные деятели сравнивают режим Путина с политическим курсом Сталина и Ленина.
...В конце своего обращения  международные правозащитники, в числе которых ряд общественных деятелей из США, Израиля, Великобритании, Литвы и Эстонии, а также российские адвокаты и журналисты,  выражают обеспокоенность в связи с «замалчиванием происходящего и сотрудничеством глав государств с российским правительством, нарушающим конвенции, права человека, общепринятые международные нормы».
Значит, это лишь «обеспокоенность»... А Лев Пономарев и вообще озаглавил свой пересказ: «Кремль не готовил теракт в Нью-Йорке»:
Абзац в заявлении международных правозащитников, где во взрывах "башен-близнецов" в Нью-Йорке обвиняется Кремль и ФСБ РФ, ставит под сомнение весь текст и заставляет задуматься над адекватностью обращения. Так считает руководитель движения "За права человека" Лев Пономарев.
"Я очень удивился такому заявлению, чувствуется диссонанс. На мой взгляд, никаких свидетельств о том, что взрывы подготовила ФСБ, нет. А то, что это сделала "Аль-Каида" уже практически доказано и есть сознавшиеся люди", - сказал в интервью корреспонденту "Кавказского узла" г-н Пономарев.
Правозащитник не знает, под какими пытками даются признания вовсе не только Аль-Каиды. Он ждет докладчика: не забыли бы «Мемориал», когда чужими руками будет свергнута власть. Ведь никто не обращался за комментариями, их подписей не собирал... А как легко переслать материалы того же Трепашкина, адресованные адвокату, и с себя снять ответственность!
"Такое обращение - это все-таки выражение общественного мнения. Когда появляется много подобных обращений, то значит, что общественное мнение становится активным в таких вопросах", - считает г-н Пономарев. По его словам, адекватной реакцией на обращение должен стать приезд в Россию докладчика Совета Европы с целью изучения проблемы и, возможно, ее разрешения.
В концлагерях ослепляют, пытают и жгут, а российская правозащита ставит цель «изучения» этой проблемы... Верно пишет Трепашкин 3 апреля: «И, к сожалению, слабо реагируют на такие процессы правозащитники. Даже если и поднимают вопрос перед обществом, то не доводят его до логического конца и положительных изменений».
Счеты с официальной правозащитой – все равно, что обсуждение назначения Кадырова президентом, - «господин назначил меня любимой женой»... Нами собран архив конкретных претензий самих россиян и политзаключенных к этим вот правоведам, суду этих данных достаточно. Достойное, высочайшее исключение составляют прежде мной называвшиеся в статьях адвокаты и журналисты, собрать имена которых вместе, в одной статье (а их горстка), я никак не могу: им грозит прямая опасность. Об этих вот людях, ежедневно рискующих жизнью и, как правило,  голодающих и холодающих, я бы больше всего хотела говорить вслух: это герои!
Но все по порядку. После публикации материала, пресс-центр правительтства Нидерландов обещал ответить отдельно, а известный  правозащитник Валерий Калабугин рассказал об эстонской реакции.

ВК: - Из нашего парламента спрашивают: "Что конкретного и разумного мы могли бы сделать в ответ на «Обращение международных правозащитников к главам государств и организациям»"? Я получил письмо от заместителя председателя Зеленой Партии Эстонии. (Это совсем недавно созданная партия, которая впервые участвовала в парламентских выборах, но ей сразу удалось войти в правительство). Для начала Зеленая Партия направила текст Обращения на обоих языках министру иностранных дел с письменным запросом: что, по его мнению, Эстония могла бы сделать в поддержку правозащитников, написавших Обращение? Думаю, это будет вообще первый документ, который попадет новому министру в руки: новое правительство ведь только один день как сформировано. Министр должен ответить в течение 10 дней. А дельше будет видно: Зеленые начнут думать, что конкретно предпринимать.

Американская правозащитница Надежда Банчик высказала свои пожелания.

НБ: - "Что конкретного и разумного..." Думаю, вот что:
1. Помочь организовать кампанию в европейской прессе насчет политзаключенных в России и геноцида в Чечне, потому что это всё исчезло из прессы. 2. Продемонстрировать, что это - не "внутреннее дело России", а дело разбойничьего режима, который в своих попытках увильнуть от ответственности за колоссальные преступления (в том числе и перед собственным народом, и перед народами Европы!) пойдет на всё, и если монстра не остановить, никто не спасется. Власти должны перестать питать иллюзии насчет терроризма, полония и призрака аль-Каеды, а выработать политику сдерживания Путина и Компании и поддержки всех мало-мальски честных российских деятелей, пусть даже включительно с "Мемориалом" (они ВЫНУЖДЕНЫ идти на компромисс со Зверем в очень большой степени из-за отсутствия внешней поддержки!). 3. Было бы прекрасно начать кампанию против вкладов в западные банки хотя бы наиболее сомнительных российских преступников, которые уже не при власти. Если выполнить хотя бы эти три пункта, на мой взгляд, это будет разумно и конкретно.

Душевная щедрость Н.Банчик позволяет ей оправдывать «Мемориал», - но сейчас не об этом... В Калабугин определил эту программу как картину желательного конечного результата в идеале.

ВК: - Это набросок общего направления усилий на ближайшие сто лет – до самого конца существования империи, покуда она не рухнет. Я на сто процентов со всем этим согласен, однако быстро всего этого добиться нереально. Но, по крайней мере, хорошо, что у нас одни устремления. Слава богу, русского разброда хоть тут нет. Эстонцам, думаю, практичнее всего будет действовать через механизмы Европейского Союза, в которые они входят: Европарламент, Европейский Совет и другие организации. В Эстонии пару дней назад приступил к работе новый парламент, и только что сформировано новое правительство, из которого удалены самые махрово-пророссийские силы. Но остальные остались…

Эстония в данном случае являет добрый пример, - мы к ней вернемся. Значительно хуже дела обстоят с правозащитой в Литве. Я хочу рассказать о последовательной, юридически грамотной борьбе самих иммигрантов. Пусть эта деятельность послужит примером читателям.

Год назад Международная Правозащитная Группа подписала ряд обращений по поводу незаконного ареста семьи Хачукаевых. Благодаря слаженной зарубежной поддержке и мужеству  самих пострадавших, Хачукаевы были освобождены. Вот что рассказывает по истечении времени Саламбек, политэмигрант.

СХ: - Генпрокуратура Литвы оправдала меня и прислала документ, что я могу подать в суд на моральный и материальный ущерб. В течение пяти месяцев адвокат крутил и наконец заявил, что ему некогда. Я забрал дакументы и пытался узнать, кто же именно на него повлиял. Не получилось. Совсем недавно Красный Крест взял наши документы, чтобы их изучить, так как после моего ареста лишили меня интрегации и похитили 910 литов. Вероятно,  из-за этих нарушений затребовали документы.

Моему сыну в сентябре прострелили ногу. Больше недели он пролежал в Каунасской больнице. Сына всего один раз вызвали к следователю, но дальше не было предпринято никаких следственных действий. А я убежден, что это сделали те, кто устроил против меня провокации. 8 раз я писал в Сейм – просил провести депутатское расследование. Они даже не ответили на мои просьбы! Сам живу без дома и средств, жене и сыну дали гуманитарный статус, хотя Заключение Исполнительного Комитета УВКБ говорит, что с моим статусом (политэмигрант, - ЛВ) должны дать тот же статус что отцу, что и мужу.

В те дни, когда и в Европе стреляют в чеченских беженцев (в Австрии эта  деятельность провоцируется ФСБ), - правозащитников особенно тревожит сигнал  из Литвы, поскольку в Вильнюсе незаконно осуждены Аслан Магомадов и Лечи Хайхароев. В Клайпеде более четырех месяцев находится в коме Руслан Дутрикиев 37 лет, отец пятерых детей. Подоплека на первый взгляд не политическая, но должна привлечь наше внимание: 23 декабря 2006 г. около полночи Руслан вышел из квартиры, 24 декабря в 7 утра обнаружен в бессознательном состоянии. По имеющим данным, Дутрикиев был задержан за разбитое окно, 40 минут находился в 3-м полицейском участке г. Клайпеда. На вопрос, почему человека в средней степени опьянения и после того, как было разбито окно, отпустили, дежурный  3-го участка полиции не пожелал ответить. Чеченцы,  проживающие в Клайпеде, уверены, что Дутрикиева  избили сотрудники полиции, а затем выбросили. Но следователь Расан так и не пояснила, почему был отпущен Дутрикиев.

Сын Саламбека Хачукаева (многократно пытанный и до ареста) после покушения на его жизнь официально находился в больнице, но, повторю,  уголовное дело сейчас фактически заморожено.

СХ: - Стреляли в сына, когда он находился возле Центра беженцев, из машины, неизвестные. Директор Центра А.Денинис на второй день дал интервью в газету, списывая стрельбу на чеченцев. Я потребовал объяснения, на что директор ответил: я так не говорил, это русские журналисты напечатали.

...Вот недавно замляк приежал из Чечни, белорусские чекисты на  пограничном КПП на границе с Литвой интересовались Саламбеком Хачукаевым. На этом КПП ведется опрос всех чеченцев, находящихся в Литве. А все данные о чеченских беженцах у них имеются. И я ни с кем не знаком в Белоруссии.

В ожидании ответа Красного Креста, - что там решили с документами семьи Хачукаевых? - мы публикуем подробности.  В прошении С.Хачукаева Директору  ЦРБ  Рукла А.Денинису от 1.12.2006 г. в том числе говорилось:                 

«9 августа 2006 года Генеральное  прокуратура  прекратила уголовное дело связи с отсуствием состава преступления.  В январе  2006 года  мною были поданы документы на продление  интрегации:
1. Копия  о частичном утрате  трудоспособности. 2. Копия  эпикриза о моей  болезни.
3. Список и телефонные номера предприятий и фирм, куда я обрашался с просьбой устроиться  на работу.
После освобождение из тюрьмы я  более чем в 150 фирм и предприятий обрашался с целью трудоустроиться, но когда  узнают о частичной нетрудоспособности, на работу не принимают. В данное время состояние здоровья плохое, нуждаюсь в  курсе  лечения стационарно. Но поскольку нет  медицинской страховки, я не могу пройти  курс лечения».

Тогда же было отправлено заявление Окружному  прокурору  г. Вильнюса по поводу ареста (одновременно с семеьй Хачукаевых) З.Темиралиевой, в результате задержания потерявшей ребенка:
                                                                             
«В  Ваш  адрес из Генеральной прокуратуры Литовской  Республики были направлены  материалы  уголовного дела  по факту "неоказании помощи" задержанной Темиралиевой З. В течение  3-4 месяцев  не опрошен и не допрошен инициатор заявления, не проведены  никакие следственные действии. Я, как  инициатор заявления и потерпевший от произвола  ВСАТ и следственных органов,  не был поставлен в известность о принятом  решении по данному уголовному  делу. Я как  юрист, имеющий практический стаж работы 24 года, имею возражение по квалификации данного преступления: т.е налицо убийство ребенка в зародыше. Если законодательство Литовской Республики  дает право мне получить копии решения  прокуратуры по данному уголовному дело, прошу Вас выслать мне данные копии.      Саламбек Хачукаев».    

Международной правозащите стало известно о факте применения подслушивающего «жучка» в Центре беженцев Литвы в день его применения, но до передачи дела в суд мы эти данные не публиковали. Предлагаем документы вниманию читателей (некоторые имена и адреса нами опущены).

Окружному прокурору  г. Каунаса

От  Саламбека Хачукаева

В Ваш адрес  из Генеральной прокуратуры Литовской Республики были направлены материалы по фактам  применения подслушивающих  аппаратов в квартире, где я проживал до 10 февраля 2006 года, а также в сумке, которая находилась у следователя в течение 2-х месяцев и которая принадлежала моей жене К.Хачукаевой. Были применены подслушивающий аппарат и черный пакет с белым порошком.
В течение 3-4-х месяцев не допрошены  потерпевшие и свидетели, а также те, кто обнаружил подслушивающие  аппараты. Мне необходимо знать,  в каких особо-опасных  государственных преступлениях  подозревали меня и мою семью. На каком основании применялись указанные аппараты, позволяет ли закон оперативной работы применять подобные  аппараты без совершения тяжких преступлений ?
Почему был подброщен черный пакет с белым порошком в сумку моей жены, и кого должны были обвинить за наркотики - жену или сына? Я не получил ответы на эти вопросы. В отношении нас уголовное дело прекращено Генеральной прокуратурой Литовской  Республики и признано, что нет состава преступления. Значит, действия, совершенные против нас, являются преступлением. Кроме этого, в сентябре 2006 года неизвестные лица прострелили ногу моему несовершеннолетнему сыну возле ЦРБ Руклы. В полиции возбуждено уголовное дело. Прошу Вас сообщить о принятых мерах по материалам,  которые Вами получены из Генеральной прокуратуры  ЛР по фактам применения подслушивающих аппаратов и черного пакета с белым порошком.

Саламбек  Хачукаев

Председателю  Окружного
Административного Суда  г. Вильнюса
От Хачукаева Саламбека

Заявление

 Прошу  Вас рассмотреть мое  заявление по существу и дать юридическую оценку противозаконным  действиям  Каунасской Миграционной Службы  и Департамента Миграции Литовской  Республики. В начале декабря 2005 года я официально обратился в Каунасскую Миграционную Службу с просьбой разрешить мне приглашение моей жены и несовершеннолетнего сына в Литовскую Республику. На основании выданного мне официального приглашения в Каунасской  Миграционной Службе, я пригласил жену и сына. Несмотря на законное приглашение моей жены и сына, консульство  Литовской Республики  в Минске в течение 12 суток  не выдавало въездную визу в Литву, начиная с 8 декабря. В течение 12 суток  жена и сын жили на железнодорожном вокзале г. Минска. Представители  консульства ЛР в Минске требовали от жены и сына  выехать в Россию и получить въездную визу, один чиновник  этого консульство предложил жене и сыну выехать в Калининград и получить там въездную  визу в Литву. В Калининграде моя жена и сын в течение 10 суток также пытались получить въездную визу в Литву, на 11-е сутки представитель консульства ЛР в Калининграде  выдал въездную визу в Литву, оформив через  турагентство, то есть жена и сын  заплатили за визу и за услуги какому-то турагентству. На мой взгляд, консульство ЛР в Белоруссии  и Калининграде  нарушили не только ведомственные  инструкции, но законы  Литовской Республики, международное  право, а также права моей  жены и сына.

28 декабря 2005 года  жена и сын прибыли в Каунас (...). Представитель Каунасской Миграционной Службы отказала принять заявление с просьбой предоставить моей жене и сыне убежище или решить вопрос о воссоединения семьи на основании Заключения Исполнительного Комитета УВК ООН по беженцам    24 (ХХХ11)-1981 года: Воссоединение семей. Мне и жене было отказано и в этом, ссылаясь на не существующий новый закон ЛР о не принятии беженцев в Литве. Нам задавали вопрос: почему мы не едем в Белоруссию и Украину, что мы лезем в Литву, Литва не резиновая. После этого я позвонил представителю ООН по Литовской Республике Саенису В., который отказался оказать помощь в решении возникшей проблемы, тогда я ему задал вопрос: неужели нужно нарушать границу и Литовские законы для того, чтобы на основании международного права получить убежище или воссоединиться с семьей?! И тогда  Саенис В отключил свой телефон. Предствители Каунасской Миграционной Службы  и представитель ООН по ЛР грубо нарушили  Заключения Исполнительного Комитета УВКБ ООН   30 (ХХХ1У)-1983 года; проблема явно необоснованных или носящих характер злоупотребления ходатайств о предоставлении статуса беженца или убежища.

После этого ВСАТ устроил провокации в отношении меня, жены и несовершеннолетнего сына и других чеченских беженцев, подтверждение этому -постановление  2 апилинкового суда о проведение имитации преступного деяния, на обыск и на задержание от 9 февраля 2006 года, хотя 9 февраля 2006 года не было совершено никакое деяние. Следователем отпечатано сообщение о подозрении также от 9 февраля. 10 февраля  нас арестовывают.

Уважаемый суд! Я не буду описывать подробности, чтобы не отнимать у Вас времени. Есть уголовное дело,  и оно прекращено за отсуствием состава преступления. Я отсидел в СИЗО Лукишки-6  3 месяца 16 дней, жена - 2 месяца, несовершеннолетный сын - 2 месяца. В отношении нас применяли следующее: подписка о невыезде, домашний арест на 6 месяцев, несмотря на то, что жена и сын находились в ЦРБ Пабрада. (С.Хачукаев на долгое время был разлучен со своими родными; отдельно ото всех оказалась и дочь Элина, не имевшая НИКАКИХ средств к существованию, в том числе и еды, о чем писали международные правозащитники, - ЛВ).10 февраля по ТВ показали факт задержания чеченских беженцев, 11 февраля в газете «Республика» напечатали статью, что у сына изъят пистолет, - все это больное воображение ВСАТ и следствия.
11 февраля 2006 года мою дочь Хачукаеву Э., имеющую политический статус, выбрасывают из квартиры; меня лишают интрегации.

26 мая 2006 года меня освобождают из СИЗО, в апреле жену и сына после отбытия 2-х месяцев в СИЗО направили в ЦРБ Пабрада. У задержанной с нами молодой женщины в КПЗ, на почве стресса, произошел выкидыш ребенка (по данному факту возбуждено уголовное дело, которое находится в Вильнюсской Окружной прокуратуре)
С 26 мая 2006 года я проживаю в ЦРБ (...) на иждивении сына и жены без какой-либо помощи. Когда официально обратился в Департамент Миграции с просьбой восстановить незаконно прекращенные  интрегации в связи с моим арестом и вернуть мне жилье, то мое заявление было направлено директору ЦРБ. Директор ЦРБ, как руководитель комиссии по интрегационным вопросам, рассмотрел мое заявление без учета возраста, состояния здоровья и 2-х ранений, за которые официально врачами дано 85% трудоспособности.

Моей жене и сыну предоставлен  гуманитарный статус, хотя  в Заключении Исполнительного Комитета УВКБ ООН  и Конвенции о статусе беженцев от 28 июля 1951 года написано: Жена и несовершеннолетные дети должны получить тот же статус, что получил глава семьи. Жена и сын не просили никакого статуса, у них не спрашивали, какой им нужен статус. Что спрашивать у женщины и несовершеннолетнего сына про статус, когда они незаконно были арестованы, содержались в тюрьме... Прошу Вас рассмотреть мое заявление и восстановить справедливость, законность. Я 8 раз обращался в Сейм с просьбой провести депутатское расследование по фактам незаконных действий силовых структур, 6 раз обращался в Генпрокуратуру но результата пока нет. Если беженца, не совершившего преступное деяние,  можно держать в тюрьме, то почему нельзя привлечь преступников силовых структур, - не понятно. Я надеюсь в Окружном Административном Суде г.Вильнюса восстановить справедливость и нарушенные права нашей семьи.
                                                             
Саламбек  Хачукаев - политический эмигрант, узник провокации  Литовских спецслужб.

Временно мы прервем публикацию документов по делу семьи Хачукаевых. Саламбек – юрист; его жена Кока еще в Чечне занималась правозащитой. Сколько страданий выпало на долю семьи; сколько боли и ужаса довелось испытать практически всем беженцам, попросившим помощь у Запада! Тем несправедливей, когда гонения продолжаются уже на новой земле. Письма Хачукаевых – пример всем, как можно и нужно бороться за себя, родных, окружающих. Статус беженца ООН не всегда защищает чеченцев. Найденные в Самашкинском лесу изуродованные тела, среди которых был опознан Руслан Элиев, похищенный в Баку, не должны сойти с рук палачам. Погибшие были подвергнуты пыткам; у Руслана Элиева вырваны ногти, выколоты глаза, все тело покрыто ожогами, были переломаны пальцы, отрезаны уши и нос. - Так Кадыров и ФСБ пытаются запугать всех, кто попросит убежища.

Как я говорила, Эстония значительно серьезней соседей относится к статусу беженца. Я спросила Валерия Калабугина, каков уровень эстонских правонарушений сегодня.

ВК: - Я недоволен несовершенством эстонского законодательства в борьбе с коррупцией. Но если быть честным, коррупции у нас мало – именно поэтому наше общество и шокируется каждым случаем, когда законодательная грань не совпадает с моралью, позволяя ходить "по грани" и не быть наказанным. К тому же пресса у нас работает, как отличная сторожевая собака: по каждому поводу поднимается шум, и законодателям дают понять, в чем плоды их работы несовершенны, чтo надо улучшить.

Что же касается правонарушений, то общество у нас довольно-таки криминогенное. Вдобавок недавно выяснилось (согласно последним европейским исследованиям), что полицейская статистика по всей Европе не совпадает с "исследованиями жертв" – то есть с опросами населения: "как часто с вами происходило то-то и то-то?". По официальной полицейской статистике Эстония якобы находится среди стран с низкой преступностью. А "исследования жертв" показывают, что она, наоборот, среди первых. Единственная страна, где опросы и официальная статистика совпадают, – это Великобритания, которая хотя бы признаёт, что она - самая криминогенная из европейских стран. У остальных европейцев – полное лицемерие. У нас, как видим, тоже.

Однако очень хорошо, что это обстоятельство выяснили и шум подняли, опять-таки, не правозащитники и не граждане, обозленные преступностью, а ученые в государственном колледже обороны, которые всё доказательно разложили по полочкам и показали "товар лицом". Значит, система как-никак работает, сама себя критикует и пытается улучшать себя. (Я-то думал, что нужно лет эдак пятьдесят, чтобы общество стабилизировалось и цивилизовалось после долгого дикого и разнузданного правления Москвы. Ведь отменены были все правила цивилизации! После «сумасшедшего дома» ситуация в одночасье не должна бы исправиться. Потому меня приятно удивляет, что, в общем, у нас общество довольно быстро пришло в норму. Приятный парадокс).

Одним словом, по результатам "исследований жертв" Эстонии предстоит еще очень многое сделать, прежде чем можно будет сказать, что преступность у нас, дескать, низкая.

Теперь что касается нарушений прав человека. У нас, по сути, это большая редкость, единичные случаи. Особняком, правда, стоит такая тема, как российские обвинения в "ущемлении русскоязычных". Но о политической природе этих обвинений, думаю, Вы достаточно осведомлены. Уже плохо становится, когда очередной раз слышу эту фантастику, монотонную ложь, копирующую гитлеровские обвинения в адрес Польши в "ущемлении" судетских немцев.

Впрочем, Гитлер ведь как раз у Москвы и учился-то… Даже книга есть, где прямо в названии всё сказано: Walter Laqueur. - Russia and Germany: Hitler's Mentors.

Из-под ига Москвы с трудом выходит Германия, - недавний соцлагерь депрессивен, беден и темен. Большие надежды подает ожившая Польша, вызывая к себе уважение. Меня также обрадовало, что перенос памятника Советам в Эстонии поддержала теперь уже Венгрия. Пока мы не скинем с пьедестала Гитлера, Сталина и даже пешек Кадырова, Путина, - перед глазами наших детей так и будет маячить пугало красно-коричневых. Нам придется бороться, не аппелируя ни к российской, ни к иной коррумпированной и запуганной «правозащите». Мы надеемся на себя.

(продолжение следует).