Богомол или балабол?

Дата Туташхиа, ИА DAYMOHK, 24.01.07г.

Выискался еще один пустомеля среди россииского журналистского ширпотреба, кто с ярой ненавистью заговорил о природе «просвещенного» Запада, да вот только заплутал с собственной рожей. Скорее умалчивает предусмотрительно, дабы не навредить божественной печати. Один из тех, кто в своём глазу и бревна не увидит, но зато в чужом глазу и соринку отыщет.

Некий Богомолов уверен, что Пиночет, Ниязов и Хусейн – тираны, и несказанно рад тому, что мир наконец-то освободился от них. Какое бы это было счастье, если бы только наивность. Ни годы, ни великие потрясения так и не меняют русское убожество. Их убивают, травят, унижают, а они все ищут тиранов на стороне.

По сравнению с кремлевским Молохом и американского серного отложения эти три «тирана», о которых пишет кремлевский певчий – настоящие ангелы. Лучше бы человечество освободилось от первых, чем от последних.

На ком больше человеческой крови и чья «демократия» была менее болезненной своему и чужому обществу? Эти три ходили в чужие края завоевывать страны, топили в крови целые народы, умерщвляли людские массы, совершали теракты?

Пиночет воспротивился Москве и не допустил социализма в стране, навел порядок в собственном доме. И поубивал именно тех, кто был оболванен русскими. Минимальные потери позволили навести в стране порядок и поднять благосостояние народа. А что было бы, если бы чилийцев оставили в руках коммунистов?

Кому плохого сделал Ниязов, кроме того, что организовал свое государство?

И Хусейн ничего не сделал бы, если бы не Москва с Америкой, взбаламутившие рассудок иракского лидера. Но кто еще справлялся с этим сатанинским заговором? К сожалению, таков он - арабский мир: приверженцы или американского или русского, несмотря на их коварство. И Аллах наказывает постоянно.

Говорить о тиранах ушедших - не мудрено, мужество нужно иметь говорить о живых, чтобы приостановить зло.

Обезглавливаемые Кавказ и Восток еще много раз аукнутся в поколениях американцев и русских, и на детях и внуках Богомоловых, пока они не станут замечать погрешности собственных.

А российское средневековье намного страшнее западного. Не нужно в Чечне беременным женщинам вспаривать животы, и не будет Буденновска. Не нужно убивать 42 тысяч детей и еще 20 тысяч оставлять сиротами, и не будет Беслана. Не нужно кавказских крестовых походов и не будет Норд - Оста.

Кавказцы тоже любят своих детей, матерей и сестер. А когда их убивают, тогда зло приходит в Россию. То же самое и Западу с Европой. Не нужно звать в свои дома испытания.

Надо узреть корень зла и не истязать себя проклятиями в адрес чеченцев и всех мусульман. Проклянуть, хотя бы раз, собственное ничтожество. За то, что еще до начала трагедии не сохранили детей своих, а продолжали и продолжаете маковать хлеб в чужую кровь и на этом выживать.

Смерти Путина и Буша надо желать, а не тех, кто от них защищался и мир прикрывал собой. У первых «демократии» не хватило даже на право смерти. Одного унижают, другого четвертует. В чем преимущество этой «цивилизации»?

Богомолов пишет: «Импорт демократии и гуманизма в Средневековье, таким образом, завершился экспортом оттуда в ХХI век не самых гуманистических повадок - пытки и казни под видео.

Повешенный Хусейн стал украшением глобалистской новогодней елки-2007.
На фронтоне оруэлловского Министерства Правды достойное место мог бы занять силлогизм: «Победа - это поражение»».

Хорошо, что автора хватило на последнее изречение. Но вот суть того, с чего начал. Невежество западных ценностей давно перещеголяло то, что варвары называют восточным средневековьем (подтекст – ислам). Ценности исламской цивилизации никогда не были настолько убоги и жестоки, как западные или европейские.

Когда-то европейские обезьяны стали людьми, благодаря импорту исламских ценностей и исламской демократии. А то до сих пор жарили бы друг - друга на кострах. Но вот опять хватило их ненадолго. Место природной дикости уступило невежество от «просвещенности». Горе от ума. И вознамерились потащить за собой в этот омут разврата весь остальной мир, используя для этого привычные для себя методы. Опять – таки средневековые.

И еще одна попытка балабола увести ситуацию в сторону. Не украшением глобалистской елки стал повешенный Саддам, а христианского рождества. Иначе эту жертву не забили бы в день Курбан-Байрам.

Но посмотрим, время покажет, кого больше христианский мир повесил – себя или цивилизацию Востока. Теперь-то ему нечего будет сказать в свое оправдание. И с «средневековья» теперь снята всякая ответственность за все предстоящие действия над врагами. Сказанное имеет самое прямое отношение и к так тем журналистам, кто промолчал или защитил собственного тирана.